運動中打鬧受傷，學校是否擔責？

王立杰

案例回放：

黃某，職校一年級學生。一天課外活動時間，黃某和同班同學雷某在操場打籃球，雷某犯規動作很大，黃某幾次警告雷某。在雷某又一次推搡他，并且將他手臂抓出一道傷痕的情況下，黃某著急地推了雷某一把。雷某反擊，二人在籃球場上打鬧了起來。黃某被雷某壓倒在地，黃某頓時覺得左臂劇烈疼痛，后到醫院檢查，經診斷，黃某為左臂尺骨骨折，需要手術。起初，雷某家長拿出2000元作為治療費用，后來一聽要做手術，估計完全康復花費數目較大，感覺此事不完全賴自己孩子，學校也應負責任，于是不再向醫院交治療費。學校覺得是雷某壓傷的黃某，費用應該由雷某負擔。在學校出面調解無果的情況下，黃某將學校和雷某告上法庭。

事故分析：

本案是一起發生在校園內的學生傷害事故。

黃某和雷某都應當對黃某所受到的傷害承擔責任，學校在本案中并沒有過錯，不應當承擔責任。具體解析如下：

第一，本案中，黃某和雷某都違反了學校紀律。教育部《學生傷害事故處理辦法》規定：“明知有危險或者可能會給他人造成人身傷害，而故意或由于疏忽大意實施的行為，從而造成他人人身傷害，后果應由責任人依過錯的程度承擔相應的法律責任。”黃某和雷某由打籃球發生沖突，進而相互打鬧，致使黃某在打鬧的過程中左臂受傷骨折。對于這一后果，雙方是在違反學校紀律的情況下實施打鬧行為所致，兩人均有過錯，應當根據各自的過錯程度承擔相應責任。

第二，黃某的人身損害賠償責任，主要由雙方監護人即父母承擔。根據我國《民法通則》的相關規定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。《民法通則》第一百三十三條規定：限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。本案中，雙方都是未滿十八周歲的未成年人，由于自己的過錯給他人造成了損害，賠償責任應當由監護人承擔。

第三，學校不應對雷某造成的損害后果承擔賠償責任。學校教師每天都告知學生遵守紀律，注意安全，不得打鬧。黃某和雷某在自由活動時相互打鬧，造成黃某左臂骨折，作為學校對于此損害后果，事先無法預料，學校也沒有違反教育、管理和保護的義務，所以學校對黃某所造成的傷害沒有過錯，不應承擔賠償責任。

這是一起因學生違反紀律發生的學生傷害事件，應當引起學生和家長的高度注意。

學生要養成自覺遵守學校紀律和規章制度的習慣，增強自律意識。學校的紀律和規章是為了保護大多數人的利益不受到傷害，也許有些學生感覺很受束縛，但一旦違反紀律，出現傷害事故，就要對此負責。學生要培養規則意識，既保護自己，也保護他人，同時提高自身的良好素質。

家長要協助學校做好孩子的教育和管理工作，學校有教育義務，作為監護人的家長也有應盡的教育與管理義務。在遵從學校教育的基礎上，家長對孩子再加以適時的強化教育，可以培養孩子遵規守紀的良好習慣，保證自己的孩子和他人的安全，也使孩子終生受益。

學校教育不容忽視。此案件學校雖不擔責，但也不能因此而放松對學生的安全教育。正因為學校安全教育到位，事故發生后才能免除責任。為了更好地保證孩子不受傷害，學校應時時加強安全教育與管理。

（責編 李曉慶）endprint