關于做好對港澳廣播評論節目的一點思考

胡翼

【摘要】 本文認為做好對港澳廣播評論工作需要從三個方面入手，即堅持以港澳視角做評論，打造“有港澳特色的央媒廣播”；堅持評論的權威性，依托評論節目建設“港澳問題智庫”；堅持按新聞規律做節目，把握評論“時效與時機的有機結合”。

【關鍵詞】對港澳廣播 新聞評論 輿論引導

【中圖分類號】 G221 【文獻標識碼】A

當前，港澳特區處于發展的關鍵時期，社會輿論高度關注。如何更好地發揮中央人民廣播電臺（以下簡稱中央電臺）對港澳廣播的輿論引導作用？特別是針對香港本地媒體構成復雜、輿論多元的情況，更好地傳播中央聲音，對港澳廣播新聞評論節目的開辦可以讓港澳聽眾更好地了解中央政策，促進香港社情民意健康理性發展。同時評論是最能體現媒體品質、立場和性格的節目形式，做好評論節目非常必要。

自2013年開始，對港澳廣播開辦了《香江觀潮》（現《香江時評》）和《新聞論道》兩檔評論類節目，經過實踐和探索，總結出一些涉港澳評論節目獨特的可以遵循的規律，本文以此為例探討新形勢下如何做好對港澳廣播評論節目的幾點要求。

一、堅持以港澳視角做評論，打造“有港澳特色的央媒廣播”

堅持以港澳視角做評論是對港澳廣播評論節目的根本。首先要方向明確、定位清晰，貼近港澳民眾。在選題、立論和語言表達上都要以港澳聽眾為出發點，選擇他們關心的內容和可接受的表達方式，同時做到客觀、公正和權威。

（一）評論選題展現“港澳關切”

對港澳廣播評論節目的選題是非常多元的，但是這其中有它自己的規律，要充分展現“港澳關切”，既要關注與港澳聽眾日常生活密切相關的熱點話題，也要關注港澳聽眾需要了解的內地及國際重點新聞。同時，努力在選題上和港澳有關聯，這種關聯性是對港澳廣播評論節目走進港澳聽眾，建立情感連接的“金鑰匙”。

例如：中央電臺對港澳節目中心在鄧小平同志誕辰110周年的時候，策劃制作了專題《稽古振今，再顧藍圖》，講小平同志與香港的故事，特別是他提出的“一國兩制”偉大構想以及在當下的特殊意義。再例如，在抗戰勝利70周年之際策劃制作的《偉大勝利 歷史貢獻》專題節目，講述了抗日戰爭時期，香港作為抗戰物資轉運窗口和重要通道故事。特別是2015年，國務院首次將香港烏蛟騰抗日紀念碑納入國家級紀念設施，評論節目抓住這樣一個新聞契機，對香港在抗戰當中的歷史貢獻和地位做了很好的闡述。

（二）評論制作呈現“港澳元素”

由于制作團隊不在港澳當地，與港澳地區的聯系受到了地域上的限制。如何保障節目能夠更好地貼近港澳聽眾，讓港澳聽眾接受而不反感？就是要在節目中最大限度地呈現“港澳元素”。

這些“港澳元素”包括港澳熱點話題的新聞當事人、港澳普通民眾的代表、港澳地區相關組織和專家等。“港澳元素”的增加，能夠更真實地展現港澳社會各界對熱點話題的不同看法，避免走進“先入為主”和“脫離實際”的創作誤區。同時，在日常節目之外，定期赴港澳地區，深入港澳社會進行調研和采訪，加強對港澳特區經濟社會發展實際情況的了解也是必不可少的。

對港澳廣播近年來推出《港澳名人訪談》系列節目，先后采訪香港和澳門特區政府高級官員及多位知名人士，圍繞“后政改時代下香港發展”“澳門經濟深度調整”等問題，講述他們對于港澳經濟社會發展的前瞻性看法，引發社會的強烈反響。

（三）評論傳播堅持“港澳風格”

評論的深度靠具體、生動、形象、接地氣的語言來表達，尤其是對港澳地區的廣播，實際上是一種隔空的“喊話”，如果語言上不能讓當地聽眾接受，就會像一陣風似地飄過，很難真正起到作用。這要求評論的語言、文字的技巧都要適度。一方面要盡量使用短句，意思簡潔、清晰、明了，聽起來不晦澀，容易理解；另一方面注意運用貼近港澳語言習慣的比喻等修辭方法，與聽眾產生共鳴。

廣播評論節目在話語體系上不能僅靠講道理，從理論到理論不能起到最好的宣傳效果，評論也可以寓情于理，不只是講道理，也要有感情、有真誠、有溫度。節目里可以夾敘夾議，講故事，講故事比道理更具有傳播力。通過講故事把道理說清，這應是評論節目中需要堅持的原則。

評論的選題需注重香港和內地的共同發展。抓住對港澳廣播的特點，從對香港聽眾負責的角度考慮確定選題，貼近香港本地題材。例如：“撐法治、讓民意井噴”“反對派迷途知返”等選題，角度放得開，又貼近香港實際，受關注的程度就比較高，給予香港社會積極的輿論引導。

二、堅持評論的權威性，依托評論節目建設“港澳問題智庫”

堅持對港澳廣播新聞評論的權威性是對港澳宣傳工作能否清晰地傳遞中央聲音，實現對港澳廣播傳播效果的重要要求。而要做到觀點權威、聲音清晰，需要建設專業權威的港澳問題智庫，搭建智庫是對港澳廣播新聞評論節目的重要支持。

（一）堅持采訪對象的權威性

權威采訪對象的表態，能夠幫助港澳聽眾更加準確地掌握特區政府的施政重點，更全面地理解中央對港澳特區的政策措施，可以極大提升節目的權威性。

以中央電臺華夏之聲《新聞論道》為例，多年來與港澳特區政府各主要部門、港澳特區政府駐內地辦事機構、港澳各領域的專業組織等保持了密切的溝通與合作，多位特區政府部門高級官員以及特區各領域專業組織的負責人都曾走進節目，就特區發展的諸多問題發表了權威的觀點。此外，港澳全國人大代表、全國政協委員和港澳特區立法會議員也積極參與節目制作，詳盡介紹港澳特區發展的實際情況，客觀反映港澳聽眾的期待和關切。

（二）堅持專家學者的權威性

專家學者在節目中的主要作用在于對相關領域的問題提供權威獨到的解讀、分析、研判和評論，對節目質量起到舉足輕重的作用。

對港澳廣播需要有一支接地氣的香港本地的專家學者隊伍，因為涉港澳廣播沒有地理上的優勢，就更需要積累一批專業的專家評論員，如全國人大代表、特區立法會議員、社會機構等各方面的香港專家；同時還需要熟悉兩地政策的專家。可以說專業化程度越高，播出的節目就越有水平和特點，進而提升節目的專業化水平。endprint

鑒于此，評論節目在制作的過程中應該不斷完善專家庫建設，立足打造一支權威專業，其研究方向涵蓋經濟、政治、社會科學和自然科學等諸多領域的港澳問題專家團隊，充分發揮評論節目“超級智庫”的角色和作用。

（三）堅持提升本臺評論的權威性

新聞評論節目是一個媒體的旗幟。專家的立場并不完全等同于本臺立場，要注意培養節目自己的評論員；主持人不僅要起到串聯、勾連節目的作用，更應該完成本臺“評論員”的功能，使本臺的觀點、立場能夠充分表達。

三、堅持按新聞規律辦節目，把握評論時效與時機的有機結合

（一）抓住時事的突發性

新聞貴在及時，評論也是一樣，要注意把握好新鮮度，注重社會熱點，迅速反映當地的新聞事件，在新聞引起關注的第一時間推出本臺評論，做好輿論引導。

例如：2015年“內地游客在香港被打致死”這一事件引發社會各界高度關注。華夏之聲《新聞論道》節目主創人員及時拿到采訪內容，把握正確輿論導向，第一時間推出評論《從香港旅游業亂象，看法治監管與兩地合作的重要性》，對此次事件中的是非予以評析。同時，為避免兩地民眾矛盾激化，評論還在處理措施、方法、機制建設上提出合理建議，起到了“輿論減壓閥”的重要作用。

（二）看準“時機”切入點

對港澳廣播不同于香港媒體，也不同于內地媒體，需要在選題上找準“時機”、及時發聲、評論到位，才能更好地引導輿論，展示國家電臺的風范。如何抓住事件的切入點，需要對新聞事件的發展及時掌握。

例如：香港非法“占中”事件發生后，國務院港澳辦、香港特區政府第一時間作出表態，香港之聲《香江觀潮》（現《香江時評》）欄目第一時間播發評論《只有依法普選才能依法治港》，主動出聲。從策劃到播出這個評論，只用了一天的時間。雖然時間短，但注意了評論中的采訪內容分量不減。該評論觀點明晰，奉勸違法鬧事者不要試圖通過違法活動迫使中央就范，多位香港知名人士、港澳問題專家對非法“占中”事件的發生都談了自己的觀點、看法和態度，幫助聽眾了解事實，把握香港政改的正確方向。

（三）契合“時勢”的連續性

做新聞節目除了時效性之外，還要注重追蹤、保持輿論的連續性，這樣能夠把要說明的問題反映得更透徹。其中，涉港澳的問題，如果只看事件和現象，容易有紛繁復雜的感覺，就像水面的浪花，不斷地有新的情況涌現出來。那么產生這些新情況的深層原因就需要通過連續的評論將問題講透徹。比如《新聞論道》播出的五集系列述評《香港政改之路》。

2015年，香港政改走到“五步曲”中關鍵的第三步，2017年行政長官普選方案將交立法會表決。為了給香港政制發展營造良好的輿論氛圍，對港澳節目中心于當年6月推出五集系列述評《香港政改之路》，以時間為經、歷史事件為緯，概述了香港近兩百年的政治發展進程。通過對歷史及新聞事件的“述”，抽絲剝繭，逐漸揭開事實真相，站在歷史的高度有針對性地進行“評”，令香港聽眾聽得懂、愿意聽，情理交融、以理服人，較好地發揮了輿論的引導作用。系列述評以2015年香港政改重要時間節點為由頭展開，一方面，便于聽眾清晰了解有關香港政改的基本常識及重要進展；另一方面，使得系列述評保證每集各有側重、獨立成章，形成了清晰的內在邏輯、完整的整體結構。

四、結語

對港澳廣播肩負著正確引導輿論的重任。港澳地區又面臨著許多特殊復雜情況。在這種形勢下，我們更要保持頭腦清醒，理性思維。立足港澳視角做評論，打造“有港澳特色的央媒廣播”。堅持評論的權威性、公平性、客觀性，堅持新聞規律，做好評論傳播。

（作者單位：中央人民廣播電臺對港澳節目中心）

（本文編輯：聶巧）endprint