神經內科護理的危險因素分析及解決對策

黎高文

（廣西玉林市第一人民醫院，廣西 玉林 537000）

神經內科護理的危險因素分析及解決對策

黎高文

（廣西玉林市第一人民醫院，廣西 玉林 537000）

目的 觀察與探究神經內科護理的危險因素及解決對策。方法 選取2016年03月～2017年05月于本院神經內科就診及治療的280例患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各140例。對照組給予常規護理，觀察組給予常規護理加護理危險因素的解決對策，對比并分析兩組患者的效果。結果 神經內科患者的護理危險因素有多種，主要包括：跌倒、擦傷、滑倒、沖撞等所導致的創傷，出現壓瘡、窒息或誤吸，不合理用藥、輸液器具的使用不當等。觀察組不良事件總發生率與對照組對比，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組護理滿意度與對照組對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 通過分析神經內科護理的危險因素并實施解決對策的效果較好。

神經內科護理；危險因素；解決對策

神經內科患者的發病比較急，病情比較重，存在比較多的護理危險因素[1-2]。本文選取2016年03月～2017年05月本院神經內科收治的280例患者作為研究對象，針對神經內科護理的危險因素及解決對策給予研究與探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年03月～2017年05月于本院神經內科就診及治療的280例患者作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各140例。對照組男90例，女50例，年齡24～79歲，平均年齡（44.26±1.37）歲；觀察組男88例，女52例，年齡23～77歲，平均年齡（44.28±1.40）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 研究方法

對照組實施常規護理，給予患者基礎護理干預、健康指導、病情監護等。

觀察組在對照組護理基礎上增加護理危險因素的解決對策，主要為：（1）入院后，對患者基礎資料和實際病情進行全面而仔細的評估，并做好相關病情記錄；（2）護理工作人員按照自身的臨床相關經驗和有關資料對于護理的危險因素給予分析，制定對應的解決對策，并嚴格落實；（3）加強患者的安全健康教育，對護理期間的相關不良反應進行嚴密觀察，并制定緊急應對的方法；（4）對患者和家屬進行心理護理，給予開導和安慰，有效緩解患者和家屬的不良心理，有效保證患者的治療和護理質量。

1.3 觀察指標

（1）分析觀察組的護理危險因素。（2）對比分析兩組患者的不良事件總發生率。

1.4 統計學方法

應用統計學軟件SPSS 21.0對研究數據進行分析，計量資料以表示，采用t檢驗，計數資料以百分率（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 觀察組的護理危險因素分析

通過對觀察組的護理危險因素進行分析發現，主要由于出現跌倒、滑倒、擦傷、發生沖撞等所導致的創傷，出現壓瘡、窒息或誤吸，不合理用藥及輸液器具的使用不當等。

2.2 兩組患者不良事件總發生率比較

與對照組比較，觀察組不良事件總發生率更低（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者不良事件總發生率比較（n，%）

3 討 論

神經內科患者多存在認知方面的障礙和精神方面的障礙等[3]，由于存在意識方面的障礙常易引發護理不安全事件，由于存在護理安全隱患，對患者的臨床疾病治療具有不良影響。

本研究表明，神經內科患者的護理危險因素主要包括由于出現跌倒、發生滑倒、出現擦傷、發生沖撞等所導致的創傷，出現壓瘡、窒息或誤吸，不合理用藥及輸液器具的使用不當等。本次研究顯示，觀察組不良事件總發生率低于對照組相比較（P＜0.05）；觀察組護理滿意度高于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，分析神經內科護理的危險因素并實施對應的解決對策可獲得較好的效果，有助于減少不良事件的發生，提升護理滿意度。

[1] 敖淑玲.神經內科護理的危險因素分析及解決對策[J].世界臨床醫學,2015(10):185-186.

[2] 郭秀楓.神經內科護理的危險因素分析及解決對策[J].中國實用醫藥,2015,10(24):259-260.

[3] 佐建華.淺析神經內科護理中潛在的不穩定因素與安全對策[J].中國繼續醫學教育,2015,(17):226-227.

本文編輯：張 鈺

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2017.35.42.01