武漢市體育場地空間結構特征及影響因素研究①

吳黎

（肇慶學院教師教育學院 廣東肇慶 526061）

武漢市體育場地空間結構特征及影響因素研究①

吳黎

（肇慶學院教師教育學院 廣東肇慶 526061）

體育場地空間分布的差異性和非均衡性是一種客觀的經濟社會現象。運用地理集中指數、洛倫茲曲線和核密度估算法，結合ArcGIS 10.0空間分析軟件對武漢市體育場地空間結構進行研究。結果表明：武漢市體育場地空間分布較為集中，分布密度較高的地區主要集中在江漢區、江岸區和武昌區等地區，分布密度較低的地區主要為新洲區、蔡甸區、黃陂區等地區；武漢市體育場地空間分布總體上呈現“中密周疏”的空間分布格局，空間分布具有核心向邊緣地區呈階梯狀衰減的規律；武漢市體育場地空間分布在各區域內呈“組團式、集聚式”的空間分布特征，具有“多核極化、帶狀延伸”的發展趨勢。最后，認為體育場地的空間結構主要是人口結構、經濟發展水平、開發歷史、城市規劃等因素綜合作用形成的結果。

體育場地 空間結構 影響因素 武漢市

當前我國體育資源配置的非公平性、非均衡性問題日益突出，對體育資源空間差異的相關研究越來越受到學術界的重視[1]。體育場地是體育資源的重要組成部分，是增強人民體質、豐富精神文化生活的物質基礎，也是落實國家制定和實施《全民健身計劃》和《奧運爭光機會》的重要載體[2]。國外對體育場地的關注遠早于國內，且發展較為迅速，當前主要集中于體育場地與城市經濟關系、體育場地布局演進及影響因素、體育場地布局優化等方面的內容。近年來，我國體育產業取得了令人矚目的發展成就，尤其是私營體育健身娛樂中心、運動器材和服務、運動飲料等體育企業更是在數量和質量上都取得了長足進步[3]，國內學者在體育產業政策[4]、休閑體育產業或設施的特征及布局[5]、體育消費結構與特征[6]等方面取得了一定的成果；在對體育場地的關注上，主要側重于對體育場地的界定與分類[7]、現狀特征與優化[8]、社會體育場地及供給[9-10]、大型體育場館的投資與運營[11]以及體育場地的市場普查[12]。在研究尺度和研究方法上，主要以普查數據和統計數據為基礎，采用文獻資料法和統計分析法對體育場地進行定性研究，但近年來，也有部分學者將GIS軟件應用到體育場地上[13]，但研究手段和方法均有待深化。總體而言，已有研究較多地從某一類體育場地進行研究，比如對體育場館和體育基礎設施的研究等，而基于體育地理的空間視角，引入數學模型和GIS空間分析方法對武漢市體育場地的分布特征及空間格局進行研究還相對較少，有待深入拓展。在體育地理學中，體育場地空間結構是體育經營客體在一定地域范圍內相互作用形成的空間集聚程度及集聚狀態，它體現了體育經營活動的空間屬性和作用關系。有關體育場地空間結構特征的探究及其在體育經營管理、營銷、規劃等方面的應用，是體育地理學有待深入探討的熱點內容。

1 研究方法及數據來源

1.1 研究方法

1.1.1 地理集中指數

地理集中指數可用于分析同一時期內武漢市不同地區體育場地的空間集中程度，其計算公式為：

式中：G為體育場地空間分布的地理集中指數，為i地區的體育場地分布數，T為體育場地總數，n為地區總數，G值越大表示體育場地空間分布越集中，反之，越分散。

1.1.2 洛倫茲曲線

洛倫茲曲線常用來反映體育要素空間分布在地域空間上的集中化程度[9]，武漢市體育場地的洛倫茲曲線計算步驟為：（1）將各區體育場地及其占武漢市體育場地比重（百分比），從大到小重新排序；（2）由大到小，逐次計算各區體育場地累計百分比；（3）以各區所占比重由大到小為橫坐標，各區體育場地累計百分比為縱坐標，繪制洛倫茲曲線。其中集中化指數是建立在洛倫茲曲線基礎之上，可用來描述體育場地在空間分布的集中化程度[10]，計算公式為：

式中：I為武漢市體育場地集中化指數，A為武漢市各區體育場地實際累計百分比之和，R為武漢市體育場地均勻分布于各地區的累計百分比之和，M為武漢市體育場地集中分布于某地區的累計百分比之和。其中，0 ≤I≤1，I越大說明武漢市體育場地的集中化程度越高。

1.2 數據來源

體育經營單位是體育公共服務的重要載體，本文以截止到2013年武漢市十三個區的體育經營單位為主要研究對象，不包括武漢經濟技術開發區、東湖生態旅游風景區、吳家山經濟技術開發區、武漢化工區。武漢市體育經營單位數據主要來源于武漢市體育局官方網站（www.whsport.gov.cn），并利用Google Earth軟件獲取體育經營單位所在地的地理坐標數據；社會經濟數據主要來自于《2014年湖北省統計年鑒》、《2014年武漢市統計年鑒》以及各區的國民經濟統計概覽（2014年）；圖形數據是以2011年武漢市行政區劃圖為底圖，在ArcGIS10.0環境下進行地圖配準和矢量化獲得，并構建“武漢市體育場地空間數據庫”。

2 武漢市體育場地的空間分布特征

2.1 空間均衡性分析

體育場地的空間分布結構可以反映體育產品購買需求的地理來源和強度。運用公式（1）計算得到武漢市體育場地的地理集中指數G為35.98，同時計算得到武漢市體育場地在空間均勻分布狀態下的地理集中指數G為27.73，通過對比可知，實際空間分布的地理集中指數（G=35.98）遠大于空間均勻分布狀態下的地理集中指數（G=26.54），這表明武漢市體育場地在空間上呈現出較為集中分布的狀態。

為深入的定量分析這種集中性，結合公式（2）計算得到武漢市體育場地分布的洛倫茲曲線，如圖1所示，僅洪山區、武昌區、江岸區、江漢區四個區所擁有的體育場地數量就達到了全市總數的64%，這進一步反映了武漢市體育場地在不同地域空間分布的不均衡性以及空間分布的差異性。

2.2 空間密度分析

武漢市體育場地空間分布及差異性是經濟、社會、文化等眾多因素綜合作用下的結果， 空間分布的不均衡是一種客觀的經濟社會現象。如表1所示，武漢市體育場地空間分布差異顯著，表現出極強的不均衡性，體育場地空間分布密度極商和極差分別達426.3和1.13。武漢市體育場地空間分布密度最高的地區主要為江漢區、江岸區和武昌區，分布較低的地區有新洲區、蔡甸區、黃陂區等。

為了進一步反映武漢市體育場地空間分布格局以及各區空間分布密度的內部差異性，更為深入地揭示體育場地分布規律，本文利用ArcGIS10.0軟件進行空間分析，采用Kernel方法生成武漢市體育場地分布的密度圖。

（1）武漢市體育場地空間分布總體上呈現“中密周疏”的空間分布格局。其中，在武漢市主城區體育場地非常密集，空間分布具有核心向邊緣地區呈階梯狀衰減的規律。江岸區、江漢區、硚口區、武昌區、洪山區作為武漢市的核心城區，體育場地密度高，其中江岸區和江漢區密度最高。

（2）由于人口空間分布、體育經濟空間分布和體育市場空間分布等方面的不均衡性，造成了武漢市體育場地空間發展的不均衡。武漢市體育場地空間分布在各區域內“呈組團式、集聚式”的空間分布特征，其中漢口形成江漢區—江岸區組團，武昌形成銷品茂組團，洪山區和武昌區形成沿城區主干道集聚分布。

（3）受行政區劃、發展歷史以及地形等因素的影響，武漢市體育場地空間分布具有“多核極化、帶狀延伸”的發展趨勢。在江漢區和江岸區形成了以沿江大道和臺北路、香港路兩個組團核心，武昌區徐東銷品茂一帶形成第三個組團核心，而武昌區和洪山區形成了沿武珞路—珞喻路兩個組團核心。

圖1 武漢市體育場地洛倫茲曲線圖

表1 武漢市各區體育場地空間密度分布

3 武漢市體育場地的影響因素分析

由于不同的生產活動有其獨特的運作過程與特征，因而必然受一定產業布局因素的影響。體育場地作為體育市場的主體，是體育產業的重要組成部分，其布局主要受到人口、經濟、地理位置、歷史傳統等因素的影響。因此本文選取人口密度、人均可支配收入、人均國內生產總值、第三產業增加值、大專以上從業人口比例五個因素，利用SPSS19.0軟件進行相關性分析。

如表2所示，武漢市體育場地分布與人均可支配收入、第三產業和大專以上從業人口比例顯著相關（相關性系數分別為0.806、0.801和0.875）；與人口密度有一定相關性（相關性系數為0.640）；與人均GDP相關性不大（相關性系數為0.557）。因此通過定量分析得到影響體育場地布局的因素主要包括人口密度、經濟發展水平（尤其是第三產業發展水平）、人均可支配收入等因素，此外地方歷史傳統、城市規劃等因素對體育場地布局的影響也較為顯著。

表2 體育場地與相關影響因素的相關性

3.1 人口結構

人口結構在一定程度上決定了體育場地的空間分布、規模等級以及發展水平。消費者作為市場的客體，是影響一個產業布局指向的重要因素，而體育產業作為第三產業，是典型的消費指向型產業。體育場地作為體育產業的重要組成部分，分布趨向于人口密度高、人口素質高的地區，其中江岸區、江漢區、硚口區、武昌區、洪山區是武漢市人口密度最高的5個區，體育場地數量占全市的75%，這些地區為武漢市中心城區，人口文化素質高，其中洪山區主要為大專院校聚集區，各高校擁有較為完善的體育設施，能滿足學生的體育鍛煉需求，同時由于學生的消費能力有限，使得高校周邊的體育場地分布相對武漢其他商業中心的集聚程度較低。

3.2 經濟水平

體育產業屬于第三產業，體育場地分布受地方產業特別是第三產業的影響顯著。第三產業的發展水平是一個地區生產力發展水平的重要標志，一般情況下，第三產業發達的地區，其經濟發展空間更廣闊，人們生活水平和消費水平也越高，商業服務業也越發達。體育場地屬于商業服務業范疇，集聚分布于商業中心和經濟發達地區，這些地區具備較強的引領潮流和影響消費取向的輻射力，顯示出體育產業顯著的市場指向性和消費指向性。武漢市體育場地集中分布在江岸區、江漢區、武昌區和洪山區等體育消費需求較大的地區，這些地區聚集了武漢市的主要商業中心，且人們的體育用品消費能力也相對較高。

3.3 開發歷史

體育場地布局還受到體育傳統、體育氛圍和體育人口等各類因素的影響。體育傳統對區域體育人口具有重要影響，而體育人口是衡量體育市場的重要標準。體育產業發展歷史較長且發展水平較高的地區，相對具有良好的體育人文基礎和濃厚的體育氛圍，體育人口也會相對集中，從而利于體育場地的發展。武昌區、江岸區、江漢區等地區為武漢市開發歷史早、歷史較為悠久的地區，各項基礎設施較為完善；新洲區、蔡甸區、黃陂區等地區開發歷史較晚，體育消費觀念及意識有待改變和提升，體育基礎設施及管理制度等有待改進和完善。武漢在歷史上呈三足鼎立的局面（漢口、漢陽、武昌），武漢市體育場地受發展歷史以及行政因素的影響，總體上呈三大片區的空間分布格局。

3.4 城市規劃

除上述因素外，城市規劃對體育場地的分布也有著重要的影響。要建設好一個城市，必須有一個統一的、科學的城市規劃，并嚴格按照規劃來開展建設，為市民的居住、勞動、學習、交通、休息以及各種社會活動創造良好條件。例如位于沌口經濟技術開發區的武漢市體育中心就是因城市規劃而設立，并在一定程度上帶動了周邊其他第三產業的發展。城市規劃對于體育場館這類大型體育場地的分布具有重要影響，但對于相對靈活的小型體育場地影響較小。

4 結論與優化

4.1 結論

運用地理集中指數和洛倫茲曲線，結合ArcGIS10.0空間分析軟件對武漢市體育場地空間結構進行深入研究，結果顯示如下。

（1）武漢市體育場地空間分布的地理集中指數G值為35.98，表明體育場地空間分布較為集中，分布密度最高的地區主要為江漢區、江岸區、武昌區等地區，分布地區較低的地區主要為新洲區、蔡甸區、黃陂區等地區；武漢市體育場地空間分布總體上呈現“中密周疏”的空間分布格局，空間分布具有核心向邊緣地區呈階梯狀衰減的規律；武漢市體育場地空間分布在各區域內“呈組團式、集聚式”的空間分布特征，空間分布具有“多核極化、帶狀延伸”的發展趨勢。（2）武漢市體育場地空間分布的差異性及不均衡性是區域人口結構、經濟發展水平以及開發歷史等諸多因素綜合作用下的結果。體育場地空間聚散是一種客觀的經濟現象，其產生、發展及演化受經濟社會發展規律的影響。對區域體育場地空間結構以及影響因素的把握，有助于體育場地優化布局，發揮體育場地的整合效應并對合理引導社區居民參與體育活動具有重要意義。

4.2 優化

體育產業總是不斷發展變化，經歷一個由低級向高級轉變、由基礎薄弱逐步向成熟方向演進的過程。北京奧運會后，民眾參與體育的熱情高漲，購買力不斷增強，推動體育場地不斷走向繁榮，武漢市體育產業進入快速發展時期。與此同時，伴隨體育場地數量的增長、運營成本的提高、市場定位的模糊以及經濟環境、區位優勢、生活習慣、零售業態等方面的變化，整個市場競爭加劇，體育場地的經濟效益明顯下降，直接影響到體育產業整體效益的發揮。

根據以上對武漢市體育場地的空間結構特征分析可以發現，當前其處于以多中心為凝聚核心、以沿江和沿主干道為軸線擴展分布的凝聚與放射并存模式階段，該模式的弊端在于發達的交通體系容易改變客流流向，易沖擊到體育產業系統的正常運行，使體育場地之間的惡性競爭時有發生，所以需要發揮不同局部地區的比較優勢，突破現有發展瓶頸，構建一套合理的、行之有效的、協作共贏的發展模式。因此，本文提出以下優化措施：一是以體育消費市場為依托，強化江岸區與江漢區、武昌區與青山區和洪山區的聯系，并向漢陽區和江夏區拓展體育經營空間，優化武漢市體育場地的點—軸分布結構，增強不同層次體育場地的優勢互補，以推動武漢市體育場地的合理化布局。二是加強政府引導，完善相關法律制度，規范市場競爭行為。完善的法律制度有助于體育場地空間布局和功能定位的價值實現。通過利益機制和市場競爭可以有效提高市場資源配置的效率，但也需建立健全的相關法律制度，以規范市場競爭行為，避免惡性競爭。三是優化體育經營產品組合，實施個性化體育品牌戰略。明確體育場地發展方向正確的目標市場選擇和市場定位是體育場地成功的基礎，應根據市場環境和發展條件，適時調整戰略，確立體育場地的市場位置，同時注重營銷創新，重視多業態經營，加強品牌管理，以提升品牌注意力。

此外，通過城市規劃和公路交通系統等要素的優化與完善，構建“多中心、多軸線”分布的體育場地發展空間格局，即一個是以江岸區和江漢區為核心向周邊擴散的“核心—邊緣”空間格局，另一個是以武昌區為核心向東北和東南方向延展的“L”型空間格局，使武漢市體育場地能夠東拓西擴、南聯北延，實現網絡化和多樣化發展，充分發揮體育產業的整體效益，達到體育場地空間結構得到有效優化的目的。

[1]熊奕銘，王良健.我國體育產業發展的省際時空差異研究[J].成都體育學院學報，2012，38(4)：39-43.

[2]魏德樣，黃彩華，雷福民，等.基于縣域單元的福建省體育場地發展空間特征及其演化[J].體育科學，2016，36(1)：38-48.

[3]易劍東.中國當代體育企業研究的三種思路[J].西安體育學院學報，2001，1(18)：11-13.

[4]叢湖平，鄭芳，童瑩娟，等.我國體育產業政策研究[J].體育科學，2013，33(9)：3-13.

[5]王先亮，楊磊，任海濤.我國休閑體育產業的特征及布局[J].體育學刊，2015，22(2)：42-46.

[6]李偉平，權德慶，蔡軍.西安市城鎮居民體育消費結構及其特征研究——基于數據挖掘的視角[J].體育科學，2013，33(9)：22-28.

[7]陳融.體育設施與管理[M].北京：高等教育出版社，2004：245-247.

[8]王健，陳元欣.我國學校體育場地設施現狀、制約因素與發展對策[J].上海體育學院學報，2015，39(2)：86-89.

[9]謝洪偉，趙克，張紅艷，等.城市居住社區體育場地、設施有效供給的經濟學分析[J].體育科學，2011，31(11)：12-21.

[10]陳華.我國社區體育場地有效供給的經濟學研究[J].西安體育學院學報，2013，30(4)：392-396.

[11]肖淑紅，付群，雷厲.大型體育場館融資模式分類及特征研究[J].北京體育大學學報，2012，35(6)：14-18.

[12]何立，石慧.我國歷次體育場地普查指標體系及普查信息的對比研究[J].西安體育學院學報，2014，31(2)：198-202.

[13]曾建明，王健，董國勇，等.武漢市體育場地空間布局演進特征、影響因素和發展趨勢[J].熱帶地理，2013，33(1)：63-69.

[14]王良健，弓文.省際體育資源配置的公平性及其與競技體育水平的灰色關聯分析[J].北京體育大學學報，2010，33(11)：23-30.

[15]徐建華.計量地理學[M].北京：高等教育出版社，2006：35-39.

[16]李細歸，吳清，劉大均.武漢城市圈農業旅游目的地空間分布及影響因素[J].熱帶地理，2014，34(3)：422-428.

TU984

A

2095-2813(2017)08(c)-0170-04

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.24.170

廣東省教育廳特色創新類項目（2016GXJK171）；肇慶市社科基金（16ZC-24）；肇慶教育發展研究重點項目（ZQJYY201505）；肇慶學院青年項目（201409）。

吳黎（1981，10—），男，漢族，湖南漣源人，碩士研究生，講師，研究方向：體育文化、體育地理與體育旅游。