江西省森林資源動態變化及驅動力分析

鐘樂　武曉玉　沈發興

摘要：根據1994—2013年4次全國森林資源連續清查資料，對江西省森林資源動態變化及驅動力進行分析。結果表明：（1）自然干擾和人為干擾共同影響森林資源的質量和數量分布，自然災害、重大林業政策、生態工程實施與森林資源變化密切相關；（2）經過20多年的土地利用變化，全省有林地面積呈上升趨勢，森林面積和蓄積顯著提高，森林面積和蓄積分別增加196.00%、72.81%；（3）林種結構進一步優化，生態公益林面積比重明顯增加，商品林面積比重有所減少，森林的生態功能進一步增強；（4）人工林面積比重由12.25% 提高到32.66%，人工林的可持續經營能力不斷增強，天然林面積比重有所下降；（5）森林資源以中、幼齡林為主，占森林總面積的87.00%～91.32%，存在單位面積蓄積量低、病蟲害嚴重等問題。進一步強化森林經營管理、優化森林資源結構、提高森林生產力水平，是今后江西省實現森林資源可持續發展的有效途徑。

關鍵詞：森林資源；動態變化；驅動力；森林經營；主要對策；江西省

中圖分類號： S718.5文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2017）14-0215-04

森林是陸地生態系統中最大的碳庫，森林生物量約占陸地生物量的90%，在應對全球氣候變化、維護生物多樣性和平衡碳水循環過程中起著重要的作用[1-2]。森林資源的質量直接影響森林生態系統功能的發揮。對森林資源動態變化及驅動力進行全面客觀的評價，可為保護森林資源、提高森林碳匯、實現森林可持續經營提供科學依據。目前，國內外研究人員對不同尺度的森林資源動態及其監測技術進行研究并取得了一定的研究成果。如Siddiqui等運用地理信息系統（簡稱GIS）技術監測了河岸森林的動態變化[3]；Knight通過不同時期的遙感數據、地貌數據對不同流域的森林動態變化進行了分析[4]；張煜星利用1950—2003年6次森林清查數據對我國森林資源結構變化進行了分析[5]；石春娜等在對森林資源質量再認識的基礎上，分析了第1次清查以來我國森林資源的變化情況[6]；林媚珍等對廣東省1983—2005年森林資源數據進行了比較分析[7]；袁傳武等對20 世紀60—80年代湖北省森林資源變化進行了分析和評價[8]。綜上，對于森林資源動態變化的研究多以現狀數據分析為主，對于森林資源動態變化與驅動力之間的相互關系研究較少。亞熱帶森林生態系統在全球陸地生態系統中有著獨特的作用，是常綠闊葉林的典型分布區域。江西省位于中亞熱帶的東部，全省是一個完整的流域生態系統，良好的水熱條件是樹木生長的必要條件，其森林資源動態變化過程較為復雜，體現出不同的干擾過程。森林生態系統通過自然干擾（雨雪冰凍災害、火災、蟲災等）和人為干擾共同影響著森林資源的質量和數量分布，也反映了不同森林分布區的變化進程。通過分析1994—2013年4次全國森林資源連續清查數據，系統分析了江西省森林資源的動態變化及驅動力，為該地區森林資源的保護和經營提供了科學依據。

1區域概況與研究方法

1.1區域概況

江西省地處我國中部偏南，位于長江中下游南岸，地理位置為24°07′～29°09′ N、114°02′～117°97′ E。全省屬亞熱帶季風濕潤氣候帶，光照充足，年平均氣溫16.3～19.5 ℃，雨量充沛，年降水量1 341～1 940 mm，特殊的地理位置與氣候孕育了豐富的植被類型，主要有常綠闊葉林、常綠落葉闊葉混交林、針葉林、針闊混交林等。據第8次全國森林資源清查數據顯示，全省有林地總面積1.002×107 hm2，占土地總面積的60.09%，活立木總蓄積4.703×108 m3，森林覆蓋率達到6001%。各主要森林類型中，幼、中齡林面積分布最大，占森林總面積的87.36%，成熟林、過熟林面積相對較小，只有森林總面積的6.08%。

1.2數據來源

本研究數據來源于1994—2013年全國森林資源連續清查資料、1994—2013年江西統計年鑒。數據主要包括各類林地面積、主要林分類型的齡級、面積、蓄積量、森林健康狀況等。

2江西省森林資源質量動態變化

2.1森林覆蓋率與生產力

森林覆蓋率與生產力是反映森林資源質量指標的重要組成部分。森林生產力直接體現了森林的生產能力，是評估森林資源質量的重要基礎，本研究選取了有林地比重、單位面積蓄積量來衡量森林生產力。

2.1.1森林覆蓋率變化

從近20年全國森林資源清查數據來看，江西省的森林覆蓋率呈穩步增長的趨勢，變化依次是：53.37%、55.86%、58.32%，至2013年覆蓋率達60.01%，逐步接近可用林地極限。20世紀80年代之前，因過度墾殖與盲目砍伐，江西省森林覆蓋率降低，隨著 “滅荒造林”“集體林權制度改革” “森林城市建設”等恢復生態措施，森林可持續發展能力增強，2013年森林覆蓋率提高到60.01%。

2.1.2林地利用變化

從近20年全國森林資源清查數據來看，江西省林地面積呈現先降后升的變化趨勢，2003年最小，只有1.04×107 hm2，至2013年林業用地達到1.07×107 hm2，占土地總面積的64.16%；而隨著人口增多和經濟的發展，各項建設用地比重迅速增加，對林地的認識不足、管理不重視，存在重耕地輕林地的錯誤思想，是導致全省林地面積逐年減少的主要原因。隨著政府對林業重視的提高，“退耕還林”等林地保護政策的實施，林地面積逐年增加[9]。有林地面積呈現穩步增長，從第5次清查的8.898×106 hm2增加到第8次清查時的1.001×107 hm2，20年間增加1.112×106 hm2；有林地占林業用地的比重逐年上升，第5次清查有林地占林業用地比重為85.12%，到第8次比重達到9366%，以平均每5年2.85百分點的幅度增加，共計增加854%（圖1）。

2.1.3單位面積蓄積量變化

單位面積蓄積量是衡量森林資源質量高低的重要指標之一。從最近20年全國森林資源清查數據來看，江西省森林面積、蓄積、單位面積蓄積量總體上呈穩步增長趨勢（表1）。

按不同林分起源分析，江西省天然林面積呈先升后降的變化趨勢，蓄積量、單位面積蓄積量均呈穩步上升的態勢（圖2）；人工林面積、蓄積量均呈增長態勢，單位面積蓄積量卻呈先增后降的變化規律，從最近4次清查結果來看，人工林森林面積、蓄積量增長明顯，分別由第5次清查的192.7萬hm2、0.514 9億m3增加到第8次清查時的258.0萬hm2、1.112億m3，但人工林的單位面積蓄積量卻沒有隨著面積、蓄積量的逐年增加而升高（圖3）。

2.2江西省森林資源結構動態變化

森林結構主要指林木格局及其屬性在空間的排列方式，森林結構決定了森林的功能，構成是否合理直接影響到森林生態系統功能的發揮，是評價森林資源質量的重要組成部分[10]。通過對林種構成、齡組結構、天然林比重變化等指標分析江西省森林資源質量動態變化。

2.2.1林種構成變化

1994—2013年，江西省林種主要以用材林為主，隨著時間的推移，用材林和薪炭林面積比、蓄積比合計分別從第5次清查時的94.25%、94.20%下降到第8次清查時的49.67 %、46.76%；而防護林和特用林面積比、蓄積比合計則從第5次清查時的5.75%、5.80%上升到第8次清查時的50.33%、53.24%（表2）。生態公益林比重的增加和商品林比重的下降、林種結構的變化均表明，森林的功能逐漸由以木材生產為主到以生態建設為主的轉變。到2013年，全省防護林面積、蓄積量達到3.623×106 hm2、1.826×108 m3，與用材林相近。

2.2.2齡組結構變化

各齡組比重是衡量森林資源質量的一個重要指標，《中國可持續發展林業戰略研究》指出森林資源幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林面積比例為 2 ∶[KG-*3]1 ∶[KG-*3]1 ∶[KG-*3]2 ∶[KG-*3]1，是比較理想的狀態[11]。江西省森林資源主要以幼中齡林為主，占森林總面積的87.00%～89.35%（表3）。隨著時間的推移，幼齡林先逐漸減少后又增加，中齡林比重先增加后減小，其他齡組變化幅度相對較小（圖4）；各齡組蓄積比重方面，成熟林蓄積變化幅度較大，中齡林蓄積先增加后減小，過熟林蓄積量一直呈下降趨勢（圖5）。

2.2.3天然林比重變化

天然林在森林資源中的比重，直接影響和決定著江西省森林資源總體質量，是重要的指標之一。

近年來，雖然天然林比重出現了下降趨勢，1994—2013年期間4次清查共減少了4.77%。但從近20年全國森林資源清查數據來看，天然林面積主要呈現出增長的變化趨勢，從第5次清查時的4.980×106 hm2增加到第7次清查時的5.550×106 hm2，第8次清查時，天然林面積減少2.304×105 hm2，同上次比較下降4.33%。

2.3江西省森林火災與病蟲害發生情況

自然干擾對森林生態系統有顯著影響，不僅直接造成森林資源質量下降，還可能改變森林生態系統的結構與功能。本研究從火災和病蟲害方面分析了江西省森林資源質量動態變化。

2.3.1森林火災

森林火災是影響和破壞森林資源的一個重要因素，反映了森林資源的受損情況。2005—2012年，江西省共發生森林火災2 053次，年平均約257次，受災面積 20 565 hm2，年平均約2 570 hm2。其中，人工林受災面積達到19 853 hm2，占森林受災總面積的96.54%，這與人工林結構單一、抗性較低有關，江西省人工林存在或面臨的問題也是我國南方人工林經營管理過程中普遍存在的問題。森林火災發生次數變化幅度較大，其中2008年為森林火災高發年，達到572次，是多年平均次數的2.23倍，這可能與2008年冰雪災害后，森林地表可燃物積累增多，引發高頻率森林火災有關[12]。總體來說，雖然火災發生次數變化幅度大，但受災次數與面積處于持續減少趨勢。

2.3.2森林病蟲害

森林病蟲害不僅影響林木正常生長，對林木具有破壞性和毀滅性，同時還伴隨著生物災害的長期性，嚴重影響森林資源的質量。森林病蟲害發生面積表明了病蟲害的嚴重程度，是衡量森林資源質量的一個重要指標。從圖6可以看出，江西省森林病蟲害主要以蟲害為主，森林蟲害發生面積呈先上升后下降的變化趨勢，森林病害方面相對穩定。

[FK（W11][TPZL666.tif；S+3mm]

3江西省森林資源變化驅動力分析

森林資源變化是自然、社會、經濟變化的綜合體現，是自然干擾和人為干預共同作用的結果。森林生長過程中不僅有來自林木生長、枯損、自然災害的影響，也受到人類活動影響。

3.1自然干擾

1994—2013年江西省并沒有發生大規模森林病蟲害和特大森林火災，但其間卻經歷了嚴重的冰雪災害。冰雪災害是森林生態系統重要的非生物干擾因子， 往往會對森林造成

很大的破壞。2008年1—2月發生了時間長、范圍廣的冰雪災害，造成江西省森林資源大面積受損，森林生態系統遭到難以估量的破壞。對亞熱帶常綠闊葉林區來說，樹冠成為這次冰雪災害的主體，特別是海拔高度為500～1300 m的迎風區域受災更加嚴重，大面積樹冠折斷，森林的垂直結構發生了變化，林地景觀破壞嚴重[13]。研究表明，冰雪災害不僅直接造成樹木的損害、改變林分結構與功能，災后還會引起森林中光照、土壤、凋落物等非生物因素的變化及病蟲害的暴發，這都將對森林生態系統造成更嚴重的損害[14-16]。

3.2人為干擾

人類活動對森林資源變化有正反方向雙重影響，正向促進資源增加，反向導致資源減少，而重大工程和林業政策的實施也是森林資源變化的轉折點。江西省近30年間影響林業的政策及重大工程主要有1991年開始實施長江防護林建設項目、1998年春季正式啟動實施的“中德造林”工程、2000年5月開始“退耕還林”工程以及2004—2008年實行的“林權制度改革”政策。工程區宜林荒山面積減少，森林覆蓋率提高，有林地面積增加，森林資源大幅度增長，加快了全省綠化進程，森林生態效益顯著。

3.3驅動結果

從亞熱帶區域之間的對比（表5）來看，森林面積從大到小依次是江西省、湖南省、福建省、湖北省、貴州省、浙江省。與森林面積第一不同的是，江西省森林蓄積總量、單位面積蓄積量較低，單位面積蓄積量僅高于湖南省和湖北省。從森林資源健康狀況來看，江西省健康森林面積只有60.21%，僅高于湖北省，森林健康狀況最好的是福建省，其面積達到總面積的94.80%。江西省森林資源受災嚴重，居我國亞熱帶地區第1位，達到35.17%，是最低福建省的14.78倍。從各項指標的對比分析不難看出，總體來講，江西省的森林資源質量與我國亞熱帶其他區域相比還存在一定差距，特別是與福建省的單位面積蓄積量相比，差距更是明顯。

4提升江西省森林資源質量對策

4.1正確認識森林數量與質量的辯證關系

從1994—2013年森林資源變化來看，江西省森林資源一直保持面積、蓄積量雙增長，但森林資源質量卻在下降。森林覆蓋率的提升空間是有限的，唯有重新認識森林數量與質量的辯證關系，實現江西省森林資源由數量擴張型向質量效益型轉變，才能達到提高森林資源質量的目的。

4.2加強幼、中齡林撫育，合理優化齡組結構

江西省森林資源以幼、中齡林為主，占全省喬木林的8736%，加快中幼林撫育步伐，是提升江西省森林資源質量的必然選擇。根據江西省森林資源齡組結構不合理的實際情況以及現行的采伐限額，堅持采伐、撫育相結合，合理利用森林資源，科學開展森林資源經營，確保森林的年齡結構向正向轉移，最終以優化結構的方式實現森林資源可持續，從而使江西省森林的現實森林生產力逐步回升。

4.3改變森林結構，調整林分密度，營造針闊混交林

江西省長期以來造林樹種單一，形成了大面積結構差、質量低的馬尾松和杉木純林，積極開展林分結構優化，變針葉純林為針闊混交林，重點對過密過疏、林木分化明顯、病蟲危害嚴重的純林，采取調整密度、補植適宜樹種等措施，逐步形成生態功能穩定的森林群落，提高江西省森林總體生產力水平。

4.4嚴控森林火災，加強森林病蟲害防治

江西省森林病蟲害及火災受災面積達到35.17%，森林蟲害有上升的趨勢，特別是人工林，林火與蟲害頻發。管理過程中應科學做好防火林帶建設規劃，減少火災發生頻率，注重病蟲害防治工作，加大對松材線蟲等林業有害生物的防控和檢疫力度，及時開展松材線蟲病死木清理。通過增強森林資源管理與保護，著力提升森林資源質量和效益。

參考文獻：

[1]Dixon R K，Brown S，Houghton R A，et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystems[J]. Science，1994，263（5144）：185-190.

[2]Houghton R A. Balancing the global carbon budget[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences，2007，35：313-347.

[3]Siddiqui M N，Jamil Z，Afsar J. Monitoring changes in riverine forests of Sindh-Pakistan using remote sensing and GIS techniques[J]. Advances in Space Research，2004，33（3）：333-337.

[4]Knght C L. Expansion of gallery forest on Konza Prairie research natural area，Kasas，USA[J]. Landscape Ecology，1994，9（2）：117-125.

[5]張煜星. 我國森林資源1950—2003年結構變化分析[J]. 北京林業大學學報，2006，28（6）：80-87.

[6]石春娜，王立群. 我國森林資源質量變化及現狀分析[J]. 林業科學，2009，45（11）：90-97.

[7]林媚珍，馬秀芳，謝雙喜，等. 廣東省森林資源動態變化及成因分析[J]. 生態環境，2008，17（2）：785-791.

[8]袁傳武，吳保國，唐萬鵬，等. 湖北省森林資源動態變化分析與評價[J]. 西北林學院學報，2007，22（4）：78-82.

[9]戰金艷，史娜娜，閆海明，等. 江西省林地面積變化原因探析[J]. 自然資源學報，2011，26（2）：335-343.

[10]惠剛盈，馮加多. 森林空間結構量化分析方法[M].北京：中國科學技術出版社，2003：42- 43.

[11]中國可持續發展林業戰略研究項目組. 中國可持續發展林業戰略研究總論[M].北京：中國林業出版社，2002.

[12]黃麟，邵全琴，劉紀遠. 1950—2008年江西省森林火災的碳損失估算[J]. 應用生態學報，2010，21（9）：2241-2248.

[13]肖文發. 由亞熱帶常綠闊葉林雨雪冰凍災情引發的思考[J]. 林業科學，2008，44（4）：2-3.

[14]郭淑紅，薛立. 冰雪災害對森林的影響[J]. 生態學報，2012，32（16）：5242-5253.

[15]Beaudet M，Brisson J，Messier C，et al. Effect of a major ice strom on understory light conditions in an old-growth Acer-Fagus forest：pattern of recovery over seven years[J]. Forest Ecology and Management，2007，242（2）：553-557.

[16]Arocena J M. Cations in solution from forest soils subjected to forest floor removai and compaction treatments[J]. Forest Ecology and Management，2000，133（1/2）：71-80.