冷凍胚胎繼承問題的法律分析

摘 要：從我國首例冷凍胚胎繼承糾紛案引發的社會軒然大波，可以看出冷凍胚胎所引發的法律問題迫在眉睫需要解決。雖然說此案已錘敲落定，判定夫妻雙方父母享有監管和處置冷凍胚胎的權利，但其所引發的冷凍胚胎能否被繼承這一法律問題并沒有得到解決。

關鍵詞：冷凍胚胎；繼承；監管；處置

一、國內首例有關冷凍胚胎糾紛一案

沈某（男）與劉某（女）系夫妻，與南京某醫院簽訂了體外受精胚胎移植助孕手術合同，分別取13枚精子和卵子，其中冷凍了四枚受精胚胎。二人與醫院簽訂了同意書，約定冷凍胚胎保存一年，超過一年，需補交費用，否則不予保存。2013年2月，夫妻兩人開車途中發生交通事故，妻子當場死去，丈夫十幾天后也去世，男女雙方均為獨生子女。之后，男方父母依《繼承法》，主張四枚胚胎是沈某遺留的財產，將同樣主張的劉某父母和南京某醫院起訴至鼓樓區法院，要求其監管處置胚胎。一審法院認為，胚胎為具有發展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉讓或繼承，故不能成為繼承的標的。同時夫妻雙方均已死亡，通過手術達到生育的目的已無法實現，故兩人對手術過程中留下的胚胎所享有的受限制的權利不能被繼承。一審法院駁回了男方父母的訴訟請求，男方父母不服，提起上訴。二審法院撤銷了原判決，將冷凍胚胎由男方父母和女方父母共同監管和處置。

二、冷凍胚胎可繼承性的相關法律分析

冷凍胚胎并不符合《繼承法》第三條第六款的規定，至于第七款，立法者原意中并無冷凍胚胎，對其擴大解釋到包括“冷凍胚胎”也并不適宜。原因就在于，將冷凍胚胎當作“財產”貌似掩蓋了其所具有的特殊倫理性和潛在人格性，這與大眾的情感需要不相符合。但反過來說，其實對這個問題，我們要用理性的眼光來看待，不能一味的迎合社會普通大眾的需要。法律是最低的行為底線，對待法律不能感情用事，只要在法理上可以將冷凍胚胎論證為“財產”，這些其它的旁枝末節沒有必要過分糾結。在繼承法領域，各國（地區）繼承法對遺產大多數僅僅是作相對籠統的一般性規定，而并不是像我國繼承法那樣較為詳細的列舉遺產的類型和范圍。例如加拿民法典就規定，公民死亡后在確定遺產范圍時，法律不會對公民財產的來源或性質進行探究，其死后所遺留的全部財產將會作為相應遺產財團的全部整體構成。在我國臺灣地區，法律規定被繼承人死亡時，除非法律另有特別條款，繼承人享有并承受被繼承人財產上的所有權利和義務，但是如果權利、義務具有人身性并且專屬于被繼承人本身者，則不受此款條文的限制。與大多數國家或地區相比較而言，我國繼承法的做法表面看比較人性化，各種規定詳細全面，不但對遺產概念做了廣義的解釋，還對遺產范圍作了一一的列舉，并且還設置了一個兜底條款，但是這樣做除了具有明示遺產主要范圍和種類的作用之外，并具有有其他什么特別的意義，反而會使普通人對遺產范圍的理解和界定造成誤解。

在我國的民法理論中，財產一般分為物、債權和無形知識產權這三大類型。冷凍胚胎雖然具有其自身的特殊性，但其本質屬性仍然歸屬于物，可以將其歸類到財產的范疇，應該認定為《繼承法》中所述的“其它公民合法財產”。對冷凍胚胎特殊性的保護，只是對其本質物性的行使規則的相應限制，不能因此就完全否認其所具有的一般物的行使規則。

三、建立健全冷凍胚胎繼承法律制度的啟示

1.冷凍胚胎的歸屬及處置 冷凍胚胎的初始權利人就是希望通過人工輔助生殖手術孕育生命的夫妻，一旦其所孕育的生命出生，不管在血緣上有無實際關系，夫妻雙方都將自動成為該子女法律上的父母。在主體及內容上，冷凍胚胎的所有權與一般普通物的所有權有所區別，屬于夫妻雙方二人共同共有，不可分割、不可買賣。在夫妻關系存續期間，對于冷凍胚胎的處置，無論是從共同共有的角度還是從生育自主定權的角度，都需要夫妻雙方達成合意。在現實中，只要夫妻雙方就冷凍胚胎的處置達成了一致意見，并且這種處置沒有違反法律法規對冷凍胚胎處置權的限制，那么這種處置行為就需要得到社會尊重和保護；冷凍胚胎產生的每一技術階段都是夫妻雙方自主決定權相一致的外在體現，在此整個期間的任一階段出現雙方意思表示不一致的情形，都不得對其進行強制處分。由于冷凍胚胎是不融通物并且受相關法律法規的保護與限制，所有權人對其占有權能的實現只能通過委托專業機構使用專業技術得方式予以實現，對冷凍胚胎的處置僅受到了極大的限制。夫妻雙方需，但是絕對禁止要達成一致意見才能冷凍胚胎進行處置，或植入母體，或銷毀丟棄，或捐贈給他人以及科研機構買賣轉讓。

2.繼承人對冷凍胚胎的處置 當夫妻雙方死亡的時候，他們將冷凍胚胎孕育成人的可能性完全消失。但冷凍胚胎作為未來生命的物質載體，其所蘊含有的潛在人格性并沒有隨之消失，其仍然是未來什么的種子，只要滿足特定條件完全可以再次孕育成為一個獨立的生命個體。所以，夫妻雙方死亡后，法律賦予冷凍胚胎的特殊保護并沒有隨之消失，繼承人對冷凍胚胎的權利行使仍然要受到法律的特殊限制。由于冷凍胚胎的潛在人格性，如果繼承人均表示放棄繼承權并簽署同意書后，冷凍胚胎由現行保存機構進行人道銷毀；如果繼承人未公開表示放棄繼承權，為了體現對生命的尊重，繼承人繼承冷凍胚胎后，在一定年限內不得對冷凍胚胎隨意進行銷毀，如果確因特殊情況無力繼續支付相關保存費用，可以在法律允許范圍內捐作他用或通過自身舉證經法院判決后進行銷毀。

當繼承開始后，有多個繼承人的，冷凍胚胎由全體繼承人共同繼承，不能對其進行分割，冷凍胚胎的所有權歸所有繼承人共同共有?？偟膩砜矗疚睦^承人對冷凍胚胎的處置參考了一些物權法關于共同共有物的規定，同時也具有其自身的特殊性，能夠更好的保護冷凍胚胎的潛在人格性和生命性。

參考文獻

[1]王澤鑒.民法總則.中國政法大學出版社，2001.

[2]楊立新，陶盈.人體變異物的性質及其物權規則.學海，2013（1）.

[3]楊立新.人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題.人民司法，2014（13）.

作者簡介

張博（1993—），男，漢族，河南平頂山人，貴州民族大學法律碩士在讀。

（作者單位：貴州民族大學）