金融約束對上市公司投融資行為影響的研究

摘要：改革開放以來，為了保證我國金融市場的安全，維護金融體系的穩定，促進金融市場的發展，我國實施了一系列的金融約束政策，在這些金融約束政策的影響下，企業的投融資行為都深受影響。鑒于此，需要對金融約束進行更深入的研究，以更好的發揮金融約束在企業投融資方面的積極作用，并降低其負面影響。文章概述了金融約束理論及其主要思想，以及我國目前在金融市場上實施的一系列金融約束政策，并分析了金融約束政策是通過怎樣的影響機制來對上市公司投融資的行為產生作用，并以此為研究框架，具體研究了金融約束對上市公司投融資行為的影響。希望能為相關研究提供參考和借鑒。

關鍵詞：金融約束；上市公司；投融資行為；影響

企業的投融資行為在很大程度上受國家宏觀金融政策的影響。而自改革開放以來，我國就實行了一系列的金融約束政策，在此影響下，我國企業的投融資行為都帶有明顯的時代烙印。尤其是對市場利率的管制以及股票資本市場的管束，極大的影響了上市公司的投融資行為，且對國有上市企業和非國有上市企業造成的影響又存在明顯得差異。

1.金融約束理論及其主要思想概述

20世紀50年代至90年代，泰國、印度尼西亞、馬來西亞以及中國等東亞發展中國家的經濟獲得了快速發展，眾所周知，上述國家在金融市場上都很大程度上實行了金融抑制措施，而依據金融抑制論的觀點，通過金融抑制，使得金融市場價格發生扭曲，不利于資源的合理配置，從而對經濟的發展產生阻礙作用。因此上述國家經濟的快速發展不但沒有佐證金融抑制論，反而對其科學性提出了挑戰。在此背景下，以Hellmann為代表的經濟學家在研究了東亞經濟的基礎上，并結合這些發展中國家的具體國情，創造性的提出了金融約束論。他們認為，政府在金融市場上對存貸款利率、銀行業準入門檻等進行嚴格控制，通過這一系列的金融約束性政策，進而在銀行業創造租金，從而帶來更有有效的信貸配置和金融業深化，這比實行自由放任政策或者金融壓抑政策更有效果，有助于發展中國家保障金融市場的安全、維護金融體系的穩定、從而推動金融業的發展[1]。金融約束的主要思想是政府在金融市場上實施一整套的金融約束政策，在此影響下，便創造了租金機會，即獲得比競爭性市場更高的收益的機會，這種租金有利于促進市場資源配置，從而更好地服務社會經濟。金融約束的核心就是控制利率[2]。

2我國的金融約束政策

我國對金融的約束主要體現在一方面在銀行信貸市場上實行嚴格的的存貸款利率管制措施，從而避免了銀行間的利率競爭，確保了銀行利差收入的穩定，有助于維護金融市場的穩定。另一方面，在股票資本市場上，我國也實施了一系列的金融約束政策，如對企業上市實行嚴格的審批制度，實行股權分置改革，鎖定大小限股票全流通期限，以及實行較低的上市企業再融資門檻等措施。在這一系列的金融約束政策的影響下，股權融資成本得到大幅降低降低，并人為使得股票成為一種稀缺資源，從而使得IPO的發行經常出現高溢價的情況，以此為企業創造租金[3]。此外，在當今開放的經濟體系下，對資本流動進行管制，減輕外部環境對我國金融體系和企業的沖擊，也是現階段我國實行金融約束的一種具體體現。

3.金融約束對上市公司投融資行為的影響機制

3.1金融約束對上市公司投資行為的影響機制

由于現代公司實行的是經營權和所有權分離的治理模式，因此使得公司內部存在代理問題，同時由于外部信息的不對稱，常常會造成企業投資過度的現象，或者投資不足。一方面，受限于信息的不對稱，如果企業不能從外部市場順利進行融資，那么企業很有可能會發生非效率投資問題。另一方面，在企業內部，管理者和股東在爭奪企業資源的控制權時，誰處于有利位置，以及企業管理者的投資動機是什么，都會極大的影響企業進行非效率投資行為。所以，我們可以構建這樣一個理論框架，即將研究起點看作是金融約束政策，將代理問題和信息不對稱當作研究媒介，而研究的終點則是非效率投資行為，如圖1所示，以此來分析金融約束政策如何影響企業的投資行為。

3.2金融約束對上市公司融資行為的影響機制

企業進行融資時，常常會面對以下兩個問題，第一，如何對資本結構進行安排。第二，怎樣對融資順序進行選擇。企業在安排資本結構時，關鍵在于對債權代理成本和股權代理成本進行比較，而對不同融資方式進行資金成本的比較是選擇融資順序的主要考慮因素。基于此，我們同樣可以構建一個分析框架對金融約束如何影響上市公司進行研究，如圖2所示。

4.金融約束對上市公司投融資行為的影響分析

4.1金融約束對上市公司投資行為的影響分析

4.1.1金融約束政策越嚴格，能夠緩解上市公司投資不足的問題，甚至導致更嚴重的投資過度行為

企業投資行為不但是企業投資決策的過程，而且也是企業投資的表現形式。傳統的企業投資理論都是建立在完美市場假說的基礎之上，但這種完美的市場假設在現實中是不可能存在的，因此往往導致有限的經濟資源卻存在不合理配置的現象，從而給企業的投資效率造成嚴重影響，致使企業出現非效率投資問題，即過度投資和投資不足。有相關研究發現，我國上市公司既存在過度投資行為，也存在投資不足現象，而且是國有企業過度投資行為比較嚴重，民營企業則傾向于投資不足[4]。由于存在著信息上的不對稱，為了防止潛在的道德風險以及逆向選擇，為企業提供資金的外部供給者往往會要求更高的資本供給成本。而與此同時，我國銀行的存貸款利率受到政府的嚴格管制，銀行沒有權利擅自提高銀行貸款利率，因此也就無法使用提高利率的途徑來對優質的客戶進行選擇以及達到降低銀行信貸風險的目的。而且也使得銀行貸款規模無法擴大，因此銀行為了最大限度的降低銀行資金的損失，信用相對良好的優質上市企業則成為了銀行的主要貸款對象。而在中國股票市場上，國家實行了一些金融約束政策，即嚴格的股票發行審批制度以及較低的再融資門檻，因此只有數量極少的公司才能享受在資本市場進行股權融資的權利，絕大部分的公司由于制度上的限制而不能享有這些金融約束政策在資本市場上創造的租金機會。在銀行信貸市場上，上市企業可以較容易的獲得債權融資，且融資利率相較于市場平均利率更低；同時，在資本市場上，上市企業還可以以相對較低的股權成本獲得股權融資。這些都是金融約束政策為其創設的租金機會。由于嚴格的企業上市制度，人為的造成了股票的稀缺，因此IPO和再融資在投資者腦海中形成的潛在意識就是股票價格即將上漲，對上市公司進行投資就成為了投資者最佳投資選擇。從而使得上市企業在資本市場上融得資金相對更加容易，進而使得上市企業投資不足問題得到有效緩解，甚至造成嚴重的投資過度行為。

4.1.2金融約束程度越強，相比于非國有上市公司，國有上市公司投資不足問題能更好的得到緩解，或者過度投資行為更加嚴重

在上市企業中，存在國有上市公司和非國有上市公司，由于公司產權性質不同，企業會存在不同的投資行為特征。不管是在銀行信貸市場還是資本市場，非公經濟都會遇到更大的融資阻力，國有產權性質的上市公司則因其產權屬國有，因而更容易出現過度投資行為，而在融資上國有上市公司又享有巨大的優勢，融資更為便利，因此其投資不足問題也能更好的得到緩解。

4.2金融約束對上市公司融資行為的影響分析

4.2.1金融約束越強，上市公司的外源融資更多

在資本市場上，由于我國實施的一系列金融約束政策，從而為上市公司創設了更多的租金機會。一直以來，我國的上市企業在股票資本市場上以IPO的形式募集的資金或者以再融資的方式募集的資金遠遠多于他們給股票投資者的分紅和派息的回報，兩者之間的差值可看作是金融約束政策為其創設的租金[5]。另外，金融約束政策使得上市公司更加傾向于進行股權融資，從而造成股權稀釋，進而間接的損害了流通股股東的利益。由此看來，在金融約束政策創造的租金機會下，有助于降低上市公司的融資成本，從而不但能夠改善上市企業的股權融資狀況，還使得上市企業的債權融資更為便利。因此，在進行融資時，上市企業會更多的傾向于外源融資。

4.2.2金融約束越強，上市公司的股權融資越多

眾所周知，現代公司治理實行的是經營權和管理權的分離，因此存在代理問題。依據代理理論，針對上市企業，如果企業內部治理機制不健全，存在較大的治理問題，往往會產生管理者和股東之間的代理問題，因此可以采用引入債權人的方式來解決這一問題；但是為了使管理者和股東之間的利益矛盾得到緩解，進而使得股權代理問題得以解決而進行的加大債權融資的行為，又會使得債權人和企業股東之間產生嚴重的的利益沖突。因此，在進行融資決策時，上市企業需要對股權代理成本和債權代理成本進行衡量。債權人對股東的投資行為能夠進行約束，同時企業股東有解決代理問題的動機是對這兩種代理成本進行權衡的基礎。而當前，從整體上來說，我國的上市企業存在著較弱的盈利能力和較高的市盈率等不良狀況，股東持有股票不是為了獲得企業的投資分紅，而更多的是希望股票上漲而獲得更多的投資收益。當前我國在股票市場上實行的是嚴格的股票發行制度以及較低的再融資門檻，這些金融約束政策使得上市企業獲得了較大了租金益處；盡管企業管理者有過度投資等非效率投資問題，投資者也不會因此而減少買入該企業股票的熱情。所以，上市企業的股東不大可能會引入債權人來對管理層的過度投資行為進行控制，在資本結構的安排上，上市企業會更加重視股權而輕視債權。因此，我們可以得出，金融約束越強，上市公司就能獲得更多的股權融資。

4.2.3金融約束越強，國有上市公司獲得的融資額越多，并且股權融資要多于債權融資

按照產權性質，我國企業的產權有國有和私有之分。在進行融資時，私有產權性質的企業更容易遭遇融資歧視的問題，而國有產權由于會得到來自于國家的優待和保護，即使國有銀行給國有企業的貸款發生風險，銀行也可把責任推卸給金融資產管理公司及其他機構。因此在信貸上，國有上市企業容易獲得更大的支持，同時也更容易享受資本市場的融資便利。在金融約束政策的庇護下，同時國有企業存在著天然優勢，在進行股權融資時使得政府更加優待國有企業，因此國有企業也更多的占有了金融約束政策創設的租金機會。

5.結語

綜上所述，我國金融約束政策對上市公司投融資行為產生極大的影響，一方面造成企業非理化投資，另一方面導致企業融資結構失衡。因此我們需要加強對金融約束政策的研究，更深入的分析其對上市公司投融資行為的影響。以便金融約束發揮應有的市場效用，從而更好的為我國金融體系服務。

參考文獻：

[1]Hellmann T.， K. Murdock， J. Stiglitz. Financial Restraint： Toward a New Paradigm[A]. in： M. Aoki， H. K. Kim， M.Okuno- Fujiwara （eds.）. The Role of Government in East Asian Economi Development： Comparative Institutional Analysis[C].Oxford： Clarendon Press， 1997

[2]Suzuki Y.， B. K. Adhikary. A‘Bank RentApproach to Understanding the Development of the Banking System in Bangladesh[J]. Contemporary

South Asia， 2010， 18（2）

[3]祝繼高，陸正飛.融資需求、產權性質與股權融資歧視——基于企業上市問題的研究[J].南開管理評論.2012（04）

[4]劉郁蔥.金融約束、政策租金與租金測算——基于國內銀行融資市場的比較研究[J].投資研究.2013（10）

[5] 邱恒愷，劉郁蔥.金融約束指數與居民消費增長的實證研究[J]. 統計與決策.2012（11）

作者簡介：

李抒，女，對外經濟貿易大學金融學院在職人員高級課程研修班學員.