鉛蓄電池生產企業相關職業病危害防控效果分析評價

黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區疾病預防控制中心，江蘇泰州 225500

鉛蓄電池生產企業相關職業病危害防控效果分析評價

黃海鵬

江蘇省泰州市姜堰區疾病預防控制中心，江蘇泰州 225500

目的分析評價鉛蓄電池生產企業相關職業病危害預防控制的效果。方法采取職業衛生現場調查、檢查表考察、職業衛生檢測等方法整理相關調查數據，并將相關職業病防護措施、作業人員職業病定量分級和防護水平結合起來，對鉛蓄電池生產企業作業人員的職業病危害因素及接觸水平、控制效果進行評價。結果該鉛蓄電池生產企業的有毒有害氣體及粉塵、噪聲檢測結果均符合國家相關衛生標準。采取科學的排風系統將有毒有害氣體及粉塵排至高空，將有噪聲的設備與作業人員隔離開，嚴格要求作業人員作業時穿戴好個人防護用具。結論該鉛蓄電池生產企業各項相關職業病危害因素檢測指標均在國家規定范圍內，所采取相關職業病危害的防控措施效果良好，可實行性高。

鉛蓄電池生產企業；職業病危害；控制效果；分析評價

鉛蓄電池由于具有自放電少、性能優越、蓄電特性強、價格低廉且回收工藝成熟等優點，被廣泛地應用，市場需求量較大[1]。目前我國鉛蓄電池生產企業仍然是靠密集的勞動資源運營的，其中小微企業約占90%，這些小微企業由于用于職業病防控及環保設備的資金過少，常常出現環境污染嚴重、作業人員職業病危害過大的現象[2]。當前，降低職業病發生率的重點是避免和預防職業病的發生，并且將職業病發生級別由嚴重降低至最低限度，達到這些目標才是有效的職業病防控工作[3]。該研究選擇鉛蓄電池生產企業作為研究調查對象，對企業的職業病危害防控現況、作業人員的身體健康狀況進行評價，為有效降低鉛蓄電池行業作業人員的職業病發病率提供可靠的依據。

1 評價內容與方法

1.1 評價內容

該次研究主要評價鉛蓄電池生產企業的日常生產過程中職業衛生防護裝備運行概況和引發各種相關職業病的危害因素對作業人員的影響。評價內容為：鉛蓄電池生產的整體架構，作業場所的設計衛生，生產流程、設備及人員安排，引發職業病危害因素的種類、強度和濃度、分布，作業人員操作方式、與危害因素接觸級別，作業人員作業個人保護用品、從業健康監管、緊急救助設備、職業衛生管理制度制定和執行情況，職業病危害防控措施及實行情況等。

1.2 評價依據

該次研究主要根據 《中華人民共和國職業病防治法》《工業企業設計衛生標準》（GBZ 1-2010）、《建設項目職業病危害評價通則》《工作場所有害因素職業接觸限值第 1 部分：化學有害因素》（GBZ 2.1-2007）、《使用有毒物品作業場所勞動保護條例》《建設項目職業病危害分類管理辦法》《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》（GBZ 2.1-2007）等職業衛生相關規范、標準、法規和法律進行評價[4-5]。

表1 有毒有害氣體及粉塵檢測結果

1.3 評價方法

采用現場調查分析、檢查表法和職業衛生檢測等方法。分析生產流程，檢測生產過程中涉及職業病危害因素的人員及場所，定量計算出檢測結果。根據該研究1.2評價依據中的相關法規、規范、法律和標準檢測職業衛生相關項目，對生產作業場所出現的職業危害因素的種類、強度和濃度、分布給予定量結果；對生產場所中作業人員與固有危害因素接觸時間進行檢測，評定作業人員所接觸職業病危害的級別，以此評價職業病危害防控措施，分析該防控措施的有效性。

2 結果

2.1 有毒有害氣體及粉塵檢測結果

由表1可見，該鉛蓄電池生產企業的有毒有害氣體及粉塵（鉛塵、鉛煙、硫酸、二氧化硫）檢測結果均符合國家相關衛生標準。

2.2 噪聲檢測結果

相關產生噪聲的崗位：鑄板工、鉛零件制造工、包片工、端子焊接工、裝卸模焊接工接觸噪聲每周40 h等效聲級為 77.6～83.2 dB（A），符合現行職業衛生標準 85 dB（A），其他崗位接觸噪聲每周40 h等效聲級均符合現行職業衛生標準[每周 40 h 等效聲級＜80 dB（A）]。

2.3 防止有毒有害氣體及粉塵措施

鉛塵、鉛煙作業場所均設有排風口，通過送風裝置將飛散的鉛粉排出；生產場所配有排風系統，風通過管道排放至高空。

2.4 個人防護

企業定期發放或清洗個人的防護用品。作業人員作業時都按要求穿工作服和防護鞋。接觸有毒有害氣體及粉塵的作業人員均佩戴防塵口罩，接觸酸霧的工作人員均佩戴防護眼鏡、防護面具及橡膠手套。

2.5 防噪聲措施

將隔聲板裝在球磨機等制粉系統設備與套管組件裝配場所之間，將鉛粉制造機和編織機放置于隔聲罩內，作業人員可以在罩外觀察設備的運行狀態；空壓機、鼓風機等設備設置消聲器和減震墊。

3 討論

現在鉛蓄電池的生產仍采用傳統的制造工藝流程，鉛蓄電池陰陽兩極需通過多次的極板氧化還原完成電能存儲與釋放，其中的多道程序仍用人工制造[6]。根據對有關中小型企業職業鉛中毒的研究結果顯示，鉛中毒發病率約為9.4%，尿鉛、血鉛超標率約為15.6%，其中蓄電池生產業鉛中毒發病率約為23.8%，尿鉛、血鉛超標率約為29.2%，居各行業之首[7]，可見中小型蓄電池生產企存在嚴重的職業疾病危害。有研究報道，某些蓄電池生產企業采用自動機械化技術進行生產，使作業人員不會接觸到生產過程中的有毒氣體及粉塵，在存在固有危害因素的場所都配備了凈化、除塵系統，所有崗位職業病危害因素的強度和濃度均符合國家職業病防護的相關法律、法規[8]。該研究所調查的企業正是對車間酸霧防護、除塵通風的意識增強；要求作業人員必須穿工作服和防護鞋，根據接觸職業病危害因素的崗位不同相應佩戴防塵口罩、防護眼鏡、防護面具及橡膠手套等個人防護用具；保證各種緊急救助設備的正常保養和緊急逃生通道的暢通，防止配置和注酸管道滲漏；針對制造噪聲的崗位，單獨設置隔離產生噪聲的設備，并配備消聲器、減震墊；定期監測有毒氣體及粉塵的濃度，發現接觸指標超出國家限定范圍時立即進行糾正。

[1]拜冰陽,李艷萍,扈學文,等.關于廢鉛蓄電池回收、利用的管理問題分析和政策建議[J].環境保護,2015,43(24):65-69.

[2]王紅梅,崔墀,張西英.某蓄電池有限公司擬建項目生產過程的危險有害因素分析及安全預防對策[J].山東化工,2015,44(18):155-156.

[3]陳慧峰,姚智華,閆雪華,等.兩種風險評價方法在某鉛酸蓄電池企業鉛職業病危害風險分級中的應用比較[J].中華勞動衛生職業病雜志，2017,35(2):17-21.

[4]王琪.核地勘單位如何抓好資源管理開拓職業衛生技術服務市場—職業衛生技術服務機構發展前景和機遇[J].環球市場信息導報:理論,2015(39):62-63.

[5]鹿凱,謝鋒,杜文霞,等.職業健康暴露風險評估法在某新型工藝建設項目職業病危害預評價中的應用[J].中國衛生工程學,2015(4):300-302.

[6]胡路蘋,胡子杰,張震,等.考慮蓄電池使用壽命的混合儲能容量優化配置方法[J].電器與能效管理技術,2016(16):83-88.

[7]周齊紅,付風云,俞慧娟,等.蓄酸電池廠鉛作業工人血鉛異常回顧性隊列研究[J].中國職業醫學,2016,43(3):324-327.

[8]李南春,陳瑞梅,陳朝軍,等.某鉛酸蓄電池企業生產工藝改造后鉛和噪聲職業病危害調查[J].中國職業醫學,2015(3):355-357.

Analysis and Evaluation of Related Occupational Disease Hazard Prevention and Control Effect of Lead Acid Battery Manufacturing Enterprise

HUANG Hai-peng
Jiangyan District Disease and Prevention Control Center,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

ObjectiveTo analyze and evaluate the effect of related occupational disease hazard prevention and control effect of lead acid battery manufacturing enterprise.MethodsThe related data were sorted up by the occupational health field survey,examination table examination and occupational health test and the occupational disease hazards risk and exposure level and control effect of the staff in the lead acid battery manufacturing enterprise were evaluated by combining the related occupational disease preventive measures,occupational disease quantitative grades and preventive level.ResultsThe toxic and hazardous gas,dust and noise test results in the lead acid battery manufacturing enterprise meet the relevant health standards,and we should use the scientific exhaust system and separate the noisy equipment from the workers and strictly require the workers wear personal protective equipment well.ConclusionVarious test indexes of relevant occupational disease hazards factors in the lead acid battery manufacturing enterprise are in the limits prescribed by the state and the preventive effect of relevant occupational disease hazards is good and the feasibility is high.

Lead acid battery manufacturing enterprise;Occupational disease hazards;Control effect;Analysis and evaluation

R136 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-5654（2017）08（c）-0029-03

2017-05-30）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.24.029

黃海鵬（1979-），男，江蘇泰州人，本科，主管醫師，研究方向：職業衛生。