鈕文新
日前公布的美聯儲議息會議紀要表明,美聯儲官員們對“年底前是否需要再度加息”出現較大分歧,核心在于對未來通脹形勢的判斷。這是一種變化,從過去幾乎沒有什么分歧變成“出現分歧”。
從數據看,目前美國物價水平正在承受向下的壓力,這對美聯儲的加息決定當然會產生根本性影響。因為美聯儲把CPI目標設定在2%,所以,如果未來通脹預期不是上漲奔向2%,而是相反,那美聯儲加息的動力勢必大打折扣。美聯儲一些官員認為“這樣的情況是暫時的,是受到偶發因素影響”。但會議紀要顯示,部分與會者表示擔憂,他們認為:“今年通脹率保持低位的局面可能反映出更持久因素的影響。”其實,這種擔憂不是沒有道理的。
首先,如果我們認為“供求關系在很大程度上可以決定價格走勢”的話,那問題應當是:這個世界大類商品的供求關系到底是供大于求,還是供不應求?結論恐怕不用多說,筆者認為,至少是“供大于求的品類占據主導”。
其次,影響物價的還有貨幣因素。所有人都認為美國濫發鈔票,最終一定導致物價暴漲,這也是美聯儲試圖讓貨幣政策回歸正常的關鍵原因。但殊不知,影響物價變動的主要不是貨幣,有可能是“信用”,是“杠桿”。經濟學家向松祚先生就做過大量實證研究,他的結論就是:不是通貨膨脹拉高物價,而是信用膨脹拉高物價。如果他的研究結論是正確的,那恰恰可以解釋“為什么這些年發達國家‘濫發貨幣卻沒有引發物價暴漲,反而是世界長期徘徊于通縮之中”,因為“全球性商業信用收縮”,信用膨脹的部分只是政府信用。……