王懿君
《角的初步認識》是我上的一節公開課。課前我收集了一些資料,看了一些案例,了解了教材的編排體系以及學生的學習起點、思維特征,虛心向專家和同行請教、探討,教案多次進行了修改,多次進行了試上。從一開始設想的“預習后教”到后來的“辨析建構”,終于形成了這樣的教學思路:根據學生原有的認知基礎,畫出自己心中的角,然后通過引導辨析,讓學生逐漸清晰角的特征,重新整合、建構對“角”的認知。這次活動對我來說是一次歷練,整個磨課的過程給了我很多的啟發和收獲,使我更新了教學理念,獲得了成長。
【課前思考】
“角”是圖形與幾何中“圖形的認識”的內容之一,它是學習多邊形的基礎,學生獲得一些關于角的初步知識,有助于他們進一步學習平面圖形。雖然二年級學生已經對長方形,正方形、三角形等幾何圖形有了初步的認識,但他們對角的“認識”只是停留在表面上,真正意義上的認識角還是第一次,也是極抽象的。而低年級學生思維的特點是以形象思維為主,所以要通過直觀形象的實物和一些學生熟悉的平面圖形,幫助學生逐步抽象出數學中的“角”,并在活動中感受和認識角的特征。
【第一次設計】
在我們數學教研組業務學習時,學習了“預習后教”的課堂教學策略,于是我想用“預習后教”的方法來嘗試一下。我是這樣設想的:先制作了一張預習單,讓學生跟著預習單上的任務要求在家中自學課本,第二天上課時根據學生的預習情況,創設一些活動,幫助學生深入理解、內化、架構知識。
教案設計好后,我拿著教案去請教江蘇省特級教師蘇瑜。蘇校長看后,覺得《角的初步認識》這節課中,著重要讓學生從實物中抽象出角的幾何形狀,如果讓學生自學的話,學生就只會在書本上看到直接抽象出來的幾何角——一個頂點和兩條邊組成的圖形,缺乏讓學生經歷從實物抽象到圖形的過程,學生就無法從自己已有的生活經驗出發,自主建構角的概念,只是得到一個結論而已。而且低年級的學生還不善于自主學習,不大會預習,所以這節課不太適合采用“預習后教”的方式。
然后我們又討論了“抽象角”的環節該如何進行處理。我認為可以展示具體的實物,利用實物上的角將角畫在黑板上,以此抽象出角。蘇校長則認為:學生對角并不是一無所知,例如,生活中常見的五角星、三角尺,為什么它們叫“五角星”“三角尺”呢?學生都知道“五角星上有五個角,三角形上有三個角”。這說明學生已經隱約有了角的概念,讓學生將自己心中的角用畫的方式表達出來,然后在學生們的評析中、在教師的引導下進行調整和完善,從而構建出自己正確的角的概念,豈不美哉?我聽了覺得這樣設計非常新穎,基于建構主義理論,符合學生思維發展的規律,有利于學生進行自主建構。但這樣一來,課堂就放得太開了,我還收得回來嗎?學生畫出的心中的角會是什么樣子?一切都是未知。不在我掌控下的課堂,我幾乎不敢想象,還是用自己保守的教學方法比較保險些。可我聽了蘇校長的想法,再回頭看看自己的設計,又覺得自己的設計毫無新意,牽著學生走,生怕他們會摔跤,這樣的課堂肯定十分死板。思來想去,我還是決定用蘇校長建議的方法來試一試。
【第二次設計】
第二次設計中,在“抽象出角”的環節,我采用了蘇校長建議的方法,先讓學生畫角,然后再辨析。學生認識了角之后,注重讓幾何角回歸到實物角。如指著一個直角問:你在什么物體上見過這樣的角?讓學生將幾何角與實物角緊密聯系,感受數學與生活的聯系,并能讓學生從這個環節的活動中感受到角的大小,分散了“角的大小與張開的大小有關,與邊長無關”這個知識的難度。
這樣設計后,我進行了兩次試上,前面“抽象角”的環節都出現了較大的問題,超出了掌控,讓我感到確實難以把握,后面的環節兩節課都差不多。關鍵是在學生畫角的地方。第一次試上:學生說出主題圖哪些物體上有角,并指一指后,讓學生畫一個自己心中的角,在巡視的過程中,我幾乎沒看到畫得正確的角,要么把線畫得不直,要么畫一個三角形或五角星,完全沒有“一個角”的感念,以致我找不到什么可用的資源,給學生進行對比辨析,讓我頗覺尷尬。第二次試上:吸取了第一次學生全都不會畫角的教訓,我特地拿出了一把三角尺,讓學生指一指上面的角,強調要畫一個角。結果學生全都把三角尺拿了出來,畫出了一個正確的角,幾乎沒有畫錯的,以致我又一次找不到可用的資源給學生對比,讓我又一次陷入了尷尬的境地。我細想了這兩次試上在引導時的差別:第一次試上只是在具體實物上找了角,學生還未能在眾多實物上得出角的共性;第二次試上用的教具是三角尺,是一個幾何形體,學生幾乎能“看”到幾何角的樣子,所以都畫出了角。怎樣開展教學才能讓學生畫出形狀各異的圖形呢?到底怎樣導入才能把握住這個“度”呢?而且學生畫的角比較小,放到黑板上看不見,實物投影儀上又放不下,該怎樣操作呢?我陷入了困境。后來在蘇校長和數學組同事們的建議下,我再次修改了教案。
【第三次設計】
導入時我先拿出一個五角星,讓學生初步感受到“角”的樣子,而不拿實物三角尺,這樣學生在畫角的時候,不一定會想到用三角尺來畫,如此一來,學生所畫的“角”就可能有彎曲的線等其他隋況,這樣就能為學生通過對比辨析感受到角的特征提供豐富的材料。在實際的課堂中,學生也確實出現了各種各樣的畫法,有正確的、有錯誤的,于是后面的辨析活動就有了豐富的資源。我想:這樣設計一方面能讓學生感受到角的樣子,另一方面學生又對如何畫角產生了不同的想法,所以才會有這樣的效果。這樣,這個“度”就把握住了。
針對學生所畫的圖看不清的情況,蘇校長建議我預先估計好學生可能出現的幾種畫法,事先用粗的勾線筆畫出來,學生畫的有差不多的就可以直接貼在黑板上,如果學生畫有自己預料之外的,就當場用勾線筆把它描粗些,并把圖形編上號碼。我這樣一試,效果確實不錯,難題迎刃而解。
第三次設計中,改動較大的還有“創造角”這個環節。在這幾次的設計中,我一直都是把“創造角”和“角的大小”整合在一起的,但在前兩次的設計中,我是分批投放材料,先做活動角,再讓學生用紙折大小不同的角,再想辦法用其他材料創造出角。在第三次設計中,讓學生四人小組合作,將材料一次投放,為每一小組都準備好一個材料袋,里面裝有吸管、小棒、長方形紙、圓紙片、毛線等,比一比哪組的創意多。學生做好后,選擇學生不同的做法上臺展示、評析,并指導學生做出活動角,從而掌握角的大小的判斷方法。這樣一來,不僅節省了課堂時間,更讓學生不拘泥于一種材料的限制,發散了他們的思維。
【課后的思考】
課中,根據學生原有的認知基礎畫出自己心中的角,然后通過引導辨析,讓學生逐漸清晰角的特征,重新整合、建構自己的認知,引導學生由具體形象思維走向抽象邏輯思維,符合學生的認知規律,真正地發展了學生的思維。
這節課我共上了四次,期間教案經歷了無數次的小型修改,讓我深深感到上好一節課真的很不容易。這次活動對我來說是一次歷練,讓我認識到了自己的不足,這樣的磨課過程,使我更新了教學理念,獲得了成長。感謝經歷的“風雨”,讓我見到如此美麗的“彩虹”!endprint