應用多屬性決策分析法篩選污染場地土壤修復技術

李超

摘要：在監督管理污染場地中修復技術的選擇至關重要，其適用性也密切聯系著修復場地的效果。應根據場地設計情況，綜合思考資源實際需求、技術可行性等有關因素，利用矩陣分析選擇與場地適合的可操作技術。結合特殊污染場地因素，根據適度的修復技術科學維護運行修復項目。本文針對多屬性決策分析法，對選擇修復污染場地技術進行有效分析。

關鍵詞：多屬性決策分析；篩選；污染場地；修復技術

針對相同的污染場地，可以選擇各種不同的修復技術，國家尚未出臺選擇技術的指導標準，因此，在篩選修復污染場地技術方面表現出了顯著的盲目性，不恰當的修復技術嚴重浪費了成本，極有可能引發二次污染。目前利用多屬性決策縫隙方法，可以有機整合定性與定量分析，可以有效表達人的主觀判斷，強化科學性，防止人的較強主觀性與現實發生矛盾，從而更好地優化決策效果。

一、方法分析

（一）加權和法

這是有效解決多屬性決策問題的一種相對簡單的方法，因其自身表現出的直觀性，人們對這一方法經常使用，具體包括：規范屬性、明確各個指標的權系數、結合指標大小了解優劣方案。

（二）層次分析法

現代人們將層次分析法作為最普遍的方法，這一方法主要是劃分決策層，使其按照準則層和方案層實施決策分析，關鍵是憑借有限的定量數據，建立一個具有層次結構特點的結構模型，對多屬性復雜問題有效解決。具體步驟包括：

第一，構建層次結構模型，對實際問題有效分析的前提下，把相關的各項因素結合屬性自身由上至下的劃分為多個層次[1]。

第二，建立判斷矩陣和成對比較矩陣。由層次結構模型的第2層開始，結合上一層的某一原則，對比下一層元素。

第三，對權向量科學計算并開展統一檢驗。采取成對比較矩陣對最大特性數值有效計算，并通過一致性指標開展統一檢驗。若達到檢驗目的，歸一化處理特征向量，則對判斷矩陣重新建造。

第四，方案排序。當獲取備選方案的屬性數值時，結合指標大小對方案優劣科學排列；若不能有效量化備選方案的屬性數值，在對比目標優劣的情況下獲得各個方案的優先特點，在獲得整體優先特點，結合這一數值對方案的優劣客觀評價。

二、案例研究

（一）研究區域

選擇某一鉻渣填埋場作為研究對象，由于堆存時間較長，由于在建設初期尚未制定合理的防護污染的手段，嚴重污染了土壤和地下水。

（二）評估修復技術

篩選條件包括技術與目標污染物處理目標是否相符，是否可以達到預期修復標準，結果的優劣，成本能否與要求相符，整體操作流程是否出現二次風險。通過輸入主要數據，系統自行調出數據庫中與場地相適應的修復技術。結合可能采取的技術和篩選條件設計矩陣，并科學選擇技術[2]。

當前產生兩種修復重金屬污染方法，一是去除土壤中包含的重金屬；二是對土壤中的重金屬存在狀態有效轉變，在實際環境中有效降低了遷移性與生物可利用性。結合初步評估的修復技術結果，逐步選擇挖掘處理、沖洗土壤、清洗土壤和固化技術等。

第一，挖掘處理。采取機械設備挖掘的方法挖出污染土壤并向其他場地實施處理，達到標準以后妥善填埋。這一方法操作簡便，縮短了工作時間，廣泛應用在初期修復污染場地中。在修復過程中，埋深污染介質深度以及地上建筑物對處理成本造成影響。

第二，沖洗土壤。采取表面噴灑或注射井注射等方法，向地下輸入水或清洗液，介質通過沖洗液流經以后憑借抽提井實施搜集。這項技術無需對土壤挖出，獲得明顯的處理效果，但在處理中容易發生遷移污染物現象，處理時間超過2年。該項技術具體受到場地特點數值影響自身的適用性。

（三）清洗土壤

挖出受到污染的土壤，通過破碎和篩分處理以后放置在容器中，之后利用水或溶液科學洗滌土壤，必將在液相中成功引入污染物，達到對土壤污染物有效去除的目標，可以回收利用處理過后的溶液。通過長期的可持續發展，初步形成清晰土壤技術，獲得較好的處理砂質土壤效果[3]。

（四）固化技術

將固化劑引入污染介質稱為水力黏合技術，污染物和固化劑產生化學反應以后，一定程度降低了遷移性和毒性，避免產生較大的污染風險。

三、應用效果

（一）初步篩選修復技術

在修復無機污染土壤中一般利用沖洗技術，若土壤包含比例較高的粉土和黏土則會降低效果，產生的修復時間較長。原位化學技術在有機溶劑、多環芳烴等污染的土壤中應用。一般長時間存在于土壤中，無法被生物降解，相對來講化學氧化技術不僅發揮了降解脫毒污染物的作用，還產生大量的熱量促使一部分污染物轉化成氣態向地表溢出。

（二）明確指標權重

按照專家經驗科學對比評價指標之間的重要意義，之后量化處理。在建立判斷矩陣的過程中綜合專家給出的意見，研究過程中通過群決策加權求出評價結果。美國積極提倡“綠色場地”的修復思想，科學設計了減輕影響污染場地程度的修復方案。通過調查我國情況可知，我國已經積極研究科學選擇修復技術，與這一思想基本符合[4]。

（三）修復技術排序

通過前期調查研究區域和實際調查，根據TOPSIS與GE模型的評分要求，通過合理討論設計矩陣。根據各個指標的權重與矩陣評價，按照公式規劃化處理矩陣，并準確排列結果：化學氧化>沖洗土壤>固化技術。通過結果分析了解到二者的分析結果高度統一。研究對象是砂質粉土，沖洗原位土壤的效果顯著低于化學氧化技術。

在GE模型處理不確定數據時可以成功引入灰色理論，不需要詳細分析參數的敏感度。要想對其科學分析，應對評分指標權重結果合理評估，交換處理某一指標與其他指標權重數據以后，獲得一個關鍵組合，對其整體評分效果合理計算。

四、結束語

本次分析選擇修復污染場地的技術，采取多屬性決策分析方法對其有效修復。這一方法需要構建整體評價指標系統，明確各個指標的權重數值，在這一基礎上綜合使用模型評價。

參考文獻：

[1]谷慶寶，郭觀林，周友亞.污染場地修復技術的分類、應用于選擇方法探討[J].環境科學研究，2015（2）：197-202.

[2]陶錕，全向春，李安婕.城市工業污染場地修復技術篩選方法探討[J].環境污染與防治，2016（8）：69-74.

[3]胡新濤，朱建新，丁瓊.基于生命周期評價的多氯聯苯污染場地修復技術的篩選[J].科學通報，2016（1）：129-137.

[4]張紅振，駱永明，章海波.基于REC模型的污染場地修復決策支持系統的研究[J].環境污染與防治，2016（4）：66-70.

（作者身份證號：120221********1820）