隱喻視角下英語語言對男性的歧視

譚小菊

摘 要： 認知語言學認為，隱喻是人類思維和認知的一種方式，并且與社會文化有著密切的關系，體現特定的社會價值觀念。本文通過分析英語語言中大量的隱喻，認為隱喻具有認知普遍性，這些隱喻的例子都從不同的角度表現出西方社會存在較嚴重的貶低男性、輕視男性的現象。通過對比分析性別歧視的原因，以便促進男女平等和社會和諧發展。

關鍵詞： 隱喻； 英語； 男性歧視

【中圖分類號】 G642 【文獻標識碼】 A【文章編號】 2236-1879（2017）20-0052-02

一、引言

隱喻作為一種普遍的交流方式，在人們的日常生活中無處不在，在我們的語言中、思想中。其實，我們人類的概念系統就是建立在隱喻之上的[1]。從本質上看，隱喻是在思維過程中對于不同的事物特征建立聯系的方式和機制，是人類將某一領域的經驗用來說明或理解另一領域的經驗的一種認知活動。語言是社會的產物，也能清晰的反映社會現象。語言中確實存在著性別歧視，比如，在英語中很常見的詞cat，本意是小貓。用作隱喻時，通常描述那些惡毒的女人或愛說他人壞話的女人。英語中有許多詞匯、短語、俗語都用于描述男性或女性，并且一些隱喻都不同程度地反映出性別歧視。

性別歧視是社會語言學研究的一個重要課題。上世紀60年代末70年代初，隨著西方婦女解放運動的興起，語言中的性別歧視引起了社會語言學家以及女權主義者的廣泛關注。R.lakoff，Barrie Thorne&Lisa Merrill，D.Spender，J.Coats 等一大批語言學家都致力于這一領域的研究。[2-4]。到了80年代，國內學者戴煒棟、楊永樂也對英語中的性別歧視作了很多的探索。[5-6]

近年來，有關性別歧視的著作和論文也層出不窮，但這些研究主要從詞匯的構成、詞匯的搭配、詞義的演變等方面探討英語中的性別歧視（尹頎章，2007），或是從稱謂的使用來揭示這一現象（姬堯，2014），尤其絕大多數都只解釋英語語言中的女性歧視現象（燕玉芝，2009；王艷虹，2008；曹潤霞，2011），極少有研究表明男性也是語言歧視的受害者（胡越堅，2009；王培松、汪文盼，2011）。從隱喻角度分析英語語言中的男性歧視現象的研究幾乎沒有。但是日常生活中無處不在的隱喻也會映射出這種現象。本文將從詞匯、短語、俗語隱喻中分析英語語言中存在的男性歧視現象及產生的原因。從而促進兩性平等與和諧發展。

二、隱喻中的性別歧視

本文將從以下幾個方面分析英語隱喻中存在的男性歧視現象：

（一）詞匯隱喻。

在英語中，男性常被比喻為動物、食物等，這些隱喻往往具有三大特點：一是表現男性的性格；二是突出男性的外表；三是貶低或丑化男性。這里主要通過以下實例，突出第三大特點—貶低或丑化男性。例如：

1.Mr.Smith is a road hog， he is always impolite to other road-users and speeds on the road. 史密斯先生是一個路霸，他對其他道路使用者極不禮貌，又經常超速駕駛。

“hog”在牛津高階詞典中被解釋為：（尤指喂肥供食用的）豬。用作隱喻時，通常描述行為非常愚蠢、粗魯的男性。很明顯，把男性比喻成豬，不僅表達了對男性的不尊重，而且在語氣上暗示出對男性的歧視。

2.There is a mixture of the tiger and the ape in his nature.他的本性既殘暴又狡猾。

“tiger”在牛津詞典中指一種體型較大的貓科野生動物，身上有著黃白相間的條紋。它是王者、威猛、力量、權貴的象征，因此，“tiger”指那些外表兇悍、力量強大的男性。“ape”指類人猿，它的體型較大的、長相類似于猴子的動物。與人有最密切的關系，具有人的智慧，并且精明、狡猾。

3.Turkey指火雞，是萬圣節餐桌上必不可少的食物。用作隱喻時，指沒用的人，呆子等。用來嘲笑那些到了一定年齡，被追求的女孩拒絕的男孩，與turkey用法相似的詞語還有jerk、clod、goofball等，這些專門用于男性的詞，確實存在一些貶義，其對象主要針對感情上比較較脆弱的年輕男性。

（二）短語隱喻。

此外，英語中還有一些短語也可以反映男性負面的定型角色。比如：

1.“drunk as a lord”，這個短語通常用來描述一個人喝的爛醉，而不說drunk as a lady。這個短語映射出的社會現象說明生活中一提到喝的爛醉的人，人們常常想到的基本都是男性，而不把女性包含在內。事實上，不少女性也經常會有這樣的行為。

2.“Wolf down”意思為“狼吞虎咽地吃”。但是，查閱相關例句，可發現幾乎所有例句的主語基本都是“he 或 相關男性稱謂詞”，這也客觀地從側面反映這種欠文雅的行為只有男性才有。然而，處于饑餓狀態下的任何人，包括女性，又何嘗不是如此呢？

3.“a man of straw”是稻草人的意思。以草喻人意味著人的渺小、平凡，草的單薄弱小、隨風飄搖的外形特點是草類隱喻生成的基礎。因此，“a man of straw”用來形容那些沒用的人，或沒有資產、工具和道德的男性。

（三）諺語隱喻 。

1、萊考夫和約翰認為（1980），隱喻是概念性的，也就是說它具有系統性。例如，圍繞anger這個詞的隱喻有：

（1）He lost his cool.

（2）I almost burst a blood vessel.

（3）He was foaming at the mouth.

（4）You are beginning to get to me.

（5）You make my blood boil.

（6）He is just letting off steam.

（7）Try to keep a grip on yourself.

（8）He blew up.

（9）He was blue in his face.

（10）Dont fly off the handle.

（11）He was doing a slow burn.

上面的這些例子都是用來表達“憤怒（anger）”的，但是anger這個詞卻在句中從未出現，通過這些隱喻使得這一心理上的聯想已經存在。在這些隱喻中，除了2個祈使句、1個第一人稱、2個第二人稱作主語外，其他6個句子的主語都是“he”，這就不難看出，相對女性而言，男性常常會被認為是脾氣暴躁、情緒容易失控的代表。

2.下面3條有關男性的諺語都來自英語諺語詞典，這些諺語都帶有明顯的男性詞匯“man”。例如：

（1） A loving man is always a jealous man.

（2） Better be an old mans darling than a young mans slave.

（3） Marry a handsome man and you marry trouble.

句子（1）表明在戀愛的時候，男性往往受到女性的“控制”，男性的感情被他所愛的女性控制。在這點上，男性地位地下，愛情上表現出無助。句（2）表明在女性選擇配偶時，更愿意選成熟、穩重的男性，因為他們會照顧家庭、自己、愛人等。而不會選擇年輕男性，因為覺得他們是需要被照顧的，她們婚后可能會淪為年輕男性的“奴隸”。這表現出在感情上，男性經常處于劣勢。句（3）的隱喻“handsome is a trouble”告訴我們，因為帥氣的男性一般都很受歡迎且是吸引人的，但在結婚對象的選擇上，這個“優點”卻是對方最不想要的。

三、男性歧視產生的原因

思維是大腦的功能，隱喻作為一種思維方式，體現了人們的思維共性。因此，隱喻在不同的文化中能夠體現一定的共性。也就是說，上述隱喻反映了英美國家中普遍存在的不合理的社會現象——對男性的歧視。通過分析，可將其原因歸結如下：

1.信念——相信某種性別比其它種性別更優越的信念或態度。從古至今，男性就被認為是勇敢、果斷、獨立自主等特點，而忽略了某些同時擁有兩性特點的跨性別者的存在。

2.厭惡——把某些男性令人厭惡的行為，定義為所有男性的共性，忽略了人體的差異性特征。

3.態度——習慣把男性的錯誤全都歸結于男性的無能。忽略了某些客觀因素或過分強調男性的能力。

四、結論

如前所述，隱喻作為一種思維方式，能夠從不同的角度看待客觀世界，并在一定程度上普遍存在于人類的語言中，能夠反映出社會的價值觀念。英美國家存在著嚴重的性別歧視現象，隱喻更加深刻地體現了這一點。由于社會分工，男性和女性在性格、職業、語言使用上等方面也表現出不同，這導致了社會中的性別歧視。要想消除這種明顯的社會現象，男性說話時應該像男性，女性像女性。因為每個社會有不同的語言使用標準，并且在同一社會中，標準也不是一成不變的，所以語言歧視也不應該局限于語言本身。語言的意義取決于語言使用者。

參考文獻

[1] 鐘書鵬，英漢諺語的概念隱喻及其性別文化研究[D].西南交通大學，2008.

[2] 徐躍，英語中的性別差異和性別歧視剖析[J].海外英語，2013：

[3] 王培松、汪文盼，分析英語中存在的男性偏見現象[J]. 經濟與文化，2011