關(guān)于我國金融與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系的文獻概述

戚聿瑩

摘要：我國自提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式以來，雖然在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中取得了一定成果，但是我國當前的市場競爭仍主要為投資的資源競爭，而金融作為經(jīng)濟的核心，這種金融與經(jīng)濟存在的不協(xié)調(diào)狀態(tài)是市場化改革進程中值得我們關(guān)注的議題。

關(guān)鍵詞：金融結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 互動關(guān)系

一、研究背景及意義

金融結(jié)構(gòu)是金融發(fā)展狀況的具體體現(xiàn)，它在一定程度上反映著金融與經(jīng)濟發(fā)展的層次和經(jīng)濟金融化的深度，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟發(fā)展的重要表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的方向和金融服務(wù)的高度。現(xiàn)代金融的核心是資金配置，金融結(jié)構(gòu)主要通過其資金配置功能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮相互作用：資金在不同部門和產(chǎn)業(yè)之間的流動能夠引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以通過融資方式的選擇影響金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整。我國自提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式以來，雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和金融結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中取得一定成就，但是當前我國經(jīng)濟的競爭仍然主要表現(xiàn)為投資的競爭，投資的競爭主要表現(xiàn)為金融資源的競爭。這種依附于經(jīng)濟增長需要的金融發(fā)展只是金融規(guī)模數(shù)量的擴張而少有質(zhì)量的提高從而忽略了真正反映經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與反映金融發(fā)展質(zhì)量的金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使得金融與經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

楊子強在接受記者采訪時提到“傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式使金融機構(gòu)形成了粗放發(fā)展方式，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級則對其提出了挑戰(zhàn)，要求金融機構(gòu)盡快適應(yīng)新要求轉(zhuǎn)型發(fā)展”。經(jīng)濟增長方式要從依賴要素投入向依靠提高生產(chǎn)效率轉(zhuǎn)型，就要求金融機構(gòu)在發(fā)展戰(zhàn)略上從過度注重規(guī)模擴張向集約經(jīng)營、深耕市場轉(zhuǎn)變，將經(jīng)營發(fā)展中心放在提高金融資源配置效率上，這無疑在市場化改革的今天對我國深化金融體制改革和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提出了更高的要求。因此，如何有效實現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級從而在推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，是當前市場化改革進程中值得我們關(guān)注的議題。

二、現(xiàn)有文獻綜述

結(jié)合本文議題，文獻就綜述圍繞以下幾個方面展開：

（1）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵及衡量指標研究。通過整理相關(guān)文獻得出結(jié)論，當前我國關(guān)于金融結(jié)構(gòu)的界定雖然尚未達到統(tǒng)一，但主要采用金融工具、金融機構(gòu)相對規(guī)模、性質(zhì)或比例來基本衡量金融結(jié)構(gòu)，更多強調(diào)量的衡量而忽略了質(zhì)的考察，為我們在接下來進行金融結(jié)構(gòu)的衡量提供了借鑒和啟示。同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然從定義上理解主要表現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)的相對規(guī)模和比例上，但這并不表示簡單的從各產(chǎn)業(yè)相對比例來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是正確的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量雖然相對成熟，但是在相互關(guān)系的研究中鮮有文獻從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本身出發(fā)進行衡量。結(jié)構(gòu)作為組成整體的各部分的搭配和安排，我們一方面要從量上來認識它，另一方面我們也應(yīng)該從質(zhì)的角度來理解金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此在現(xiàn)實經(jīng)濟中，現(xiàn)有文獻在金融結(jié)構(gòu)相互關(guān)系研究中簡單的從量上來衡量金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏一定的說服力，這也就為本文從質(zhì)和量兩個角度來衡量金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供了必要性。

（2）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系研究的文獻綜述。在該問題上，由于衡量指標和研究視角的不同，現(xiàn)有文獻在金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的問題上尚未達成統(tǒng)一，因此有必要針對我國現(xiàn)有金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做進一步的研究來深入了解兩者的相互關(guān)系。另外，雖然現(xiàn)有文獻對于兩者因果關(guān)系的研究存在爭議，但是大部分學(xué)者從結(jié)構(gòu)內(nèi)部來著手研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，在這方面現(xiàn)有文獻為本文研究兩者的相互關(guān)系提供了借鑒。

（3）關(guān)于金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系研究方法的文獻綜述。已有文獻對金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實證研究方法比較單一，主要集中在VAR及其相關(guān)模型的應(yīng)用上。因為VAR模型可以判斷變量間長期關(guān)系和動態(tài)沖擊，這為本文對VEC模型的應(yīng)用提供有利支撐。另外，我們也不應(yīng)忽視VAR存在不可預(yù)測變量間即時關(guān)系的缺陷，這為我們在研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動關(guān)系中引入新的實證方法提供了必要性。

三、研究評述與思路

因此，從總結(jié)的現(xiàn)有文獻可以看出，國內(nèi)外相關(guān)文獻對于深化認識金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)奠定了良好的基礎(chǔ)，為研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及相互關(guān)系提供了一定的理論支撐。但是學(xué)術(shù)界對于兩者相互關(guān)系的研究在實證方面仍然存在以下兩點不足：一方面，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在衡量指標的選取上比較雜亂，目前尚未達到統(tǒng)一；另一方面，金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在相關(guān)研究中運用的研究方法比較單一，鮮有學(xué)者對金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間動態(tài)關(guān)系以及基礎(chǔ)條件進行研究。

基于此，本文將從以上兩點不足進行研究：一方面，構(gòu)建金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化指標，從質(zhì)和量兩個角度確定本文研究金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標，這也為我國判斷金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化偏離程度提供客觀依據(jù)。另一方面，采用Geweke分解檢驗和VER模型對我國金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系進行實證分析，為我國金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策建議。

最后，在以上文獻概述和研究意義的基礎(chǔ)上，提出本文的研究思路：在對已有文獻梳理基礎(chǔ)上，從理論上分析金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的作用機制，并采用Geweke分解檢驗和VER模型對我國金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進行實證研究，擬探尋出我國兩者間的動態(tài)反應(yīng)和傳導(dǎo)路徑，最后對我國金融結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的優(yōu)化方向和路徑提出對策建議。

參考文獻

[1]Goldsmith.Financial Structure and Development [M].New Haven：Yale University Press，1969.

[2]王兆星.中國金融結(jié)構(gòu)論[M].中國金融出版社，1991。

[3]王定祥，吳代紅，王小華.中國金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實證研究——基于金融資本視角[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（9）：1-21。

[4]劉洪嬌.金融結(jié)構(gòu)演變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系研究[D].山東財經(jīng)大學(xué)，2013。

（作者單位：山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）