色素萬壽菊雜交品種與常規(guī)品種的主要農(nóng)藝性狀研究

武治華 ，牛繼平

（1.西藏昌都市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，西藏 昌都 854000；2.西藏昌都市農(nóng)牧局，西藏 昌都 854000）

色素萬壽菊雜交品種與常規(guī)品種的主要農(nóng)藝性狀研究

武治華1，牛繼平2

（1.西藏昌都市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，西藏 昌都 854000；2.西藏昌都市農(nóng)牧局，西藏 昌都 854000）

對18份色素萬壽菊材料的8個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行了差異顯著性分析、聚類分析及綜合評價(jià)。差異顯著性分析說明，各主要農(nóng)藝性狀均存在極顯著差異。聚類分析結(jié)果表明：18份色素萬壽菊供試材料可分成4個(gè)類群，綜合農(nóng)藝性狀較好的是類群Ⅰ（雜交15）與類群Ⅱ（雜交13）。綜合評價(jià)結(jié)果表明：雜交品種中，雜交15表現(xiàn)最好，雜交13次之；常規(guī)材料中，品系3最好，品系2次之。

色素萬壽菊；農(nóng)藝性狀；聚類分析；綜合評價(jià)

色素萬壽菊（Tagetes erecta）屬菊科萬壽菊屬，別名叫臭芙蓉、金盞菊、萬盞菊、西番蓮、蜂窩菊、臭菊花，原產(chǎn)于墨西哥及美洲地區(qū)，是適應(yīng)性很廣，特別耐粗放型管理的一年生草本花卉，抗性強(qiáng)、花期長，花型蜂窩狀、花色純正且品種眾多，在我國廣泛栽培[1-3]。其花中含有豐富的天然葉黃素，能夠延緩老年人因黃斑退化而引起的視力衰弱和失明癥，以及因機(jī)體衰老引發(fā)的心血管硬化、冠心病和腫瘤疾病[4]，還可以保護(hù)人體免受單氧和自由基作用帶來的傷害，預(yù)防癌癥，增強(qiáng)機(jī)體免疫力等，具有較高的藥用保健價(jià)值[5]。試驗(yàn)以8份色素萬壽菊的雜交F1代和10份色素萬壽菊常規(guī)種為材料，比較了株高、冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù)、單花鮮重及干重、葉黃素含量等8個(gè)主要農(nóng)藝性狀，了解雜交F1與常規(guī)種群體間及群體內(nèi)部的性狀表現(xiàn)差異，為色素萬壽菊的品種鑒定提供依據(jù)；然后通過聚類分析獲得優(yōu)質(zhì)類群，再進(jìn)行權(quán)重分析綜合評價(jià)得到葉黃素產(chǎn)量高的品系，為色素萬壽菊育種親本利用或新品種推廣種植提供選擇。

1 材料與方法

1.1 供試材料

色素萬壽菊雜交F1：蒙菊1號(hào) 、蒙菊、科豐、金諾1號(hào)、鑫卉1號(hào)、雜交13、雜交14、雜交15；色素萬壽菊常規(guī)材料：赤菊1號(hào)、赤菊2號(hào)、赤菊3號(hào)、赤菊4號(hào)、藍(lán)翔1號(hào)、士杰1號(hào)、士杰2號(hào)、品系1、品系2、品系3。

1.2 室內(nèi)分析方法

在盛花期，取各種供試材料的頭狀花序，進(jìn)行萬壽菊花序鮮、干重測定；并采用柱層析法測定葉黃素的含量；農(nóng)藝性狀評價(jià)：株高、冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù)、單花鮮重、葉黃素含量等指標(biāo)的滿分均為2，權(quán)數(shù)依次為0.1、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2、0.2[6]，分別計(jì)算出18份材料的綜合評價(jià)得分。

1.3 室外田間觀測與記錄

在盛花期時(shí)，測量并記錄各供試材料的田間主要農(nóng)藝性狀（株高、冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù)、單花鮮重及干重、葉黃素含量），每一性狀重復(fù)測定30次。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試色素萬壽菊材料主要農(nóng)藝性狀的比較

2.1.1 株 高由表1可知，金諾1號(hào)株高最高，品系1株高最矮，差異極顯著；金諾1號(hào)與科豐、雜交14、鑫卉1號(hào)、雜交13、蒙菊1號(hào)、雜交15、蒙菊、赤菊4號(hào)之間株高差異不顯著，品系1與士杰1號(hào)、赤菊2號(hào)、士杰2號(hào)、品系2、赤菊1號(hào)之間株高差異不顯著。雜交F1代的株高普遍高于常規(guī)種。雜交F1中，金諾1號(hào)株高最高，蒙菊株高最矮，雜交F1中株高差異不顯著。常規(guī)種內(nèi)，赤菊4號(hào)株高最高，品系1株高最矮，且差異極顯著；赤菊4號(hào)與藍(lán)翔1號(hào)、品系3、赤菊3號(hào)、士杰1號(hào)、赤菊2號(hào)之間株高差異不顯著，品系1與士杰1號(hào)、赤菊2號(hào)、士杰2號(hào)、品系2、赤菊1號(hào)之間株高差異不顯著。

2.1.2 冠 幅由表1可知，雜交13冠幅最大，赤菊3號(hào)冠幅最小；雜交13與蒙菊、藍(lán)翔1號(hào)、赤菊2號(hào)、品系1、赤菊3號(hào)冠幅差異顯著，與品系1、赤菊3號(hào)差異極顯著，其余供試材料之間冠幅差異不顯著。雜交F1代中，雜交13冠幅最大，蒙菊冠幅最小，兩者差異顯著，其余雜交F1代之間差異不顯著。常規(guī)種內(nèi)，赤菊4號(hào)冠幅最大，赤菊3號(hào)冠幅最小，常規(guī)種內(nèi)冠幅差異不顯著。

2.1.3 一級分枝數(shù)由表1可知，雜交13一級分枝數(shù)最多，品系3的分枝數(shù)最少，兩者的差異極顯著；雜交13與赤菊1號(hào)、品系2、品系1、品系3一級分枝數(shù)差異顯著，與品系2、品系1、品系3差異極顯著；金諾1號(hào)與品系1、品系3一級分枝數(shù)差異顯著，與品系3差異極顯著；其余色素萬壽菊供試材料間一級分枝數(shù)差異不顯著。雜交F1代中，雜交13一級分枝數(shù)最多，雜交14一級分枝數(shù)最少，雜交F1代之間差異不顯著。常規(guī)種中，赤菊3號(hào)一級分枝數(shù)最多，品系3一級分枝數(shù)最少，常規(guī)種內(nèi)一級分枝數(shù)差異不顯著。

2.1.4 花 徑由表1可知，雜交15花徑最大，蒙菊花徑最小，兩者差異極顯著；雜交15與雜交13、雜交14、金諾1號(hào)、科豐、鑫卉1號(hào)、蒙菊1號(hào)、蒙菊、士杰2號(hào)花徑差異不顯著，赤菊1號(hào)與士杰2號(hào)、赤菊4號(hào)、赤菊3號(hào)、藍(lán)翔1號(hào)、品系3、品系1、品系2、赤菊2號(hào)、士杰1號(hào)、赤菊1號(hào)花徑差異不顯著。雜交F1代的花徑普遍大于常規(guī)種。雜交F1中，雜交15花徑最大，蒙菊的最小，雜交F1內(nèi)花徑差異不顯著。常規(guī)種中，士杰2號(hào)的花徑最大，赤菊1號(hào)的最小，常規(guī)種內(nèi)花徑差異不顯著。

2.1.5 單株花朵數(shù)由表1可知，雜交15的單株花朵數(shù)最多，品系1的單株花朵數(shù)最少；雜交15與品系3、品系2的單株花朵數(shù)差異不顯著，與士杰2號(hào)，士杰1號(hào)、赤菊4號(hào)、赤菊1號(hào)、科豐、鑫卉1號(hào)、赤菊3號(hào)、蒙菊、雜交13、赤菊2號(hào)、藍(lán)翔1號(hào)、雜交14、品系1的單株花朵數(shù)差異極顯著；品系3、品系2與雜交14、品系1之間單株花朵數(shù)差異顯著，金諾1號(hào)與品系1之間單株花朵數(shù)差異顯著。雜交F1代中，雜交15的單株花朵數(shù)最多，雜交14單株花朵數(shù)最少，雜交15與其他雜交F1代單株花朵數(shù)差異顯著，與科豐、鑫卉1號(hào)、蒙菊、雜交13、雜交14的差異極顯著，其他雜交F1代之間單株花朵數(shù)差異不顯著。常規(guī)種中，品系3單株花朵數(shù)最多，品系1單株花朵數(shù)最少；品系3、品系2與雜交14、品系1之間差異顯著，品系3與品系1的差異達(dá)到極顯著水平；其余常規(guī)種之間單株花朵數(shù)差異不顯著。

表1 18個(gè)色素萬壽菊參試材料主要農(nóng)藝性狀的比較

2.1.6 單花鮮重由表1可知，金諾1號(hào)的單花鮮重最重，士杰1號(hào)單花鮮重最輕，兩者的差異極顯著；金諾1號(hào)與雜交13、雜交15、鑫卉1號(hào)、蒙菊1號(hào)、科豐、雜交14的單花鮮重差異不顯著，士杰1號(hào)與赤菊3號(hào)、品系2、品系3、赤菊1號(hào)、品系1、赤菊2號(hào)、赤菊4號(hào)、士杰2號(hào)、藍(lán)翔1號(hào)的單花鮮重差異不顯著。雜交F1代的單花鮮重普遍重于常規(guī)種。雜交F1代中，金諾1號(hào)的單花鮮重最重，蒙菊的單花鮮重最輕，兩者的差異極顯著，其余雜交F1代間的單花鮮重差異不顯著。常規(guī)種中，赤菊3號(hào)單花鮮重最重，士杰1號(hào)單花鮮重最輕，各常規(guī)種間單花鮮重值差異不顯著。

2.1.7 單花干重由表1可知，鑫卉1號(hào)的單花干重最重，士杰2號(hào)的單花干重最輕，兩者間差異極顯著；鑫卉1號(hào)與雜交13、雜交15、蒙菊1號(hào)、蒙菊的單花干重差異不顯著，士杰2號(hào)與品系3、士杰1號(hào)的單花干重差異不顯著。雜交F1代的單花干重普遍重于常規(guī)種。雜交F1代中，鑫卉1號(hào)單花干重最重，科豐單花干重最輕；鑫卉1號(hào)與金諾1號(hào)、雜交14、科豐的單花干重差異極顯著，其余雜交F1代間差異不顯著。常規(guī)種中，赤菊4號(hào)的單花干重最重，士杰2號(hào)的單花干重最輕；赤菊4號(hào)與士杰1號(hào)、品系3、士杰2號(hào)的差異極顯著，赤菊3號(hào)與士杰1號(hào)、品系3、士杰2號(hào)的差異顯著，與品系3、士杰2號(hào)的差異達(dá)到極顯著水平；赤菊1號(hào)、品系1、藍(lán)翔1號(hào)、品系2、赤菊2號(hào)與士杰2號(hào)的單花干重差異顯著；赤菊1號(hào)、品系1、藍(lán)翔1號(hào)、品系2與士杰2號(hào)差異達(dá)到極顯著水平，其余常規(guī)種內(nèi)差異不顯著。

2.1.8 葉黃素含量由表1可知，雜交15的葉黃素含量極顯著高于其他品種，士杰2號(hào)的的葉黃素含量極顯著低于其他品種。雜交F1代中，雜交15的葉黃素含量最高，科豐的最低，兩者間差異極顯著。雜交15的葉黃素含量極顯著高于其他雜交F1代，而科豐與金諾1號(hào)、蒙菊1號(hào)葉黃素含量差異不顯著。常規(guī)種中，品系3的葉黃素含量最高，士杰2號(hào)的最低，兩者差異極顯著；品系3與品系2差異不顯著，品系3與其余常規(guī)種的差異均達(dá)極顯著水平。

2.2 參試色素萬壽菊材料的聚類分析

由圖1和表2可知，18份色素萬壽菊供試材料經(jīng)過聚類分析分成4個(gè)類群。類群Ⅰ：只有雜交15，該類群單株花朵數(shù)、花徑、葉黃素含量均為最大值，單花干重較重，株高、冠幅、一級分枝數(shù)及單花鮮重均較小（少）。類群Ⅱ：只含雜交13，該類群冠幅、一級分枝數(shù)、單花干重均為最大值，株高、花徑、單花鮮重、葉黃素含量均較大（高或多），單株花朵數(shù)較少。類群III：包含14份材料，該類群葉黃素含量較低，株高、冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單株花朵花朵數(shù)、鮮重、單花干重值均最小。類群IV：即蒙菊1號(hào)、金諾1號(hào)，該類群株高、單花鮮重最高（大），冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單株花朵數(shù)較大（多），單花干重較小，葉黃素含量最低。在5個(gè)重要農(nóng)藝性狀中，類群Ⅰ的單株花朵數(shù)、花徑、葉黃素含量均為最優(yōu)，是相對符合育種目標(biāo)的類群。因此，雜交15綜合表現(xiàn)最優(yōu)，雜交13次之。

圖1 18份色素萬壽菊供試材料農(nóng)藝性狀聚類分析圖

表2 色素萬壽菊4個(gè)類群主要農(nóng)藝性狀的平均值

2.3 不同供試材料主要農(nóng)藝性狀權(quán)重分析綜合評價(jià)

從表3中可以看出，雜交15綜合評分最高，雜交13次之，品系1最低；雜交15、雜交13、金諾1號(hào)、蒙菊1號(hào)、雜交14、鑫卉1號(hào)、科豐這幾個(gè)雜交F1代的綜合評分普遍比常規(guī)種高；雜交F1代間綜合評分最高的是雜交15，最低的是蒙菊。常規(guī)種內(nèi)綜合評分最高的是品系3，綜合評分最低的是品系1。

3 結(jié) 論

對18份色素萬壽菊供試材料的8個(gè)農(nóng)藝性狀各自進(jìn)行差異顯著性分析后得到，各主要農(nóng)藝性狀均存在極顯著差異，株高、花徑、單花干重、單花鮮重4個(gè)農(nóng)藝性狀雜交F1代的數(shù)值普遍高于常規(guī)種。雜交F1代的株高、一級分枝數(shù)、花徑3個(gè)農(nóng)藝性狀差異不顯著。常規(guī)種內(nèi)冠幅、一級分枝數(shù)、花徑、單花鮮重3個(gè)農(nóng)藝性狀差異不顯著。聚類分析后得到4個(gè)類群，既而得出供試色素萬壽菊材料中綜合農(nóng)藝性狀較好的是類群Ⅰ（雜交15），類群Ⅱ（雜交13）次之。由8個(gè)主要農(nóng)藝性狀的綜合評價(jià)可見：雜交15綜合評分最高，雜交13次之，品系1最低；雜交15、雜交13、金諾1號(hào)、蒙菊1號(hào)、雜交14、鑫卉1號(hào)、科豐這幾個(gè)雜交F1的綜合評分比常規(guī)種高；雜交F1代綜合評分最高的是雜交15，最低的是蒙菊。常規(guī)種內(nèi)綜合評分最高的是品系3，綜合評分最低的是品系1。聚類分析和權(quán)重綜合評價(jià)法均表明雜交15最優(yōu)，雜交13次之，雜交15有可能經(jīng)品種審定成為色素萬壽菊優(yōu)良的雜交新品種。品系3再經(jīng)進(jìn)一步選育或培育，有望成為優(yōu)良的育種原材料或常規(guī)新品種。

表3 色素萬壽菊不同供試材料主要農(nóng)藝性狀權(quán)重分析綜合評價(jià)

[1] 鄒 瑜，王繼濤. 色素萬壽菊栽培技術(shù)[J]. 北方園藝，2004，（5）：46-47.

[2] 葉秀勇，蔣 梅，張東霞，等. 色素萬壽菊栽培技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技，2002，（6）：35.

[3] 李福榮. 萬壽菊雄性不育的遺傳與應(yīng)用研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2005.

[4] 李 娜，王 平，吳志剛，等. 色素萬壽菊研究現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].北方園藝，2010，（10）：228-231.

[5] 陳利梅，戴桂芝，孫小凡，等. 萬壽菊黃色素穩(wěn)定性的研究[J]. 食品與藥品，2005，7（6A）：36-39.

[6] 梁順祥，唐道成，郭洋楠，等. 萬壽菊種質(zhì)資源主要觀賞性狀綜合評價(jià)[A]. 中國觀賞園藝研究進(jìn)展[C]. 北京：北京林業(yè)出版社，2009.14-17.

Main Agronomic Traits of Hybrid and Conventional Varieties of Pigment Margoid

WU Zhi-hua1，NIU Ji-ping2
（1. Changdu Agro-technology Extension Station, Changdu 854000, PRC; 2. Changdu city Agriculture and Animal Husbandry Bureau, Changdu 854000, PRC）

The differences significant analysis, clustering analysis and comprehensive evaluation had been done on 8 agronomic traits of 18 kinds of pigment margold. Differences significant analysis showed that there exists very significant difference in every agronomic traits; Clustering analysis got four groups, the better comprehensive agronomic traits is groupⅠ(hybrid 15) and groupⅡ(hybrid 13).Comprehensive evaluation showed that hybrid 15 is the best; hybrid 13 is second to the former. and strain 3 is the best, strain 2 is the second among conventional materials,.

pigment margold; agronomic traits; cluster analysis; synthetic evaluation

S682.1+1

A

1006-060X（2017）09-0073-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.009.020

2017-07-03

武治華（1988-），女，內(nèi)蒙古烏蘭察布市人，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。

牛繼平

（責(zé)任編輯：成 平）