網絡語言暴力概念及其構成要素探究

劉靜

摘 要 網絡語言暴力通過侵犯他人隱私、侮辱他人人格、公然誹謗他人、用謠言混淆視聽等行為，對社會造成極為嚴重的危害。基于網絡語言暴力的內涵解讀和特征分析，構建網絡語言暴力核心要素解構圖，并嘗試對網絡語言暴力的概念進行界定，以期對進一步探究具有針對性和實效性的網絡語言暴力治理路徑提供參考。

關鍵詞 互聯網；網絡語言暴力；微博；微信

中圖分類號：G642.0 文獻標識碼：B

文章編號：1671-489X（2017）16-0075-02

Abstract Internet language violence has serious harmful to society， through Infringing the privacy of others， insulting others personality， slandering others openly， confusing the public with rumors. Based onthe connotation interpretation and characteristics analysis of internet language violence， constructing the deconstruction of the core ele-ments of internet language violence， and try to define the concept ofinternet language violence. In order to provide reference to further explore the pertinence and effectiveness of internet language violence.

Key words internet；internet language violence； microblog； WeChat

1 問題的提出

中國互聯網絡信息中心第39次報告中顯示，截至2016年12月，中國網民規模達7.31億，手機網民規模達6.95億。從這些數據可以看出，中國已經成為全球網民數量最多的國家，互聯網已經成為人們生活中不可或缺的一部分。同時，新媒體的迅速發展擴大了我國公民的話語空間，為公民快捷、自由地發表民意提供了良好的網絡平臺。然而，隨著互聯網的迅速發展，其弊端也逐漸顯現，網絡語言暴力就是其中最典型的網絡問題。

2017年2月，“@我是賈后行”在微博中公然辱罵警察，再一次將網絡語言暴力問題推送到人們面前。自2006年以來發生的銅須門、花季少女自殺、史上最毒后媽等一系列事件，造成網絡語言暴力不斷升級，特別是2014年發生的網絡直播自殺事件，更是讓人不寒而栗。網絡語言暴力正在以其獨特的方式觸犯道德底線，通過侵犯他人隱私、侮辱他人人格、公然誹謗他人、用謠言混淆視聽等行為，對社會造成極為嚴重的危害。網絡語言暴力的肆無忌憚，使得每一個人都有可能成為下一個受害者。因此，越來越多不同領域的專家開始關注網絡語言暴力問題，近幾年關于網絡語言暴力方面的研究也日益增多。

筆者通過中國知網中的期刊檢索，以“篇名=網絡暴力不含網絡暴力游戲（模糊）；年限：不限；來源=核心期刊、CSSCI”為檢索條件，共檢索到論文96篇，剔除不相關論文34篇，得到相關論文62篇。通過研讀和分析，筆者發現目前學界關于“什么是網絡語言暴力”這個關鍵性的問題尚未有權威的闡釋。很顯然，缺乏權威統一的概念，勢必會對此課題的深入研究造成不利影響。

本研究立足于前人的研究成果，擬探究以下問題：

1）通過文獻的研讀和分析，綜述學界對于網絡語言暴力內涵的研究現狀；

2）梳理網絡語言暴力典型事件發生的重要場所、涉及的行為主體、傳播的主要方式以及產生的后果等要素，總結網絡語言暴力的核心特征；

3）基于網絡語言暴力的內涵解讀和特征分析，構建網絡語言暴力核心要素解構圖，并嘗試對網絡語言暴力的概念進行界定。

2 網絡語言暴力內涵研究現狀

學界關于網絡語言暴力的內涵的界定大多散見于評論、案例分析之中，眾說紛紜，莫衷一是[1]。總結起來，目前主要有以下兩種觀點。

事件說 持這種觀點的學者把一系列的網絡事件等同于網絡語言暴力，通過描述事件的特點對網絡語言暴力的內涵進行界定，較有代表性的主要有王剛、程素卿等。如王剛根據事實的表征，將“虐貓”等包括侮辱、謾罵、網上圍攻、誹謗、惡意暴露個人隱私等人身攻擊、嚴重踐踏網絡文明的網絡事件稱為網絡語言暴力[2]。

行為論 持這種觀點的學者認為網絡語言暴力是網絡集體侵權行為、網絡失范行為等。比如，王秀平認為，網絡語言暴力是網民對未經證實或已經證實的網絡事件，在網上發表失實言論，造成當事人名譽損害；在網上公開當事人隱私，侵犯其隱私權；對當事人及其親友進行言論和行為侵擾，致使其人身權利受損等[3]。姜方炳從風險社會的視角認為，網絡語言暴力是以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式呈現的一種網絡失范行為[1]。邱業偉認為，網絡語言暴力是一種網絡集體侵權行為[4]。

比較事件說和行為說兩種觀點，不難發現，事件說主要側重現象描述，行為說則在描述現象的同時推衍到更深層次的探尋。

3 網絡語言暴力的特征探析

網絡語言暴力典型事件的梳理和解構 為了探析網絡語言暴力的特征，筆者收集了近十年來發生的事件，并選取三個典型事件，針對發生的重要場所、涉及的行為主體、傳播的主要方式及產生的后果等要素，對其進行梳理和解構，并制作了梳理表，如表1所示。

網絡語言暴力的特征 筆者依據前文網絡語言暴力典型事件梳理表，選取實施主體、實施方式、后果三個視角，歸納總結其特征。endprint

1）實施主體。一次次的網絡語言暴力事件的發酵，最為主要的原因是存在形形色色的“網絡暴民”，涉及直接發布者（或是造謠者）、平臺（論壇、博客、微博、微信、APP等）管理者、網絡旁觀者等。直接發布者更多是懷著一種唯恐天下不亂的看客心理，擾亂視聽，享受話語霸權的優越感；平臺管理者更多是追求網站和版面的點擊率、話題的轉發量和評論量、事件的轟動性和討論程度；網絡旁觀者通過點擊網站、關注話題，間接地助長了前兩者的“氣焰”；還有許多毫不相干的網民是真正“劊子手”，他們不顧事實真相，就拿起鍵盤鼠標“砍當事者的腦袋”，動用人肉搜索肆意妄為地“揪出所謂的元兇”，集體沖入當事者家中或單位采用所謂的“道德審判”讓其“認罪伏法”，情緒極端化、言語惡俗化、行為盲目性表現得淋漓盡致，體現出明顯的群體聚集和群體盲從[5]。

2）實施方式。網絡語言暴力主要通過六種方式實施：通過道德的名義，惡意制裁、審判當事人并謀求網絡問題的現實解決；通過侮辱謾罵、造謠誹謗、恐嚇等人身攻擊語言，迫使當事人屈服；通過人肉搜索曝光當事人隱私，煽動和糾集人群以暴力語言進行群體圍攻；以娛樂心態對當事人進行惡搞；黑客通過侵入當事人的網絡私人空間以迫使當事人屈服，或者通過篡改主頁、癱瘓網站等方式以迫使當事組織屈服；從網絡暴力延伸到現實暴力，通過電

話、信件、圍堵、騷擾家人等方式侵擾當事人的生活，或者干擾當事組織的正常秩序[6]。

3）后果。網絡語言暴力影響范圍廣，大江南北、世界各地皆有可能；影響惡劣，甚至會造成當事人自殺身亡；當事人基本都遭到“人肉搜索”，影響從網上延伸到現實，從自身波及親朋好友，對網上和現實治安秩序都產生很大的隱患。

4 網絡語言暴力的概念界定

為了更直觀地闡釋網絡語言暴力的內涵和特征，筆者結合前述兩種觀點和梳理表（表1），嘗試構建網絡語言暴力核心要素解構圖，如圖1所示。結合圖1，本研究將網絡語言暴力的概念界定為：大量網民對未經證實或已經證實的網絡事件，利用網絡公共平臺（如論壇、博客、微博、微信、APP等）對事件當事人，采用文字、圖片、視音頻或動畫方式，以言語攻擊、形象惡搞、隱私披露等形式，發起的一系列具有侮辱性、攻擊性、煽動性的言論，造成當事人的名譽權、隱私權、肖像權、姓名權等人格權益受損甚至可能導致當事人死亡的網絡行為，是網上暴力和現實暴力的集合行為。

參考文獻

[1]姜方炳.“網絡暴力”：概念、根源及其應對：基于風險社會的分析視角[J].浙江學刊，2011（6）：181-187.

[2]王剛.從“銅須事件”看網絡暴力的成因[J].傳媒觀察，2007（1）：36-37.

[3]王秀平.網絡暴力成因及理性法律規制[J].山東師范大學學報：人文社會科學版，2010（4）：101-104.

[4]邱業偉，紀麗娟.網絡語言暴力概念認知及其侵權責任構成要件[J].西南大學學報：社會科學版，2013（1）：38-43，173-174.

[5]羅昕.網絡輿論暴力的形成機制探究[J].當代傳播，2008（4）：78-80.

[6]陳代波.關于網絡暴力概念的辨析[J].湖北社會科學，2013（6）：61-64.endprint