論莊子對“夢”的認識

涂早玲

（東北師范大學文學院 吉林 長春 130024）

莊子將寫夢作為一種文學創(chuàng)作手段，其基礎(chǔ)是莊子對“夢”的客觀認識，因為如果莊子將夢看作一種神意的預(yù)示，如果莊子認為夢與神秘力量相關(guān)，那么他就不可能將其作為一種純文學對象來描寫、作為一種文學創(chuàng)作手段來運用。

莊子對夢的認識又包含于莊子的整體思想與世界觀之中。就莊子總體思想而言，莊子認為人的生死是由于氣的聚散，包括人與萬物在內(nèi)的大自然有自己的運行規(guī)律，不因萬物的意志而改變。因此，我們一般意義上認為莊子是一位無神論者，具有樸素的唯物主義思想。而具體到莊子對“夢”這一現(xiàn)象的認識，我們通過莊子的描述可看到莊子的認識中有兩點值得注意：

首先，莊子認為夢實質(zhì)上是虛幻的。莊子認識人們在做夢時候的生理感受是非常真實的，“夢為鳥而厲乎天，夢為魚而沒于淵”，而且“方其夢也，不知其夢也。夢之中又占其夢焉，覺而后知其夢也”，人們在夢中時完全意識不到自己在做夢，而將一切都當做真實的，只有醒來之后才發(fā)現(xiàn)夢是虛幻的。這里有一個重要的問題就是，莊子認為夢不是真實的，而是虛幻的。

法國人類學家列維·布留爾在其代表作《原始思維》中提到，在原始社會中，人們分不清楚夢與現(xiàn)實的區(qū)別，常常把夢也作為現(xiàn)實的事件來處理。如“在契洛基人那里存在著這樣一種風俗：人夢見自己被蛇咬了，就應(yīng)當受到真正被蛇咬時所施行的那種治療”①；士兵如果“夢見他在戰(zhàn)斗中被俘，為了預(yù)防那噩夢向他預(yù)示的命運，他采取了下述行動：醒來后，他把自己的朋友叫到一起，央求他們幫助他消災(zāi)除難。他懇求他們作他的真正的朋友，象對待敵人一樣來對待他……”②。

隨后在人類文明有一定程度發(fā)展的早期文明時期，“夢占”“夢兆”現(xiàn)象盛行，人們雖然已不再像原始人那樣直接根據(jù)夢中內(nèi)容行動，但他們將夢作為蘊含某種寓意的暗示，依然間接地依據(jù)夢的內(nèi)容調(diào)節(jié)人們的言行。

這兩個階段對夢的認識的共同特征，我們可以簡單歸之為夢的真實性意識，即他們認為夢并不是虛假的，而是與現(xiàn)實生活緊密相連的一種東西。但莊子則提出夢是完全虛幻的，夢境與現(xiàn)實處境可能完全相反，也可能相同，二者之間無一定定則，夢是隨機的，與現(xiàn)實生活無必然聯(lián)系。

在“夢覺之異”一段，莊子寫到“夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。夢之中又占其夢焉，覺而后知其夢也”，說夢中與現(xiàn)實的處境可能完全不同，并舉“艾封人之子”的例子以互證：“麗之姬，艾封人之子也，晉國之始得之也，涕泣沾襟，及其至于王所，與王同筐床，食芻豢，而后悔其泣也。”（《齊物論》）莊子舉這兩個例子是在共同論說一個道理，那就是：當人們處于一種處境的時候，他只以為這種處境是真實的，他的認識和感受就只局限于這種處境，而只有當他跳出這種處境之外，他才能認識到之前以為真實的處境可能完全是虛幻的，微不足道的。而通過這段論述，我們可以看出，在夢與現(xiàn)實的關(guān)系中，莊子認為夢是虛幻的，是一種可能暫時遮蔽現(xiàn)實的幻象，與現(xiàn)實沒有必然聯(lián)系。

其次，莊子對“夢”的第二層認識是莊子已經(jīng)意識到“夢”是一種可被利用并且已經(jīng)被利用的手段。與早期文明中的“夢占”“夢兆”觀念相連接，人類社會組織發(fā)展到一定程度之后，社會精英開始有意識地借助某些迷信的內(nèi)容或形式進行某些社會活動，以達到某些目的的，如以色列學者尤娃爾·赫拉利在其著作《人類簡史》中所表述，早期宗教的產(chǎn)生是出于族群精英協(xié)調(diào)族群的需要。

在“文王托夢”寓言中，莊子講了這樣一個故事：文王欲起用太公為政，但師出無名，恐父兄大臣不安。于是文王就想了一個辦法，假托自己做了一個夢，夢中一位形似先王的人向自己舉薦了太公。文王將此假托的夢講與大臣并煞有介事地提議占卜，大臣則指出既然是先王的夢兆便無需占卜，直接按照先王在夢中的指示行事即可。于是文王也就順利實現(xiàn)了自己的目的，授太公政。

“文王托夢”的故事未見于莊子之前的其他典籍，聯(lián)系莊子一貫的寓言原創(chuàng)作風，我們可以大概斷定這個寓言是莊子原創(chuàng)。創(chuàng)作這樣的故事，證明莊子對社會精英利用“夢兆”而進行某些社會活動這一現(xiàn)象有深刻的洞悉。

在“文王托夢”寓言之后，莊子借顏回與孔子的問答表達了自己對這一事件的態(tài)度：

顏淵問于仲尼曰：“文王其猶未邪？又何以夢為乎？”

仲尼曰：“默，汝無言！夫文王盡之也，而又何論刺焉！彼直以循斯須也。”（《外篇·田子方》）

顏回問孔子說：“文王還不能取信于人嗎？又為什么要假托做夢呢？”孔子回答：“你不要說話了。文王做得很完善，你為什么還要譏刺他呢？他只是順乎眾情于一時罷了。”由此我們可以看出莊子對于行為處事方式的態(tài)度是相當靈活的，并不拘泥于形式。他認為你的目的是好的，而眾人可能難以理解，那么你采取眾人可理解的方式（可能是愚昧的）使他們接受也未嘗不可。因此，對于一些人利用“夢兆”去實現(xiàn)一些目的的行為，莊子的態(tài)度是理解與贊同，并未加以批判。

綜上所述，我們說莊子認識到人們做夢是一種虛幻的情景體驗，對現(xiàn)實生活處境沒有影響；基于早期文明中人們對“夢”與“鬼神”的崇拜，社會精英開始有意利用“夢兆”“夢占”的感召力來進行一些有目的的政治活動，莊子對此也是贊同的。

注釋：

① ［法］列維·布留爾.原始思維.丁由譯.商務(wù)印書館，1981：49.

② ［法］列維·布留爾.原始思維.丁由譯.商務(wù)印書館，1981：49.