院前急救護理方案在創傷性休克患者中的應用

孫秀梅

院前急救護理方案在創傷性休克患者中的應用

孫秀梅

目的 評價院前急救護理方案在創傷性休克患者中的應用效果。 方法 回顧性分析2014-07至2015-07及2015-08至2016-07長春市急救中心急救的創傷性休克患者各120例的臨床資料，其中前者為對照組，給予常規創傷休克急救護理；后者為觀察組，在常規急救護理基礎上實施院前急救護理方案。比較兩組院內搶救情況、入院前后搶救成功率等。 結果（1）觀察組院內搶救介入時間、術前準備時間、窒息及多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）發生率均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）；（2）觀察組院前死亡2 例，院后搶救無效死亡2 例，搶救成功116 例（96.67%）；對照組院前死亡6 例，院后搶救無效死亡7 例，搶救成功107 例（89.17%），觀察組搶救成功率顯著高于對照組，差異有統計學意義（χ2=5.128，P=0.024）。 結論 創傷性休克院前急救中應用院前急救護理方案能按照計劃快速進行搶救，縮短院內進一步搶救時間，提高院內救治成功率率，降低病死率。

院前急救護理方案；創傷性休克；搶救成功率

【Key words】 pre-hospital care program; traumatic shock; success rate of rescue

創傷性休克，臨床將其定義為嚴重創傷時出現一定出血造成休克的現象，多由劇烈撞擊或鈍物擊打等原因引起。患者機體血液循環受限，機體基本代謝紊亂，部分臟器受到損傷并出血，嚴重者可威脅其生命安全[1,2]。創傷性休克的院前急救護理是患者入院治療的重要基礎，對及時改善患者休克情況、挽救患者生命至關重要[3]。制訂科學合理的院前急救方案是規范急救行為，保證急救效率的基礎，對挽救患者生命起到至關重要的輔助作用。已有研究證明，以設定科學合理的院前急救方案為前提進行現場急救，救助效率顯著升高[4,5]。本研究于2015-08至2016-07將院前急救方案應用于創傷性休克患者院前急救護理中，獲得較好效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料 回顧性分析2014-07至2015-07及2015-08至2016-07長春市急救中心急救創傷性休克患者各120例的臨床資料，其中前者為對照組,給予常規創傷休克急救護理；后者為觀察組，在常規急救護理基礎上實施院前急救護理方案。

1.2 納入與排除標準 納入標準：（1）所選患者均符合創傷性休克診斷標準[6]；（2）患者創傷后在12 h內接受急救；（3）患者及家屬同意本次研究，并共同簽署知情同意書[7]。排除重度休克及自身患有嚴重疾病或并發癥者[8]。

1.3 方法

1.3.1 對照組 采取常規創傷性休克急救護理方案。醫護人員接到120指令后，立即組織人員上車執行急救任務，到達現場后對傷患情況進行勘查評估；轉運傷患至救護車，遵醫囑進行傷口包扎，建立靜脈通道，保持呼吸道通暢，必要時給予氧支持、心電監護，同時記錄各種搶救過程及生命體征監測數據；送至院內急診科后，完成傷患交接，并行進一步相關檢查，辦理住院手續后送至手術室或病房。

1.3.2 觀察組 采用制定的院前急救護理方案。（1）立即出診。院方接到120指令后，即刻派專業院前急救醫護人員出診，途中與現場人員保持電話聯系，對傷情進行初步了解，指導傷患自救。（2）傷情評估。快速準確了解傷情并依循環（circulation，C），呼吸（respirtion，R），腹部（abdomen，A），運動（motor，M），語言（speech，S），即CRAMS評分法進行緊急評估，堅持以下救助原則：優先處理重癥患者，而后處理輕癥患者。根據患者生命體征深入判斷其是否出現顱腦外傷、脊柱骨折及呼吸、循環障礙等并發癥。（3）確保呼吸道暢通。大部分面部創傷及昏迷患者易發生呼吸困難，此時應借助吸引器或用手指將呼吸道與口腔異物清除，若患者舌后墜則用舌鉗或口咽導氣管拉出舌體，防止舌體阻礙呼吸；針對出現心跳驟停的患者，快速開展心肺復蘇術，必要時讓其持續吸氧。（4）建立靜脈通道。首先避開受傷部位附近的大靜脈建立2~3條靜脈通道，選擇相適應的靜脈留置針進行針對性輸液和用藥，并在保證補液正確且充足的前提下加快輸液速度，必要時給予血管活性藥物。（5）心理干預。創傷對患者心理產生巨大的沖擊，絕大多數情況會使患者產生心理障礙。事故現場醫護人員及時、耐心地對傷病員進行心理疏導，幫助其放松心情，使其積極配合急救治療。（6）完成院內交接。傷病員送至醫院后，立刻開通綠色通道，進一步完善檢查，并根據檢查結果立即送至手術室或急診重癥監護室（intensive care unit, ICU）進行搶救，并幫助其補辦住院相關手續，完善急救記錄。

1.4 觀察指標 觀察并記錄搶救介入時間、術前準備時間、窒息和多器官功能障礙綜合征（multiple organ dysfunction syndrome，MODS）發生情況、搶救成功率[9]。搶救成功標準：血壓＞90/60 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），脈搏為80~100 次/min，脈壓差為30~40 mmHg，尿量恢復至30 ml/h[10]。搶救介入時間：患者進入急診室后開始搶救至手術搶救完畢所持續的時間[11]。術前準備時間：患者從入院至手術開始的時間[12]。

1.5 統計學處理 采用SPASS 19.0統計軟件進行數據處理，計量資料以s表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數資料以頻數和率表示，采用Person χ2檢驗，以雙側P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 一般資料 所選傷患年齡為16~81歲，創傷類型包括臟器損傷、多發性骨折、臟器合并骨折損傷及其他。兩組在性別、年齡、創傷類型方面比較，差異均無統計學意義，具有可比性，見表1。

表1 兩組創傷休克患者一般資料比較

2.2 兩組院內搶救情況比較 觀察組院內搶救介入時間、術前準備時間、窒息及MODS發生率均明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05，表2）。

表2 兩組創傷休克患者院內搶救情況比較（±s）

表2 兩組創傷休克患者院內搶救情況比較（±s）

注：對照組，常規創傷休克護理；觀察組，常規創傷休克護理+創傷休克急救護理方案；MODS，多器官功能障礙綜合征

組別 例數 搶救介入 術前準備 窒息MODS發生時間（min） 時間（min） （%） 情況（%）觀察組 120 14.31±3.21 2.91±0.11 3（ 2.50） 2（1.67）對照組 120 38.06±7.32 15.18±3.97 14（11.67） 11（9.17）t/χ2值 －32.550 －33.844 7.660 6.588 P值 ＜0.001 ＜0.001 0.006 0.010

2.3 兩組入院前后搶救成功率比較 觀察組院前死亡2 例，院后搶救無效死亡2 例，搶救成功116 例（96.67%）；對照組院前死亡6 例，院后搶救無效死亡7 例，搶救成功107 例（89.17%），觀察組搶救成功率顯著高于對照組，差異有統計學意義（χ2=5.128，P=0.024）。

3 討 論

創傷性休克大多數是由創傷引起的疼痛并伴有失液、失血、低血容量的一系列綜合征。如不采取積極有效的治療，將會導致更嚴重的結局，如MODS、敗血癥、急性呼吸窘迫綜合征，嚴重者出現死亡。創傷性休克患者的受傷情況十分復雜，且復合傷占大部分。創傷發生后，患者機體的體征變化較快，生理功能紊亂。調查顯示，創傷發生后的1 h內是最佳治療時機，如果延誤治療時機，則會導致不同程度的傷害，致殘甚至致死[13]。

院前急救護理是創傷性休克患者入院治療的重要基礎，對及時改善其休克情況、挽救患者生命至關重要。高效的院前急救可為患者贏得寶貴的搶救時間，提高其生存率。急救時醫護人員按急救護理方案進行快速搶救，主要包括傷勢評估、呼吸狀況、血液循環狀況、四肢檢查、安全轉運、心理護理等。院前救助的及時性，急救方案的有效性、科學性、規范統一性，醫護人員的專業性、操作的熟練性及技術水平的先進性都是影響患者生命安全、避免發生再損傷、緩解其痛苦的重要因素[14]。

制定科學合理的院前急救方案，并進行及時、準確地急救護理與轉運，能夠對傷情進行準確評估，有效縮短院內搶救及術前準備時間，降低并發癥發生率，在本研究中應用院前創傷休克急救方案組院內搶救介入時間、手術準備時間、窒息及MODS發生率均明顯低于實施常規急救護理組；另外，由于采用院前創傷休克急救護理方案能夠使護理人員在急救過程中臨危不亂，做到心中有數，按部就班，大大提升院前及院內的急救效果，降低傷病員的殘疾率和病死率，提高救治成功率[14]。本研究顯示，實施創傷性休克急救護理方案組搶救成功率顯著高于常規急救組；這與與盧書梅[14]研究相符，采用創傷休克急救護理路徑組搶救成功率（92.50%）明顯高于傳統急救護理組（65.00%）。因此，今后應培養救護人員處理問題能力、提高其急救技能熟練度，做到對患者傷情正確判斷的基礎上實現科學有效地救治。另外，本研究由于樣本量偏少，采用回顧性分析方法原因，可能存在一定偶然性與記憶偏倚，因此在今后研究中應加大傷患樣本量，完善急救過程記錄資料。總之，創傷性休克院前急救中應用院前急救護理方案能按照計劃快速進行搶救，縮短院內搶救時間，提高院前院內救治成功率。

[1]Peng L, Hu H, He Y, et al. KTS and CRAMS were useful trauma scores in a resource-limited settings [J]. Am J Emerg Med, 2017, 10（3）：121-123. DOI: 10.1016/j.ajem.2017.03.028.

[2]汪業方, 陳茂剛. CRAMS評分法在院前急救創傷患者中的應用研究[J].中國衛生產業, 2015, 12（31）：39-40. DOI: 10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.31.039.

[3]陳美蘭.院前創傷評分在嚴重創傷患者急診救治護理中的應用價值[J].泰山醫學院學報, 2014（ 6）：544-546. DOI: 10.3969/j.issn.1004-7115.2014.06.032.

[4]李 輝, 沈偉鋒, 馬岳峰, 等. 創傷嚴重程度評分對不同等級醫院創傷患者死亡率的預測價值[J].中華創傷雜志，2012，28（5）：444-448. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2012.05.017.

[5]張佳樂, 夏海鷗. 創傷評分在護理研究中的應用現狀[J].中華護理雜志 , 2013, 48（3）：278-280. DOI: 10.37 61/j.issn.0254-1769.2013.03.032.

[6]劉德忠, 李學東, 陳英杰. 修正CRAMS評分法在院前創傷患者中的應用[J].中國實用醫藥, 2016, 11（36）：182-184. DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.36.087.

[7]付逸超,黃 萍.五種院前創傷評分方法在急危重癥創傷患者識別中的應用效果[J].解放軍護理雜志, 2015, 32（22）: 57-58. DOI: 10.3969/j.issn.1008-9993.2015.22.020.

[8]Guo J, Chang C, Li W. The role of secreted heat shock protein-90 (Hsp90) in wound healing-how could it shape future therapeutics? [J]. Expert Rev Proteomics, 2017, 6（10）：1233-1237. DOI: 10.1080/14789450.2017.1355244.

[9]Lockey D J. Research questions in pre-hospital trauma care [J]. PLoS Med, 2017（7）：14. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002345.

[10]楊紅年, 張 玲, 朱 磊. CRAMS評分在院前急性創傷患者中的應用評價[J].寧夏醫學雜志, 2016, 38（6）:540-541. DOI: 10.13621/j.1001-5949.2016.06.0540.

[11]祝 濤. 創傷急救工作中醫患溝通經驗之我見[J].中國社會醫學雜志, 2012, 29（6）: 445. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5625.2012.06.029.

[12]李泊潔.墜落傷致脊柱脊髓損傷的院前急救體會[J].嶺南急診醫學雜志, 2016, 21（6）：611-612. DOI: 10.39 69/.issn.1671-301X.2016.06.026.

[13]馮 庚. 院前急救時的檢傷分類—定量分析方法及程序 [J].中國全科醫學 , 2012, 15（5）：575-576. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.037.

[14]盧書梅. 急救護理路徑在搶救院前創傷性休克患者中的效果[J].上海醫藥, 2016, 37（16）: 30-32.

（2017-08-02收稿 2017-09-21修回）

（本文編輯 孫秀明）

Effectiveness of a pre-hospital emergency care program in patients with traumatic shock

SUN Xiumei.
Department of Nursing, Emergency Center of Changchun City, Changchun 130000, China

SUN Xiumei, E-mail: 166005068@qq.com

Objective The objective of this study was to evaluate the effectiveness of a pre-hospital emergency care program in patients with traumatic shock. Methods Clinical data from 120 patients diagnosed with traumatic shock admitted to Changchun Emergency Center between July 2014 and July 2015 was retrospectively analyzed and entered into the study as the control group, having

routine emergency nursing. The observation group was comprised of patients diagnosed with traumatic shock admitted to the Changchun Emergency Centre between August 2016 and July 2016, who were provided with pre-hospital emergency nursing. Hospital rescue and success rate of rescue before and after hospitalization of two groups were compared. Results (1) Time taken for hospital emergency intervention and preoperative preparation, and the incidence rate of asphyxia and multiple organ dysfunction syndrome (MODS)of the observation group were significantly lower than that of control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05). (2) In the observation group, 2 died before hospitalization, 2 died in hospital during rescue effort, and 116 were successfully rescued (96.67%);in the control group, 6 died before hospitalization, 7 died during hospital rescue efforts, and 107 were successfully rescued (89.17%). The rescue success rate of the observation group was significantly higher than that of control group, and the difference was statistically significant(χ2=5.128，P=0.024). Conclusions In pre-hospital care of traumatic shock, applying a pre-hospital emergency care program can shorten the hospital rescue time and increase the success rate of hospital treatment and reduce the mortality rate.

R605.97

10.13919/j.issn.2095-6274.2017.10.005

130000，吉林省長春市急救中心護理部

孫秀梅，E-mail: 166005068@qq.com