對比分析臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用

●周愛知

對比分析臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用

●周愛知

目的：探討臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用。方法：選擇2014年12月-2016年12月在我院進行體檢的90例健康人的血液樣本作為分析對象，隨機分為2組，對照組（n=45）血常規檢驗中給予實施傳統溶血素，觀察組（n=45）血常規檢驗中給予實施新型溶血素，對比分析兩組血常規檢驗的結果。結果：觀察組的白細胞以及血小板計數與對照組相比差異不大，存在的差異沒有統計學方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計數以及紅細胞明顯高于對照組，存在的差異有著統計學方面的意義(P＜0.05)。結論：在臨床血常規檢驗中，應用新型溶血素能增高血紅蛋白含量，能通過調整因數來對其實施糾正，比傳統溶血素的方法效果顯著，值得推廣。

血常規檢驗；新型溶血素；傳統溶血素

血常規屬于臨床中一項常規檢查，隨著我國醫療技術的不斷發展和進步，血常規檢驗試劑更新的速度日益加速。在臨床血常規檢驗當中，溶血素是其常用的檢驗試劑，可將紅細胞進行溶解釋放血紅蛋白。傳統溶血素當中會有氰化物成分存在，新型溶血素則不存在氰化物成分，有著無毒、環保等優勢，近幾年在臨床血常規檢驗中得到廣泛的應用[1]。為了研究臨床血常規檢驗中新型溶血素與傳統溶血素的應用，筆者通過選取在我院進行體檢的90例健康人的血液樣本展開研究，將其分為2組，在血常規檢驗中分別選擇新型溶血素與傳統溶血素，對兩組血常規檢驗的結果進行對比分析，現將報道如下∶

1 對象與方法

1.1 研究對象

入選2014年12月-2016年12月在我院進行體檢的90例健康人的血液樣本，對其臨床資料進行回顧性分析，將其分為例數相等的兩組，對照組45例，男性24例，女性21例；年齡介于24-71歲之間，平均年齡為（43.6±2.6）歲。觀察組45例，男性25例，女性20例；年齡為23-72歲，平均年齡為（43.8±2.7）歲。這90例研究對象均自愿參與此次研究，已全部簽署知情同意書。通過比較兩組患者的性別、年齡等基本資料，沒有發現明顯性差異，P＞0.05，不具有統計學意義，在臨床具有可比性。

1.2 研究方法

本次研究所選取的檢驗儀器為半自動血液細胞分析儀，對照組選用傳統溶血素實施血常規檢驗，試劑為STACLYSER-SYS-Ⅱ溶血素；觀察組選用新型溶血素實施血常規檢驗，試劑為HB型無氰溶血劑[2]。根據相關說明書進行操作，其檢驗步驟為∶（1）采取半自動血液細胞分析儀配套稀釋液，全血質控物。（2）采集研究對象2-3ml的靜脈血，利用血液細胞分析儀檢測其白細胞計數、血小板計數以及血紅蛋白。

1.3 觀察指標

觀察并記錄兩組血常規檢驗中血小板計數（PLT）、紅細胞（RBC）、白細胞（WBC）、血紅蛋白計數（Hb）含量，對比分析兩組血常規檢測結果。

1.4 數據處理

所有研究數據均采用SPSS19.0版統計軟件進行處理統計，計數資料表示用[例數/百分比,(n/%)]，計量資料表示用(±s )，兩組之間進行比較，存在的差異具有統計學方面的意義時(P＜0.05)。

2 結果

對兩組血常規檢驗結果進行對比，觀察組的白細胞以及血小板計數與對照組相比差異不大，存在的差異沒有統計學方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計數以及紅細胞明顯高于對照組，存在的差異有著統計學方面的意義(P＜0.05)。如表1∶

表1 兩組血常規檢驗結果比對（±s ）

表1 兩組血常規檢驗結果比對（±s ）

組別 數量（例） WBC/×109/L PLT/×109/L Hb/g/L RBC/×1012/L對照組 45 3.923±0.204 203.21±9.65 119.6±6.34 3.68±0.54觀察組 45 3.963±0.327 203.31±8.54 142.8±5.04 5.86±0.51

3 討論

血常規檢驗屬于檢驗科工作當中一項極為重要的內容，也是在臨床上對多種多樣疾病進行診斷和治療的有效參考依據，血常規檢驗的結果會對患者疾病的治療效果和預后產生直接的影響。隨著醫療技術水平的不斷提升，自動血細胞分析儀得到廣泛的普及，使得全細胞分析效率、精密度以及質量都得到了很大的提升，對于新型溶血素的應用也愈加的廣泛。將新型溶血素與傳統溶血素進行對比，新型溶血素含有較低的亞硝基鐵氰化鈉以及氰化鉀等物質，屬于環保、無毒的一種血液檢驗試劑[3]。不過新型溶血素的檢驗重復性要差于傳統溶血素，而且會導致血紅蛋白有明顯偏高的水平。所以在血常規檢查中使用新型溶血素的時候需要采取相對應的措施來糾正檢驗結果，最大限度的提高檢驗結果的準確性以及可靠性。在本次研究當中，研究結果顯示觀察組的白細胞以及血小板計數與對照組相比差異不大，存在的差異沒有統計學方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計數以及紅細胞明顯高于對照組，存在的差異有著統計學方面的意義(P＜0.05)。研究結果也表明了在臨床血常規檢驗中，應用新型溶血素能增高血紅蛋白含量，能通過調整因數來對其實施糾正，比傳統溶血素的方法效果顯著，值得推廣。

（作者單位：惠州市第三人民醫院檢驗科）

[1]鄭輝,王偉娟,康麗霞.新型溶血素和傳統溶血素在血常規檢驗中的應用對比[J].中國處方藥,2016,12（03）:123.

[2]李毅堅,王堃成,周念,杜燕嬌,楊桂瓊.新型溶血素與傳統溶血素在臨床血常規檢驗中的應用研究[J].臨床輸血與檢驗,2016,16（04）:368-370.

[3]王日波.新型溶血素和傳統溶血素在血常規檢驗中的臨床價值分析[J].中國民族民間醫藥,2015,06（12）:103.