● 趙筱英 王麗萍 袁丹 盧丹 李莉
乳腺癌病人癌因性疲乏的系統化護理干預
● 趙筱英 王麗萍 袁丹 盧丹 李莉
目的:探討系統化護理干預對乳腺癌患者癌因性疲乏的影響。方法:臨床選取我科2016年1月至2017年1月間接受的35例乳腺癌患者,納入觀察組,給予系統化護理干預;另選取我科2014年12月至2015年12月間收治的35例乳腺癌患者納入對照組,給予常規護理。對比兩組患者干預前后癌因性疲乏及生活質量變化情況。結果:干預后,觀察組CRF程度較干預前及同期對照組更低,且觀察組生活質量評分遠高于對照組,兩組數據差異顯著,P<0.05。結論:系統化護理干預的實施可有效改善乳腺癌病人癌因性疲乏癥狀,進而提高其生活質量,是值得推廣應用的護理干預模式。
乳腺癌;癌因性疲乏;系統化;護理干預;影響
癌因性疲乏 (cance related fatigue,CRF)是臨床癌癥患者的一種特有且常見癥狀,以虛弱、活動無耐力、注意力不集中等為主觀感受,是一種持續性、主觀性疲倦勞累體驗[1]。近年來隨著乳腺癌發病率的不斷增加,與之并發的CRF也越來越影響患者的治療效果及生活質量。有學者認為[2],科學合理的護理程序能夠緩解其CRF程度,進而提高治療效果,延長患者生存期。我院對此做進一步探討,選取2014.12-2017.1間接受的乳腺癌患者分別給予常規護理與系統化護理干預,對比其護理效果,報道如下。
將我院2016.1-2017.1收治的35例乳腺癌患者設置為觀察組,患者年齡在35~68歲之間,平均(51.51±6.83)歲,癌癥分期:Ⅰ期10例、Ⅱ期19例、Ⅲ期6例;另選取我院2014.12-2015.12收治的35例乳腺癌患者設置為對照組,患者年齡在33~67歲之間,平均(50.12±6.75)歲,癌癥分期:Ⅰ期10例、Ⅱ期20例、Ⅲ期5例。所選患者均為首次化療住院患者,確診為乳腺癌且符合CRF診斷標準。無智力及聽力障礙,知情同意,自愿參與本研究。收集兩組患者的一般資料,所得數據對比均無統計學意義,P>0.05,值得比較。
對照組患者接受院內常規治療,包括疾病、用藥宣教,基礎心理指導等。觀察組患者接受系統化護理干預,具體措施為:①評估:由責任護士全面評估患者的實際情況,從而制定出系統化干預路徑進行實施,在實施過程中不斷評價干預效果,并根據評價結果給予個體化指導。②實施:心理與認知方面,加強與患者溝通,掌握其心理變化與特征,有計劃、有目的向患者講解乳腺癌與CRF相關知識,強調CRF對病情康復的影響,在工作中多給予鼓勵和支持,使患者理性的接受患病事實,提高其治療依從性,可指導患者轉移注意力的方法,如傾聽比較喜歡的音樂冥想曲目,進行放松訓練等;飲食方面,多進食可以使自身免疫力增強的食物,避免進食含激素高的保健品、飼料養殖的動物,為滿足患者個人口味需求,可從色、香、味、形上提高病人食欲;運動方面,根據患者的病情、身體素質制定個體化鍛煉方式,以有氧運動為主,20~30min/d每日,以自身耐受力為準。
①癌因性疲乏:采用由美國癌癥疼痛小組研制,由杜桂芹等翻譯及修訂的中文版癌因性疲乏量表進行評價,該量包含9個條目,每個條目采用0~10分進行計分,總疲乏得分為9個條目的總均分,分值越高癌因性疲乏越嚴重。于入院時(干預前)及出院前1d(干預后)進行評估[3]。②生活質量:采用歐洲癌癥研究與治療組織生活質量測定量表(EORTC QLQ-C30)。其中包含軀體功能、情緒功能、認知功能、角色功能和社會功能等5個功能量表,每個量表滿分均為100 分,最終得分越高表明患者生活質量越好[4],于出院當天評估。
干預前兩組CRF評分對比無意義,P>0.05;干預后,觀察組CRF程度較對照組更低,差異顯著,P<0.05,見表1。

表1 比較兩組干預前后CRF變化程度(n=35,分)
干預后觀察組生活質量評分明顯高于對照組,差異顯著,P<0.05,見表2。

表2 比較兩組干預后生活質量變化(n=35,分)
癌因性疲乏又稱為癌癥疲勞綜合征,是癌癥患者的常見癥狀之一,此種癥狀持續時間較長,不僅對患者日常工作及生活質量造成嚴重影響,同時也可能導致其病情加重、致使抗癌治療中斷,癌癥的治療康復將會因此受到無法估計的影響[5]。因此,在積極治療癌癥的同時,臨床對于癌因性疲乏也要有足夠重視,及時采取相應的護理措施。
本研究為乳腺癌患者采取系統化護理干預,結果顯示:干預后,觀察組CRF程度較干預前及同期對照組有明顯降低,且觀察組生活質量評價普遍高于對照組,由此可見,系統化護理干預通過加強心理溝通、提供合理的運動計劃與科學膳食,增強患者的體質,不僅能夠有效消除或減輕CRF,改善患者病情,同時也能提高患者生活質量,促進患者身心恢復。
綜上所述,系統化護理干預可有效減輕乳腺癌癌因性疲乏程度,使其保持良好的心理狀態,對其病情康復有著重要的作用和價值。
(作者單位:四川省南充市中心醫院腫瘤科)
[1]陳旭東,劉寶鳳,賈淑媛等.癌性疲乏干預對提高乳腺癌術后患者生存質量的效果研究[J].中華現代護理雜志,2012,18(3):266-269.
[2]黎秋霞,甘海潔,羅雪紅等.系統性護理干預對乳腺癌化療患者癌因性疲乏作用的系統評價[J].中華現代護理雜志,2015,21(2):129-133.
[3]周紅,劉燕芬.信息知識信念行為模式護理干預對乳腺癌化療患者癌因性疲乏、負性情緒及生活質量改善的影響[J].國際護理學雜志 ,2017,36(7):876-880.
[4]王海燕,胡陽,杜彩梅等.綜合護理干預對乳腺癌患者癌因性疲乏狀態的影響[J].國際護理學雜志,2013,32(11):2460-2462.
[5]孫紅娟,王玥妮,張凌等.新輔助化療所致癌因性疲乏對乳腺癌患者生活質量的影響[J].中華現代護理雜志,2012,18(29):3481-3484.
Clinical effect of systematic nursing interventions in the CRF degree for breast cancer patients
Objective: To analyze the clinical effect of systematic nursing interventions in the CRF (cancer related fatigue) degree for breast cancer patients. Method: 35 breast cancer patients treated from January 2016 to January 2017 in our hospital were selected (observation group); the observation group adopted the systematic nursing interventions; 35 breast cancer patients treated from December 2014 to December 2015 in our hospital were selected (control group); the control group adopted the conventional nursing care. The CRF degree and life quality for two groups was compared. Result: After intervention, the CRF degree for observation group was lower than before and control group; the evaluation score of life quality for observation group was significantly higher than control group (P<0.05).Conclusion: For breast cancer patients,the systematic nursing intervention can effectively improve the CRF degree and life quality. It is worthy of clinical promotion and application.
breast cancer; CRF; systematic; nursing intervention; clinical effect