基于生活收支的人口城鎮化質量研究*
——以山東省為例

尹向來 張曉青

基于生活收支的人口城鎮化質量研究*
——以山東省為例

尹向來 張曉青

新型城鎮化以人為核心，現有的新型城鎮化評價方法重在經濟、社會和生態，對城鎮化中的生活水平變化反映較少。通過人在對城市設施接納、使用過程中收入與消費支出的變化，運用熵值法、ESDA、趨勢面分析等分析山東省2005年、2015年截面下山東省和地市尺度下總人口、城鎮和鄉村人口的多角度的人口城鎮化質量，并進行時空演變分析。研究發現：①山東省及其各地市的總人口、城鎮及鄉村人口城鎮化質量均得到不同程度的提升，地市間人口城鎮化質量差異減少。②城鎮人口城鎮化質量高于鄉村，但鄉村人口也在發生城鎮化。③17地市的人口城鎮化質量空間上整體呈現集聚分布，同時呈現“東高西低、北高南低”的趨勢分布。

生活收支；生活水平；城鎮化；時空演變；山東省

1 引言

2015年中國城鎮化率為56.1%，比1978年提升38.18個百分點，年均增速約為1.09%。尤其是2000年以來我國城鎮化的增長速度、范圍等在世界上鮮有[1]。城鎮化在時空上是綜合性的，尤其是中國近十年來的城鎮化發展受到國內外關注[2-5]。國外學者對2000年以來中國城市化的特征、速度、原因進行分析[6-8]。國內相關研究初期主要集中于簡單的模型和指標[9-10]。城鎮化率僅為城鎮人口所占比例和集聚過程的反映，不能真實反映城鎮化水平及進程。2000年，國內開始以城鎮化質量研究為主，方創琳、葉裕民等人對城鎮化內涵做出界定[11-12]。目前相關的城鎮化質量文獻以人口、社會、土地、產業等為視角[13]，多采用耦合、協調等方法[14-16]，從國家、省市以及縣域層面研究[17-18]。關于城鎮化質量的研究集中在區域中的城鎮，是對城鎮中基礎設施、經濟發展水平和社會發展程度等評價，這難以反映出城鎮化過程中人在生活水平、方式等的變化。已有的人口城鎮化質量研究多選取城鎮人口比重、大學生在校數、恩格爾系數、萬人醫生數、圖書館藏書量等作為評選指標[19]，不涉及鄉村，難以真正反映區域整體社會結構和生活水平、價值觀念的改變，并且二者都未突破城鄉二元結構的觀念。大多數發達國家早已實現城鄉一體治理，并且早在城鎮化率基本穩定后將研究視角轉向社區和生活上[20]。西方學者也提出城市融合區（desakota area）和擴展的大都市區（extend metropolitan area），進行城市鄉村混合區域的城鎮化判斷[21-22]。對生產、產業、組織上的城鄉結構變遷研究是不完全的，未充分注意社會結構、收入消費結構、文化觀念的變化。樊杰（2015）指出，城鎮化應向多樣全面、創新發展進行轉變研究[23]。

生活收支是生活水平的重要表征指標，僅采用基尼系數來衡量生活水平有所偏頗，只有對生活收支進行科學合理的賦權，才是生活水平的科學體現。目前基于生活收支對城鎮化過程中人生活水平變化的研究。隨著經濟不斷發展，我國土地城鎮化速度超過人口城鎮化，城鎮人口不斷增加，但城鎮居民的生活條件是否達到真正的城鎮化水準有待研究。如柴洪輝（2009）所言，鄉村生活方式演化為城市方式是城鎮化核心[24]。本文在閱讀文獻基礎上，借鑒薛德升的相關概念，以城市生活指數為切入點，通過詳細的生活收支指標來反映各類人在生活水平、觀念和方式的程度與行為改變，并與城鎮化進行有機結合，將鄉村人口納入人口城鎮化質量的評價，力圖創新人口城鎮化質量的概念，并與完成城鎮化的美國進行對比，以真正體現總人口及城鄉人口在生活水平、方式和觀念等的城鎮化水平，并進行時空演變分析。2014年，中共中央正式提出以人為核心的新型城鎮化戰略，新型城鎮化是傳統城鎮化的發展和必然趨勢[25]，人的生活水平、觀念、方式等將受到關注。

本文基于山東省和其17個地級市單元的尺度，并劃分出總人口、城鎮人口、鄉村人口三類研究角度，從生活收支的角度評價人口城鎮化質量，在構建山東省人口城鎮化質量測評體系基礎上，采用熵值法、差異系數、ESDA法、趨勢面分析等，選取2005、2015年時間斷面，通過參考美國城鎮化的相關指標，借助GIS軟件，來揭示山東省人口城鎮化質量的水平、差異及時空格局演化，以期提供補充、參考和借鑒。

2 研究方法與數據

2.1 概念解析

人口城鎮化質量是（城鎮以及鄉村）人口在接受和采取城市標準的收入、消費、觀念、文化、態度等城市生活水平、方式的程度和過程。根據薛德升（2016）的結論，城市標準的生活方式集中體現于人對城市類型的場所、設施的接納和互動，還包括互動中人所產生的心理接受度和各類人口收入、開支[26]；現代生活指數得以在城鎮中實現，具體出現在城市的就業、居住、娛樂、通勤、康體、文教以及其他日常人口場所等場所和設施[27]；城鎮化不僅是鄉村人口在身份上的轉變，還包括城鎮的生活方式、文化理念、觀念價值在鄉村層面上的擴散與傳播的過程[28]；根據Magnarella（1970）和Erman（1998）的結論，生活開支可以作為人的城市屬性的實證分析，生活開支和城市人口呈明顯關系[29-30]。由傳統鄉村人口經過城鎮化的過程過渡到城市人口方式，其中過渡階段是人通過與城市的多種設備、場所、設施的互動以及這一階段所體現出的人口開支等來接受和體現城市人口方式（圖1）。

圖1 城鎮化過程圖

2.2 指標選取與數據來源

遵循科學性、系統性、綜合性、層次性、區域性和動態性原則，根據上述理論，選取8項指標進行評價（表1）

表1 基于現代城市生活指數的山東省人口城鎮化質量評價指標體系表

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法及評價說明

基于數據可獲得性、完整性等，采取2005、2015年的截面數據，來自于《山東統計年鑒》（2006年、2016年）以及各地市統計年鑒。

計算步驟為：

借鑒薛德升的研究，美國早已實現城鎮化，以1975年美國當時人均收入（5645-8037美元）作為城鎮化完成的標準，2015年濟南市城鎮人均收入為39888元（按2015年匯率換算為6404美元），已經達到城鎮化的高質量水平，所以人口城鎮化得分可劃分為高、中高、中等、中低、低質量5類。

2.3.2 變異系數

C.V=標準偏差/平均值，是統計學概念，是對變量的變異進行呈現的統計量，是各地市之間水平的相對均衡程度的反映。公式為：

2.3.3 探索性空間數據分析

ESDA是通過對區域在空間上的聯系、作用、集聚等的分析實現的關聯性測度，最終呈現出研究單元的格局與相關性。引入全局Moran's I、Getis-Ord General G和Getis-Ord Gi*來對研究區域的全局、局部空間關聯進行測算表達。

①全局Moran's I是對觀測對象值在全局空間上的關聯度表征鄰接區域的相似度最終呈現出空間分布。

②Getis-Ord General G是空間單元與周邊的相似性程度來表征在局部的集聚、分布格局，得出Local Moran’I指數，大于0為趨于聚集，小于0為趨于分散。

③空間熱點探測分析：對研究屬性在局部是否存在顯著的同值聚集進行分析，可用可視化表達。

2.3.4 趨勢面分析

趨勢面分析是用模型得出數學曲面從而擬合出地理屬性數據在地域空間分布和變化趨勢的數學方法。公式為：

3 結果分析

3.1 各類人口城鎮化質量的總體水平

如表2所示，山東省總人口城鎮化質量由0.163提升到0.440，由2005年的低質量達到2015年的中等質量城鎮化，提升了兩個等級，說明山東省總人口城鎮化質量得到提升，但未達到美國早已完成的城鎮化水平。山東省城鎮人口城鎮化質量提升一個等級，2015年其指數為0.539，達到了中等質量，距離高質量的人口城鎮化水平較遠；鄉村層面的人口城鎮化質量提升一個等級且為處于中低等級，指數為0.308。城鄉層面對比加大，年均增長率分別為0.076和0.136，可以看出山東省城鎮人口達到了中等質量的城鎮化，鄉村人口城鎮化指數年均增速高于城鎮層面，表明人口城鎮化也發生在鄉村，雖然水平低于城鎮層面。

3.2 總人口城鎮化質量的地市差異及時空演變

2005年，11個地市的總人口城鎮化質量處于低等級水平，有6個地市為中低等級且集中于半島沿海地區，指數平均值為0.170，青島市最高為0.251，最低為菏澤的0.088，總體水平較低，空間上大致呈對等分布，地市間變異系數達到0.2897，說明此時地市間指數差異較大、波動較大；空間差異格局開始形成，呈現半島沿海地區相對較高的格局；此時，山東各地市總人口城鎮化遠未達到標準水平。2015年，山東省各地市總體進入中等質量，低等級水平已經消失，中等質量地市數量增加至6個，出現濟南、東營、青島、威海、淄博、煙臺等6個中高質量的地市，平均值提升至0.515，差異系數降至0.2536，波動縮小，但是濟南青島威海東營位于第一層次，聊城、菏澤仍位于最后一個層次，空間格局仍非常明顯，此時各地市總人口城鎮化程度已有所提升，濟南等地市的總人口已經達到了中高水平的程度（表2）。

表2 2005、2015年山東省及各地市人口城鎮質量表

需要使用ESDA法進行進一步的人口城鎮化質量的全局變動和局部相關分析。基于空間距離進行計算得到的2005、2015年的Global Mora’s I指數和General G 估計值見表3。

表3 山東省各地市總人口、城鎮和鄉村人口城鎮化質量的Moran's I和General G估計值表

得出以下結論：①山東省各地市總人口城鎮化質量的全局Moran’s I值在兩個年份均為正值，表現為正相關性，說明人口城鎮化指數高或者低的地市在空間上是呈集聚的分布形態，2005年時未通過顯著性檢驗，為明顯的弱集聚，2015年的Z（I）在0.05顯著度下通過檢驗，為顯著的集聚分布；②通過對全局Moran’s I可以看出呈現集聚分布，2015年的全局Moran’s I值增加，從0.1783提高到0.3224，說明山東省人口城鎮化質量在空間相關性得以繼續集聚發展；③得到的全局Moran’s I的觀測值變化較大，且期望值十分接近，且大于0，說明與2005年相比，地市總人口人口城鎮化程度在空間分布格局上變化較大。

通過對全局G指數的計算，結論分析如下：①2005、2015年山東省各地市人口城鎮化質量是正相關類型，G(d)的觀測值和期望值十分接近，都大于0，但是未通過顯著性檢驗，說明高值和低值的集聚現象不顯著，主要是研究區域大，而樣本較少；②G(d)數值的變化，說明熱點區有一定變化，但是變化幅度很小，只是微調。③借助geoda軟件得出的散點圖，得出：HH和LL類型數量總體高于HL和LH類型，濟南與周邊地區的關系較為特別，呈HL 型，濟南經濟基礎、條件等優于鄰接地區，相應的人口水平也較高，但是帶動作用不強，甚至造成極化效應。

為進一步研究其空間格局演化狀況，需要對熱點區域的演化進行分析，在地市空間關聯指數，即空間熱點探測，并使用ArcGis對各地市總人口城鎮化質量進行基于距離空間權重的克里金插值的帶渲染的可視化熱點分析，GiZscore是空間差異分析并用冷熱點圖表示得到可視化結果（圖2）。得出：①2005年和2015年的熱點區域都集中于半島沿海地區，說明山東總人口城鎮化質量的地理集聚較為明顯；②高值聚簇區即熱點區的數量到2015年為7個，比2005年增加一個，說明區域間相對格局變化不大，而低值集聚區并未發生變化，說明區域不均衡保持相對不變；③山東省沿海地區和膠濟鐵路沿線地市的總人口城鎮化質量高于其他地區，而魯西北、魯西南等地區均呈現低水平，這與區位、經濟基礎等密切相關；④濟南周圍地市基本是低一等級的地市，冷點區和次冷區基本不變，說明濟南市帶動能力不強，同時也存在路徑依賴，地市間人口城鎮化得分始終有明顯的格局。

圖2 山東各市總人口城鎮化質量熱點圖

運用Arcgis中的地統計分析模塊，對2005、2015年山東省地市總人口城鎮化質量進行空間趨勢面分析（圖3）。結論如下：①研究時段內的山東省各地市總人口城鎮化質量均呈現為“北高南低，東高西低”的趨勢，可以看出趨勢面陡峭，說明在X、Y軸方向分異較為強烈。②趨勢面態勢整體變緩。③X軸上，2005、2015年的趨勢曲線呈不明顯倒鉤型，表明該時期山東各地市的總人口城鎮化質量在東部地區明顯高于西部，東部地區內部雖有差異但較小。④Y軸上，趨勢面在2015年趨于平緩，變化較為平穩，總體均呈由南向北升高態勢，且趨勢曲線在由南部到中部時變化最為明顯，由中部到北部趨勢曲線上升趨勢若于前半段，山東北部總人口城鎮化質量水平明顯優于南部。因此，山東省總人口城鎮化指數在空間上差異明顯，東部、北部是人口城鎮化的優勢區域。

圖3 山東省總人口城鎮化質量空間趨勢圖

3.3 城鎮及鄉村人口城鎮化質量的地市差異以及時空演變

通過計算結果（表2）和CV系數可以看出，2005年，山東省絕大多數地市城鎮人口城鎮化指數為中低等級，最高水平為東營市的0.352，平均值為0.264，變異系數為0.1775，只有菏澤為低等級，形成局部低陷的格局；所有地市鄉村指數為低等級，平均值為0.086，變異系數為0.2247，這說明，2005年山東省絕大多數地市的城鎮人口在人口水平上的城鎮化程度不高，水平較低；空間格局未形成。2015年，山東省各地市城鎮人口人口城鎮化處于中等及以上，大多數為中高質量，青島、濟南、煙臺、威海為高質量，平均值為0.656，變異系數為0.2389，6個地市處于中等質量水平，形成三級格局；在鄉村層面均進入中低等級；這說明，這一時間，青島、濟南等的城鎮人口在人口方式上以實現高度的城鎮化，人口水平高。對比后發現：①兩個時間點，同一地市相同年份城鎮層面都水平高于鄉村層面，城鎮化主要發生在城鎮。②2015年，個別地市鄉村人口的城鎮化質量指數超越了2005年城鎮人口城鎮化指數，比如青島、淄博、濰坊、威海等，說明城鎮化也發生在鄉村，鄉村人口城鎮化得以提升。

經ESDA分析，得出以下結論：①全局Moran’s I的值均大于0，只有2005年城鎮人口人口城鎮化未通過顯著性檢驗，其他均顯著，而且全局Moran’s I值較大，說明集聚程度較強，具體來說，鄉村人口人口城鎮化集聚程度高于城鎮層面；②General G估計值變化不大且為正值，期望值均無變化，檢驗結果均為通過檢驗，說明研究區域的同值集聚現象不顯著，而且估計值變化不大，說明這一現象并未發生明顯變化。

從熱點圖（圖4）的計算看出：①從整體上看，2005、2015年的城鎮（圖4a、b）和鄉村層面（圖4c、d）的人口城鎮化指數的熱點區和冷點區基本不變，存在路徑依賴；②2015年的熱點區均比2005年增加，鄉村層面的冷點區出現明顯面積減少，說明人口城鎮化的發展并帶有一定的區域促進作用；③熱點區均位于山東省的膠東半島地區，冷點區位于魯西南，髙值區呈現“青榮-膠濟”沿線分布格局。

圖4 2005、2015年山東省各地市城鎮和鄉村人口城鎮化質量的熱點圖

4 結論

貫穿人為核心的概念，基于生活收支，以生活水平作為評價角度，以人的日常行為和與城市設施的互動、接納為基礎，通過收入和消費開支來定量化描述生活水平的變化，并與城鎮化有機結合，構建指標體系，提出人口城鎮化質量的概念，對城鎮化進行新的解讀，對比分析山東省和17地市下總人口、城鎮和鄉村人口城鎮化質量達到城鎮標準，即人口城鎮化質量的程度和時空演變，研究發現：①山東省、各地市間的總人口、城鎮及鄉村人口逐步城鎮化，人口城鎮化質量上升且地市間差異減少。②城鎮人口城鎮化質量遠高于鄉村層面，但是鄉村層面在加速發展，發生著城鎮方式和觀念的轉變。③各地市人口城鎮化質量整體呈現集聚分布，同時呈現“東高西低、北高南低”的趨勢分布，山東沿海半島地區始終是人口城鎮化熱點區，魯西南是冷點區，存在路徑依賴。

新時期下，應充分理解新型城鎮化，更多地從標準上進行創新從而考慮其質量，以進行健康、充分、合理的中國城鎮化。

[1]姚士謀，張平宇，余成.中國新型城鎮化理論與實踐問題[J].地理科學，2014，34(6)：641-647.

[2]Noreen Noor Abd Aziz，Wan Haslin Aziah Wan Hassan，Nur Adilah Saud.The Effects of Urbanization towards social and cultural changes among Malaysian Settlers in the Federal Land Development Schemes(FELDA)，Johor Darul Takzim[J].Procedia Social and Behavioral Sciences，2012（68）：910-920.

[3]陳明星，陸大道，劉慧.中國城市化與經濟發展水平關系的省際格局[J].地理學報，2010，65(12)：1443-1453.

[4]Chan K W.Cities with invisible walls：reinterpreting urbanization in post- 1949 China[M].Hong Kong：Oxford University Press，1994.

[5]Davis K.The urbanization of the human population[J].Scientific American，1965，213(3)：40-53.

[6]Friedman J.Four theses in the study of China’s urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research，2006，30(2)：440-451.

[7]Lin George.Chinese urbanism in question:State，society，and the reproduction of urban spaces[J].Urban Geography，2007（28）：7-29.

[8]Lin George.Peri- urbanism in globalizing China:A study of new urbanism in Dongguan[J].Eurasian Geography and Economics，2006，47(1)：28-53.

[9]王遠飛，張超.Logistic模型參數估計與我國城市化水平預測[J].經濟地理，1997，17(4)：8-13.

[10]代合治，劉兆德.復合指標法及其在測度中國省域城市化水平中的應用[J].城市問題，1998(4)：21-24.

[11]方創琳，王德利.中國城市化發展質量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011(11)：1931-1946.

[12]葉裕民.中國城市化[M].北京：商務印書館，2002.

[13]李濤，廖和平，楊偉.重慶市“土地、人口、產業”城鎮化質量的時空分異及耦合協調性[J].經濟地理，2015，35(5)：65-71.

[14]張引，楊慶媛，閔婕.重慶市新型城鎮化質量與生態環境承載力耦合分析[J].地理學報，2016，71(5)：817-828.

[15］韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質量特征及空間差異［J］.地理研究，2009，28(6)：1508-1515.

[16]楊璐璐.中部六省城鎮化質量空間格局演變及驅動因素——基于地級及以上城市的分析[J].經濟地理，2015，35(01)：68-75.

[17]于偉,張鵬.基于網絡分析法的山東省新型城鎮化空間特征研究[J].地理與地理信息科學,2017,33(1):89-94.

[18]楊新剛，張守文，強群莉.安徽省縣域城鎮化質量的時空演變[J].經濟地理，2016，36(4)：84-91.

[19]高寶棣，王成新，崔學剛.人口—經濟—空間視角下山東省城鎮化時空演變[J].經濟地理，2016，36(5)：80-84.

[20]Harvey D.Contested cities：Social process and spatial form//Jewson N，Mac Gregor S.Transforming cities：Contested governance and new spatial divisions[M].London:Routledge，1997：19-27.

[21]Mc Gee T G.The emergence of desakota regions in Asia:Expending a hypothesis//Ginburg N,Koppel B,Mc Gee T G,ed al.The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia[M].Honolulu:University of Hawaii Press，1991：3-26.

[22]Firman T.The spatial pattern of urban population growth in Java，1980-1990[J].Bulletin of Indonesian Economic Studies，1992，28(2)：95-109.

[23]樊杰,郭銳.面向“十三五”創新區域治理體系的若干重點問題[J].經濟地理,2015,35(1):1-6.

[24]紫洪輝，顧海英，張全紅.中國農村城市化研究評述[J].經濟地理，2009，29(4)：654-661.

[25]尹鵬，李誠固，陳才,等.新型城鎮化情境下人口城鎮化與基本公共服務關系研究——以吉林省為例[J].經濟地理，2015，35(1)：61-67.

[26]薛德升，曾獻君.中國人口城鎮化質量評價及省際差異分析[J].地理學報，2016，71(2):194-204.

[27]王興中.中國城市人口空間結構硏究[M].北京：科學出版社，2004.

[28]許學強，周一星，寧越敏.城市地理學[M].北京：高等教育出版社，1997.

[29]Magnarella P J.From villager to townsman in Turkey[J].The Middle East Journal，1970，24（2）：229-240.

[30]Erman T.Becoming "Urban" or remaining "Rural"：The views of Turkish rural-to-urban migrants on the "Integration" question[J].International Journal of Middle East Studies，1998，30(4)：541-561.

Human-oriented new-type urbanization`s evaluation methods focus on the economy,society and ecology.And they reflects less on the way of life and idea.From the perspective of life style,the author puts forward the concept of life urbanization by analyzing the change of income and consumption expenditure in urban facilities,and analyzes the life urbanization of the total,town and rural population in Shandong Province and city scale on the time of 2005 and 2015 by entropy method,c.v.and multiple spatial data analysis such as esda estimate.What`s more,the author analysis temporal-spatial evolution.The results show that:①The life urbanization level of the total,urban and rural population in Shandong province is increasing and the difference is decreasing.②Urban population`s life urbanization is higher than rural.③The spatial density tends to change from relative equality to polarization.The overall regional life urbanization has its obvious spatial directivity which shows the spatial distribution of being high in the east,low in the west and high in the north,and low in the south.

life ; urbanization ; temporal-spatial evolution ;Shandong Province

F291.1

A

1674-4144（2017）-10-28（7）

尹向來，山東省師范大學地理與環境學院碩士研究生。

張曉青，山東省師范大學地理與環境學院教授，博士生導師（通訊作者）。

國家自然科學基金“山東西部經濟隆起帶承接產業轉移與新型城鎮化的耦合機制及調控研究”（編號：ZR2014DM001）；國家社科基金項目“近20年國際生育率新變動的空間分異研究”（編號：15BRK012）。

責任編輯：于向鳳