防除馬鈴薯田闊葉雜草除草劑的篩選及對馬鈴薯安全性

牛樹君，李玉奇，張新瑞，余海濤，胡冠芳

（甘肅省農業科學院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070）

防除馬鈴薯田闊葉雜草除草劑的篩選及對馬鈴薯安全性

牛樹君，李玉奇，張新瑞，余海濤，胡冠芳*

（甘肅省農業科學院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070）

為了篩選出對馬鈴薯田闊葉雜草防效較高的藥劑，選擇7種目前常用的除草劑進行大田試驗。試驗結果表明，播后苗前土壤處理除草劑50%乙草胺EC、33%二甲戊靈EC、50%利谷隆WP和33%二甲戊靈EC+50%乙草胺EC，在3.75 L/hm2、4.5 L/hm2、4.5 kg/hm2和2.25 L/hm2+1.875 L/hm2劑量下，對馬鈴薯安全，且對闊葉雜草具有一定的防除效果，其中50%利谷隆WP具有顯著防效，藥后60 d對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別達到96.70%和98.34%；苗期莖葉處理除草劑56%2甲4氯鈉鹽WP、70%嗪草酮WP以及二者的配比混劑組合70%嗪草酮WP+56%2甲4氯鈉鹽WP，在1.8 kg/hm2、1.2 kg/hm2、0.45 kg/hm2+1.35 kg/hm2、1.05 kg/hm2+0.75 kg/hm2劑量下，對馬鈴薯安全，且對闊葉雜草具有較高防效，藥后45 d株防效在71.21%～100.00%，鮮重防效在81.52%～100.00%。

馬鈴薯；闊葉雜草；除草劑；安全性；防效

Abstrraacctt::Field trails were carried out with 7 currently commonly used herbicides in order to screen herbicides with high control efficiency on broadleaf weeds in potato fields.The results showed that when used as soil treatment herbicides,50%acetochlor EC,33%pendimethalin EC,50%linuron WP and the mixture of 33%pendimethalin EC and 50%acetochlor EC were safe to potato and had a good control to broadleaf weeds 60 days after treatment at the dosages of 3.75 L/ha,4.5 L/ha,4.5 kg/ha and 2.25 L/ha+1.875 L/ha.Control efficiency of 50%linuron WP was significant for broadleaf weeds,and the plant and fresh weight control efficiency to broadleaf weeds reached up to 96.70%and 98.34%.The results also indicated that when used as stem-and leaf-treated herbicides,56%MCPA-Na WP,70%metribuzin WP and the mixture of 70%metribuzin WP+56%MCPA-Na WP were safe to potato and had a good control efficiency to broadleaf weeds 45 days after treatment at the dosages of 1.8 kg/ha,1.2 kg/ha,and 0.45 kg/ha+1.35 kg/ha or 1.05 kg/ha+0.75 kg/ha with the plant control efficiency being between 71.21%and 100.00%,and the fresh control efficiency being between 81.52%and 100.00%.

Key Worrddss::potato;broadleaf weed;herbicide;safety;control efficiency

馬鈴薯作為世界第四大糧食作物，近年來，伴隨著商品農業的發展以及農業種植結構的調整，馬鈴薯的經濟效益更加顯著[1,2]。但是，隨著馬鈴薯種植面積的不斷擴大，機械化栽培程度的不斷提高，種植制度的不同，草害問題也越來越突出，嚴重影響了馬鈴薯的產量和品質[3,4]，逐漸發展為制約馬鈴薯生產的主要因素之一。

馬鈴薯田雜草的防除，一般采用人工拔除，但這種方法費工費時，效率低下，因此，利用化學除草劑防除雜草勢在必行，必將成為馬鈴薯生產中防除雜草的重要措施[5,6]。馬鈴薯屬闊葉類作物，闊葉類雜草的化學防除相對困難，主要是以土壤處理為主，莖葉處理研究較少。本試驗通過田間小區藥效試驗，篩選出適合于馬鈴薯田使用的除草劑單劑及除草劑組合，明確該產品防除馬鈴薯田雜草的效果及對馬鈴薯的安全性，在一定程度上可解決馬鈴薯田闊葉雜草的防除難題。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在榆中縣良種繁殖場，土壤質地輕壤偏砂，播種前施有機復合肥后旋耕整平。馬鈴薯于2013年4月20日畦作直播，前茬作物為小麥，未用過除草劑，田間闊葉雜草占80%左右。馬鈴薯品種為‘隴薯3號’，由甘肅省農業科學院糧食作物研究所提供。

1.2 試驗設計

試驗采用隨機區組設計，播后苗前土壤處理共設8個處理（表1），播后苗前按900 kg/hm2兌水在土表進行均勻噴霧；苗期莖葉處理共設12個處理（表2），馬鈴薯5至6葉期，按675 kg/hm2兌水對馬鈴薯莖葉和雜草進行均勻噴霧。每個處理4次重復，小區面積20 m2，施藥器械為WS-16型背負式手動噴霧器，施藥當天天氣晴朗，無風。

1.3 調查內容及方法

土壤處理試驗在馬鈴薯出苗后15 d進行安全性調查，施藥后60 d進行除草效果調查。莖葉處理試驗在施藥后1～15 d不定期進行安全性調查，施藥后45 d進行除草效果調查。每小區按對角線3點取樣，每點0.25 m2，調查雜草種類并拔出稱其鮮重，計算株防效和鮮重防效[7,8]。根據取樣調查結果，按照下面公式計算出每個處理的株防效和鮮重防效。數據分析采用SPSS統計軟件。

株防效（%）=[（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數]×100；

鮮重防效（%）=[（對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重]×100。

表1 播后苗前土壤處理除草劑及施藥劑量Table 1 Soil-treated herbicides and spraying dosages

表2 苗期莖葉處理除草劑及施藥劑量Table 2 Stem and leaf-treated herbicides and spraying dosages

2 結果與分析

2.1 土壤處理對馬鈴薯田闊葉雜草的防效

由表3可以看出，藥后60 d，各處理對馬鈴薯田闊葉雜草都具有一定的防除效果，株防效在53.40%～99.18%，鮮重防效在61.99%～99.38%。結合方差分析結果，藥后60 d，處理3、4、6和7對闊葉雜草的株防效和鮮重防效差異不顯著，表現較好的防除效果，其中以處理7的防效最高，株防效和鮮重防效分別為99.18%和99.38%。

2.2 莖葉噴霧處理對馬鈴薯田闊葉雜草的防效

從表4中的試驗結果可以看出，處理5對馬鈴薯田闊葉雜草無效，其余各處理對馬鈴薯田闊葉雜草具有一定的防除效果。結合方差分析結果可知，其中處理8、9和11對馬鈴薯田闊葉雜草的株防效和鮮重防效均達到100.00%，株防效與其他處理間差異極顯著，防除效果明顯；處理2、3、6、7、10對闊葉雜草的株防效在87.55%～98.25%，鮮重防效均在91.00%以上，各處理對闊葉雜草都表現較好的防除效果。

2.3 除草劑對馬鈴薯的安全性

馬鈴薯出苗后15 d進行安全性調查，由表5可以看出，土壤處理1、處理2、處理3和處理5，這4個處理對馬鈴薯的生長發育、株高、葉色、長勢等方面與對照無明顯差異，未發現對馬鈴薯生長產生藥害或抑制生長的癥狀，表明這些處理對馬鈴薯生長安全。處理4、6和7對馬鈴薯植株表現出明顯的藥害，幼苗部分枯死，枯死率分別為35%、15%和15%。

莖葉處理除草劑，在噴藥后1～15 d不定期進行安全性調查，從表6可以看出，處理1、2、5、10和11與對照之間無明顯差異，說明這幾個處理在所設定的濃度和施藥時期條件下無藥害產生，對馬鈴薯安全。處理3、4、6、7、8和9對馬鈴薯表現不同程度的藥害，其中以處理4的藥害最為嚴重，表現為葉片扭曲畸形，莖稈扭曲、硬化、變紅，新葉呈雞爪狀畸形，其他處理雖對馬鈴薯具藥害，表現為葉片顏色變黃，但7～10 d后馬鈴薯可恢復正常生長。

表3 播后苗前土壤處理對馬鈴薯田闊葉雜草的防效Table 3 Control efficiency of soil-treated herbicides on broadleaf weed in potato field

表4 莖葉處理對馬鈴薯田闊葉雜草的防效Table 4 Control efficiency of stem and leaf-treated herbicides on broadleaf weed in potato field

3 討論

播后苗前土壤處理所選除草劑中，結合防效和對馬鈴薯的安全性分析，在試驗劑量下，50%乙草胺EC（處理1）、33%二甲戊靈EC（處理2）、50%利谷隆WP（處理3）和33%二甲戊靈EC+50%乙草胺EC（處理5）對馬鈴薯安全，且對闊葉雜草具有一定的防除效果。其中50%利谷隆WP（處理3）在4.5 kg/hm2使用劑量下，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別達到96.70%和98.34%，建議在生產中推廣使用。

表5 土壤處理除草劑對馬鈴薯安全性Table 5 Safety of soil-treated herbicides on potato

表6 莖葉處理除草劑對馬鈴薯安全性Table 6 Safety of stem and leaf-treated herbicides on potato

苗期莖葉處理所選除草劑中，結合防效和對馬鈴薯的安全性分析，在試驗劑量下56%2甲4氯鈉鹽WP（處理1）、70%嗪草酮WP（處理2）以及二者的混劑組合（處理10、11），對馬鈴薯安全，且對闊葉雜草的防效高。株防效在71.21%～100.00%，鮮重防效在81.52%～100.00%。建議在生產中推廣使用。

本試驗所選莖葉噴霧除草劑25%砜嘧磺隆WG，對馬鈴薯安全性高，但對闊葉雜草基本無效，有文獻報道，該藥劑對部分闊葉雜草防效差或者無效，這可能與試驗藥劑使用劑量、試驗地闊葉雜草種類以及生態區域的影響有關[9-11]，有待進一步試驗研究。

[1] 趙永平,韓建民.甘肅馬鈴薯產業競爭力分析[J].甘肅農業大學學報,2005,40(2):250-255.

[2] 謝從華.馬鈴薯產業的現狀與發展[J].華中農業大學學報:社會科學版,2012(1):1-4.

[3] 周曉倩,扈保杰,李雪梅.北方地區馬鈴薯田應用化學除草劑的研究[J].農業與技術,2006,26(4):85-86.

[4] 楊春.馬鈴薯苗后除草劑的篩選[J].陜西農業科學,2011(2):271-273.

[5] 蘇少泉.中國馬鈴薯生產與除草劑使用[J].世界農藥,2009,31(1):4-6.

[6] 桑芝萍,孫建東,姜海平.地膜馬鈴薯田的雜草發生與防除[J].植物保護,2000,26(2):30-32.

[7] 寧娜,姚滿生,郭平毅,等.乙草胺對馬鈴薯田雜草防除試驗研究[J].山西農業大學學報:自然科學版,2012,32(5):433-436.

[8] 李玉奇,牛樹君,劉敏艷,等.除草劑對胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果[J].植物保護,2014,40(1):196-199.

[9] 劉向東.25%砜嘧磺隆水分散粒劑防除馬鈴薯田雜草田間藥效試驗[J].現代農業科技,2013(22):113.

[10] 路興濤,張田田,張勇,等.砜嘧磺隆的除草活性及對馬鈴薯的安全性[J].農藥,2011,50(11):845-847.

[11] 姚滿生,石志達,郭萬國,等.土壤處理與莖葉處理防除馬鈴薯田雜草的比較試驗[J].中國馬鈴薯,2009,23(2):90-91.

Screening Herbicides for Control of Broadleaf Weeds in Potato Field and Evaluating Safety for Potato

NIU Shujun,LI Yuqi,ZHANG Xinrui,YU Haitao,HU Guanfang＊

(Institute of Plant Protection,Gansu Academy of Agricultural Sciences,Lanzhou,Gansu 730070,China)

S532

B

1672－3635（2017）05-0278-05

2015-07-24

甘肅省農業科學院農業科技創新專項（2012GAAS15-18）。

牛樹君（1980-），男，碩士，助理研究員，研究方向為農田雜草綜合治理。

胡冠芳，博士，研究員，研究方向為農田雜草綜合治理，E-mail:huguanfang@126.com。