基于德爾菲法構建消毒供應中心器械清洗調查問卷

周文哲，鄭森國，蔣丹丹，楊漢喜，張佩華，陳燕燕

基于德爾菲法構建消毒供應中心器械清洗調查問卷

周文哲，鄭森國，蔣丹丹，楊漢喜，張佩華，陳燕燕

[目的]基于德爾菲法科學地編制適用于我國的消毒供應中心器械清洗調查問卷，作為調查醫院消毒供應中心器械清洗現況的有效工具。[方法]在文獻回顧及參考《中華人民共和國衛生行業標準WS310.2—2016》和《我國眼科手術管理、感染控制、消毒滅菌指南2016》等的基礎上擬定初始問卷，采用Delphi法進行3輪咨詢，并對其進行分析。[結果]3輪咨詢的專家權威系數分別為0.88，0.88，0.90；問卷的有效回收率分別是100.0%、93.3%、100.0%；第3輪各條目變異系數均<0.25，條目重要程度均數都>3.5分；3輪的Kendall和諧系數分別是0.231、0.328、0.361(P均<0.001)；第3輪問卷水平的內容效度指數為0.99。建立的正式問卷包括5個維度和23個條目。[結論]通過德爾菲法編制的消毒供應中心器械清洗調查問卷，可作為調查全國消毒供應中心器械清洗現況的工具。

消毒供應中心；器械清洗；問卷；調查；德爾菲法

消毒供應中心(central sterile supply depart-ment,CSSD)承擔各科室所有復用診療器械和物品清洗、消毒和滅菌工作[1]，是控制醫院感染的重點科室[2]。清洗是消毒滅菌成功的關鍵[3]，任何殘留于器械表面的有機物和無機物都會影響滅菌效果。但是，以往消毒供應中心更多地關注崗位設置、人員情況、硬件設備、消毒滅菌等[4-7]的研究，缺乏關于器械清洗的針對性調研。而且，現行的我國衛生行業標準[8]只提供了清洗流程，未細化具體步驟。臨床器械種類繁多，清洗方法略有不同，如顯微器械較普通器械價格昂貴、精密、纖細、易損[9]，清洗時需格外注重功能的完好性。了解全國不同醫院消毒供應中心器械清洗的現況，對臨床器械清洗研究和細化清洗步驟具有重要的借鑒意義。然而，國內外缺乏一份科學、規范的問卷來全面調查器械清洗現況。因此，本研究基于德爾菲法，科學地構建一份適用于我國消毒供應中心器械清洗現況調查的問卷，為臨床細化器械清洗規范提供一定的理論依據。

1 對象和方法

1.1 咨詢對象 選擇咨詢專家是進行德爾菲法的關鍵[10-11]。咨詢專家的納入標準：①從事相關臨床工作超過10年；②職稱不低于中級；③工作單位為三級醫院；④自愿配合2輪或3輪的咨詢。本研究共納入15名專家，主要涵蓋消毒供應中心、手術室和醫院感染3個領域。專家基本情況見表1。

表1 咨詢專家的基本情況(n=15)

1.2 方法

1.2.1 課題成員 課題組成員共6人，1名護理學管理專家，2名臨床消毒供應中心的護理專家，1名醫院感染科專家，2名為護理學專業的碩士研究生。職稱：高級3名，中級1名，初級2名。人員結構科學，分工明確。課題小組的主要工作是：選擇專家；擬定初始條目；編寫專家咨詢表；及時匯總、整理專家的反饋意見并修訂、論證后組織下一輪函詢。

1.2.2 專家咨詢表 通過查閱相關文獻獲知消毒供應中心的器械在滅菌前的處理流程包括回收、分類、清洗、消毒、干燥、檢查、包裝。根據現行的 《中華人民共和國衛生行業標準WS310.2—2016》和《我國眼科手術管理、感染控制、消毒滅菌指南2016》[9]等條例，圍繞器械清洗處理過程中涉及的關鍵環節，經課題組集體討論并函詢2位資深的消毒供應中心專家后，初步構建了初始問卷(包括23個條目、5個維度)，5個維度分別是消毒供應中心設備和管理、器械回收、器械清洗、清洗后監測、器械包裝。根據初始問卷形成了第1輪專家咨詢表，內容包括：①填表指南，包括介紹德爾菲法、研究目的、相關概念、填表說明等[12]。②專家評分表，采用開放式與閉合式問題相結合，每一條目均設備注欄，專家可予以刪除或提出建議等。評分表主要由兩部分組成，第一部分為相關程度評分[13]，專家就條目與主題的相關性評分，選項分為“不相關”“弱相關”“較強相關”“非常相關”4個等級，分別賦值1分、2分、3分、4分；第二部分為重要程度評分，對條目的重要性量化評分，選項采用Likert 5級評分法[14]，選項分為“很重要”“比較重要”“一般重要”“不太重要”“不重要”，賦值分別為5分、4分、3分、2分、1分。③專家資料表，包括個人信息、熟悉程度(Cs)和判斷依據(Ca)3部分。

1.2.3 專家咨詢方法 通過郵件或現場調研發放和回收專家咨詢表，請專家在2周內返回咨詢表。第1輪咨詢后，根據專家的意見修訂條目，形成下一輪咨詢表，以同樣的方式咨詢專家，直至咨詢結果趨于一致，結束德爾菲法。本研究完成了3輪專家咨詢。

1.2.4 統計學方法 采用Excel 2007雙人錄入數據，應用SPSS 22.0統計分析數據。采用專家權威系數(Cr)表示權威性，采用條目重要程度評分的均數、變異系數(CV)來反映集中程度；采用Kendall和諧系數代表協調程度；采用條目效度指數(I-CVI)和內容效度指數(S-CVI)評價問卷內容效度；采用Kendall’s W檢驗進行專家意見的相關性分析。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 專家的權威程度和積極性 專家的權威程度(Cr)由Cs和 Ca兩個因素決定，根據Cr=(Ca+Cs)/2計算[15]，3輪咨詢專家的權威系數分別是0.75～1.00，0.77～0.95，0.80～0.95，權威系數均值分別為0.88，0.88，0.90，均>0.8，表明專家權威性較高。專家的積極性用問卷的有效回收率來表示，3輪咨詢表有效回收率分別為100.0%，93.3%，100.0%，表明專家的積極性較高。

2.2 專家意見的集中程度和協調程度 集中程度用條目重要性評分均數及其變異系數來反映。一般重要性評分均數>3.5分，變異系數<0.25[16]可保留條目。本研究中3輪咨詢條目重要性得分分別是：3.20～5.00，2.71～4.79，3.67～4.93；變異系數分別是： 0.00～0.40，0.09～0.57，0.05～0.23；經2輪咨詢后，變異系數均<0.25，表明專家意見較一致。在第1輪、第2輪中，個別條目的重要性得分低，未達到3.5分，而在第3輪時，條目重要程度均數均>3.5，表明專家對條目的認可度趨于一致。用Kendall和諧系數表示專家意見的協調程度，3輪咨詢中，W值分別是0.231,0.328,0.361，顯著性檢驗P值均<0.001，表示差異有統計學意義，詳見表2。因此，本研究中專家咨詢意見協同性較高。

表2 專家意見的集中程度及協調程度

2.3 內容效度 內容效度采用CVI來定量評價[13]。CVI包括I-CVI和S-CVI。I-CVI為對該條目相關性評分給出3分或4分的專家人數除以參評專家總數，S-CVI為所有條目I-CVI的平均數。一般認為I-CVI應不低于 0.78且S-CVI(S-CVI/Ave)應達到 0.90[13]。本研究第3輪I-CVI為0.93～1.00，S-CVI高達0.99(詳見表3)，可見最終的問卷中23個條目與對應的5個維度具備良好的內容效度。

2.4 條目修訂 第1輪專家咨詢刪除條目2項，修改條目2項，增加條目2項。第2輪專家咨詢修改選項2項，保留有爭議的條目1項，詳見表4。第3輪專家咨詢意見趨于一致，形成的正式問卷由消毒供應中心設備和管理、器械回收、器械清洗、清洗后監測、器械包裝5個維度組成，共23個條目。正式問卷見表5。

表3 條目內容效度及問卷內容效度

表4 條目修訂

表5 消毒供應中心器械清洗調查問卷第3輪專家咨詢結果

3 討論

3.1 德爾菲法的可靠性 本研究納入咨詢的專家臨床工作經驗豐富，具有較高的學術水平，3輪專家權威系數分別為0.88，0.88，0.90，專家的權威性較高。專家對本研究積極性也較好，3輪問卷有效回收率分別是100.0%，93.3%，100.0%，且每位專家均提出了相關修改意見。經3輪咨詢，專家評分的變異系數越來越小，重要性程度評分整體變高，最后一輪咨詢每一條目重要性評分均>3.5分，變異系數均<0.25，和預期較符合。15位專家之間的協調程度較一致，3輪Kendall和諧系數分別是0.231,0.328,0.361，顯著性檢驗P值均有統計學意義，表示專家意見趨于一致。此外，3輪S-CVI分別是0.95，0.96,0.99，呈上升趨勢，問卷的內容效度越來越好。由此可見，3輪專家咨詢可信度高，可采納15名專家的咨詢結果。

3.2 德爾菲法在問卷研制中的應用 問卷和量表均是搜集數據的有效工具[17]。量表在編制架構上有嚴格的理論依據及定量指標的支持，如項目分析、探索性因子分析及信效度分析等。然而，問卷缺乏這些科學指標，使其嚴謹性不高，在一定程度上會影響調查結果的收集質量。本研究將德爾菲法應用在問卷編制中充分發揮專家們的作用,集思廣益,準確性高，能把專家各自的分歧點表達出來，考慮因素更全面[12]。通過重要程度評分和變異系數等量化的指標來增刪條目，減少了自編問卷過程中的個人偏移，使問卷編制更嚴謹、更具科學性。而且，除各條目外，問卷中的選項設置也直接影響調查結果，需同樣咨詢專家。

3.3 條目修訂的合理性 首先，專家認為質量追溯制度應嚴格執行，對消毒供應中心意義重大，詢問該條目意義不大，建議刪除條目“消毒供應中心是否有質量追溯系統？”。行業標準指出要建立質量管理追溯制度，研究也表明質量追溯系統促進消毒供應中心管理的規范化，增強質量的可控性，在消毒供應中心被廣泛認可[18-19]。其次，本研究接受刪除條目“器械從病區/手術室轉運至消毒供應中心的去污區，負責轉運的人員是？”的意見。因有研究指出非醫學專業的清洗工人(承擔下收下送和清洗任務)通過系統的專業化培訓后,能完全獨立勝任消毒供應中心清洗工作[20]。第三，專家建議增加可反饋臨床執行指南情況的條目“手術器械在手術室臺上預清洗時使用何種溶液？”。因為，使用后的器械應盡早清洗的觀點已達成共識[21-22]，然而，除眼科器械使用后應立即用無菌水清洗有明確指南要求外[9]，其他器械并無明確的指南規定。這給臨床工作者如何清洗非眼科器械造成一定的困惑。第四，行業標準[8]建議消毒供應中心應實施集中管理模式，然而該模式實際覆蓋率較低[23]。條目 “目前醫院哪些器械由消毒供應中心管理？”，可從側面調查醫院是否實施集中管理模式。最后，專家建議刪除條目“若使用堿性清洗劑清洗帶管道/腔的器械，是否抽查清洗后器械的堿性殘留物？”。但本課題組經過慎重商討，仍考慮保留該條目。因為指南(2016)[9]首次涉及清洗劑殘留問題，指出“使用堿性清潔劑清潔的管道，應每批次抽查帶內腔的器械(尤其是插管)中的堿性殘留物”。國內清洗劑殘留研究報道少，而國外學者已逐漸關注這一問題，且形勢嚴峻[24-25]。了解我國的現狀和執行中存在的難點，對開展清洗劑殘留研究有重要意義。第3輪咨詢時，注明保留該條目的原因，專家均表示贊同。這是以上5個條目修改時的依據和理由，符合理論知識、貼切實際，其他均是語句的修改。

4 小結

本研究編制的消毒供應中心器械清洗調查問卷合理地應用德爾菲法，針對性強，具有一定的科學性，可作為全面調查全國消毒供應中心器械清洗現狀的工具。但本研究編制的問卷仍需進一步在臨床實證研究中檢驗和繼續完善。

[1] 中華人民共和國衛生部.WS 310.1—2016 醫院消毒供應中心第一部分：管理規范[S].2016-12-27.

[2] Basu D,Bhattacharya S,Mahajan A,etal.The importance of the central sterile supply department in infection prevention and control[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2014,35(10):1312-1314.

[3] Basu D.The importance of chemical solutions used for cleaning stainless steel surgical instruments in the central sterile supply department[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2015,36(7)：868-869.

[4] 鄭冬云,高彬,曾紅梅,等.都江堰市醫療機構消毒供應中心建設情況調查[J].中國消毒學雜志,2014，31(2):150-152.

[5] 白煜峽,張青,張輝.新疆地區三級醫院消毒供應中心現狀調查[J].中國消毒學雜志,2014，31(9):1016-1018.

[6] 錢黎明,車鳳蓮,季侃雯,等.我國三級醫院消毒供應中心人員配置及崗位設置的現狀分析[J].中華護理雜志,2015，50(9):1125-1127.

[7] 李月玲,岑穎,崔妙玲,等.廣西地區醫院消毒供應中心清洗消毒滅菌質量控制的調查研究[J].中華護理雜志,2014，49(4):482-485.

[8] 中華人民共和國衛生部.WS 310.2—2016 醫院消毒供應中心第二部分：清洗消毒及滅菌技術操作規范[S].2016-12-27.

[9] 中國醫師協會眼科醫師分會,中華預防醫學會醫院感染專業委員會,中華預防醫學會消毒分會,等.我國眼科手術管理、感染控制、消毒滅菌指南(一)[J].中華眼科雜志,2016,52(3)：244-252.

[10] Bostwick L,Linden L.Evaluation criteria for nursing student application of evidence-based practice:a Delphi study[J].Journal of Nursing Education,2016,55(6):336-341.

[11] Okoli C,Pawlowski SD.The Delphi method as a research tool:an example,design considerations and applications[J].Information & Management,2004,42(1):15-29.

[12] 伍琳,孫艷杰.德爾菲法簡介及在護理學中的應用現狀[J].護理研究,2015,29(10B):3599-3601.

[13] 史靜琤,莫顯昆,孫振球.量表編制中內容效度指數的應用[J].中南大學學報(醫學版),2012,37(2):49-52.

[14] Araujo V,Teixeira PM,Yaphe J,etal.The respiratory research agenda in primary care in Portugal:a Delphi study[J].BMC Family Practice,2016,17(1):124.

[15] Li Y,Ehiri J,Hu D,etal.Framework of behavioral indicators for outcome evaluation of TB health promotion:a Delphi study of TB suspects and Tb patients[J].BMC Infectious Diseases,2014,14(1):268.

[16] 崔妙玲,楊祺,李月玲,等.醫院消毒供應中心培訓基地評價指標體系的構建[J].中華護理雜志,2015，50(10):1171-1176.

[17] 黃英,黃娟,張敏.問卷和量表技術在市場調查中的綜合應用[J].洛陽師范學院學報,2014,33(5):100-102.

[18] 李瓊,溫月英,湯蘭,等.消毒供應中心質量追溯系統應用效果分析[J].實用醫院臨床雜志,2015,12(4):112-114.

[19] 趙海青.質量追溯系統對醫院消毒供應中心的影響[J].中國衛生產業,2016,13(13):96-98.

[20] 陳奕芳,郭水華,雷燕斐,等.消毒供應中心清洗工人培訓與管理[J].中華醫院感染學雜志,2014,24(23):5973-5974;5980.

[21] 王亞娟.手術器械使用后不同時段清洗效果及4種評價方法的研究[D].杭州:浙江大學,2012:12.

[22] 黃梅花,鄭志英,楊清清,等.術后器械放置不同時間后清洗效果的研究[J].中華醫院感染學雜志,2010,20(17):2624-2626.

[23] 楊祺,王建政,崔妙玲.廣西醫院消毒供應中心硬件配置及管理現狀的調查[J].護理學雜志,2013，28(23):51-53.

[24] Parikh C,Sippy BD,Martin DF,etal.Effects of enzymatic sterilization detergents on the corneal endothelium[J].Arch Ophthalmol,2002,120(2):165-172.

[25] Cetinkaya S,Dadaci Z,Aksoy H,etal.Toxic anterior-segment syndrome(TASS)[J].Clin Ophthalmol,2014,8(6):2065-2069.

ConstructionofequipmentcleaningquestionnaireforcentralsterilesupplydepartmentbasedonDelphimethod

Zhou Wenzhe,Zheng Senguo,Jiang Dandan,etal

(The Eye Hospital of WMU,Wenzhou Medical University,Zhejiang 325000 China)

Objective:To design an equipment cleaning questionnaire for central sterile supply department(CSSD) in China,and to apply it as an effective tool to investigate the status quo of CSSD in hospital.MethodsThe questionnaire was initially built through literature reviews and theoretical research,such as Central sterile supply department(CSSD) Part 2:standard for operating procedure of cleaning,disinfection and sterilization(WS 310.2-2016) and The guidelines of eye operation management,infection control,disinfection and sterilization for China.Delphi method was used for 3-round of consultation and analyzed.ResultsThe expert authority coefficients in the three rounds were 0.88,0.88 and 0.90,respectively.The effective recovery rate of the questionnaire were 100.0%,93.3%,and 100.0%,respectively.The coefficient of variation of all item in the third round were all less than 0.25 and the average score of item importance were all more than 3.5.The Kendall’s coefficient of concordance in the 3-round questionnaire were 0.231,0.328 and 0.361,respectively(P<0.001) The content validity index in the third round of the questionnaire was 0.99.The established formal questionnaire contained 5 dimensions and 23 entries.ConclusionThe established equipment cleaning questionnaire for CSSD based on Delphi method could be applied as the tool to investigate the equipment cleaning status quo of CSSD in China.

central sterile supply department(CSSD)；equipment cleaning；questionnaire；survey；Delphi method

2017國家衛生計生委科學研究基金——浙江省醫藥衛生重大科技計劃(重大項目)，編號：WKJ-ZJ-1727；獲“十三五”浙江省一流學科資助。

周文哲，護師，碩士研究生在讀，單位：325000，溫州醫科大學眼視光學院；鄭森國、蔣丹丹、楊漢喜單位：325000，溫州醫科大學眼視光學院；張佩華、陳燕燕(通訊作者)單位：325000，溫州醫科大學附屬眼視光醫院。

信息周文哲，鄭森國，蔣丹丹，等.基于德爾菲法構建消毒供應中心器械清洗調查問卷[J].護理研究，2017，31(31)：3940-3944.

R197.323

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.31.012

1009-6493(2017)31-3940-05

2017-03-18；

2017-10-16)

(本文編輯 李亞琴)