室內有害氣體的通風凈化效應*

岳高偉 董慧敏 李敏敏 陸夢華

(河南理工大學土木工程學院，河南 焦作 454000)

室內有害氣體的通風凈化效應*

岳高偉 董慧敏 李敏敏 陸夢華

(河南理工大學土木工程學院，河南 焦作 454000)

室內裝修材料和家具釋放的有害氣體嚴重惡化了室內空氣品質，其中甲醛對人體危害尤為突出，而室內通風是清除甲醛行之有效的辦法。測試了室內甲醛釋放源的釋放強度規律，并建立了新裝修室內甲醛通風凈化的空氣動力學模型，數值計算分析了通風情況下室內甲醛的濃度分布特征。結果表明：(1)室內地板和家具的甲醛釋放強度均隨測試時間呈指數減?。?2)同一通風風速下，裝修后第30天時的甲醛濃度較大區域明顯減少；(3)在室內人坐姿和站姿呼吸高度(約1.2、1.7m)處，無論風速大小，裝修后通風一段時間后室內甲醛濃度均減小，且較低位置(1.2m)甲醛濃度減小更明顯；(4)在同種氣流組織形式下，較小和較大的通風風速對室內甲醛通風凈化效果均不理想，對本研究模型而言，以通風風速2m/s左右時對室內甲醛凈化效果較好。

甲醛濃度 通風風速 釋放強度 凈化效應

隨著國民經濟的發展和人民生活水平的提高，人們對自己的居住條件要求也不斷提高。然而，室內建筑裝修材料及家具散發出大量的揮發性有機化合物嚴重惡化了室內空氣品質，其中甲醛就是常見的一種揮發性有機化合物污染源，被世界衛生組織確定為致癌和致畸形物質，成為室內空氣污染中關注的焦點之一[1_2]。由于甲醛釋放是一個長期過程，其釋放期一般為3～15年，因而室內空氣凈化顯得尤為重要。目前，國內外對室內甲醛污染的空氣凈化技術主要有物理吸附技術[3_4]、空氣負離子技術[5]、臭氧氧化法[6]、常溫催化氧化法[7]、生物技術[8]。但是，這些技術和產品成本相對高，且很難大面積推廣使用。因此，利用自然條件對室內空氣進行凈化是簡單有效的方法，在室內放置吊蘭、蘆薈、仙人球、虎尾花、扶郎花等室內觀賞葉植物對甲醛有較好的吸收效果[9_10]，但室內空間有限。甲醛的釋放濃度隨著濕度的增大而增大，隨溫度升高而增大，在室內采取烘烤的方法或在室內擺放一盆清水可使甲醛加快釋放[11]，但效率較低。而室內通風是清除甲醛行之有效的辦法，可選用空氣換氣裝置或自然通風，有利于室內材料中甲醛的散發和排放。ZHANG等[12]研究發現，混合通風可以比置換通風更好地保持室內空氣質量。

近年來，眾多學者采用數值模擬手段對室內通風污染物濃度分布規律進行了研究。付小平等[13]利用數值模擬結果和實驗數據證明，標準的k_ε模型和組分輸運模型能較好地模擬室內上送下回的通風方式稀釋室內污染物的過程。吳猛等[14]、肖楚璠[15]對住宅在自然通風時室內空氣污染物排放過程進行了模擬，得到污染物濃度隨時間變化的規律。張俊杰等[16]、劉娣等[17]、張牛牛等[18]利用計算流體力學(CFD)方法模擬了不同通風方式和不同送風速度下室內污染物的濃度分布，結果表明，適當的送風速度可有效降低室內污染物濃度。但是，以上研究主要是針對新裝修空房間，對于放置家具后的室內甲醛濃度分布規律還有待深入研究。

本研究通過建立通風凈化室內甲醛模型，數值模擬了不同通風風速下的室內甲醛濃度分布規律，進而對有效通風凈化室內空氣提供理論指導。

1 基本理論

1.1 湍流流動的Reynolds時均方程

室內通風過程空氣流動為湍流流動，空氣流動滿足連續方程和動量方程的Reynolds時均方程，其張量形式即：

(1)

(2)

式中：ρ為空氣密度，kg/m3；xi、xj分別為直角坐標系中點值；Ui、Uj分別為對應xi、xj的時均速度分量，m/s；t為時間，s；p為時均壓力，Pa；υ為氣流的運動黏性系數，m2/s；ui、uj分別為對應xi、xj的速度脈動分量，m/s。

1.2 湍流封閉模型

引入了Boussinesq假設，Reynolds應力可表示為：

(3)

式中：νt是湍流渦黏性系數，m2/s；k為紊流動能，J；δij為DELT函數，一般i=j時為δij=1，否則δij=0。

由非穩態的N_S方程可導出模化后的k方程與ε方程：

(4)

(5)

式中：ε紊流脈動動能的耗散率，%；Ck、Cε、Cε1、Cε2為實驗常數，分別取值0.09、1.30、1.44、1.92。

式(1)至式(5)組成了標準k_ε模型的封閉控制方程組。

1.3 甲醛的釋放與擴散方程

污染物(甲醛)從木質地板、家具等向室內空間擴散，甲醛進入空氣中的擴散過程可表示為：

(6)

式中：C為空氣中甲醛質量分數，%；μ為甲醛動力黏度，Pa/s；σ為質量變化率，mg/s；SC為源項，mg/(m3·s)。

2 甲醛釋放強度測試

將測試板材(尺寸：300 mm×200 mm×5 mm)放置于恒溫恒濕培養箱(內部尺寸：500 mm×500 mm×500 mm)內，用甲醛測定儀(PPM_400ST)測試培養箱內甲醛質量濃度，測定結果如表1所示。

表1 測試板材甲醛質量濃度釋放測試

假設第n次(時間tn)甲醛質量濃度測試結果為cn、第n+1次(時間tn+1)甲醛質量濃度測試結果為cn+1，則此段測試時間內板材甲醛釋放強度(q，mg/(m2·h))可表示為：

(7)

式中：V為培養箱容積，m3；S為測試板材表面積，m2。

將表1中測試數據帶入式(7)，可得到不同時段甲醛釋放強度，結果如圖1所示。

圖1 甲醛釋放強度Fig.1 Formaldehyde release strength

從圖1可以看出，無論是地板還是家具板材，甲醛釋放強度均隨測試時間呈指數減小，采用式(8)對甲醛釋放強度進行擬合，擬合曲線如圖1所示，擬合參數見表2。

q=q0+ae_t’/t’0

(8)

式中：q0為甲醛釋放初始強度，mg/(m2·h)；a為擬合參數，mg/(m2·h)；t’為測試時間，h；t’0為測試初始時間，h。

3 室內甲醛釋放模型

選擇單居室長寬高尺寸為6.0 m×4.0 m×3.0 m，左側墻壁正中開寬高1.0 m×1.5 m的窗戶，距離地面1.0 m高，右側為2.0 m×1.5 m的門，挨著地，室內擺放立柜和沙發。以矩形室的中心點為原點，沿長度方向為x軸，寬度方向為y軸，豎直向上為z軸，建立幾何模型(如圖2所示)。邊界條件：(1)木質地板為甲醛散發源，其邊界條件設為質量進口，墻壁面無甲醛釋放；(2)沙發和立柜的每個表面為散發源；(3)窗口為風速入口邊界，門為風速出口邊界。

圖2 幾何模型Fig.2 Geometrical model

4 數值模擬結果及分析

影響室內甲醛分布的因素有很多，包括通風口的形式、位置、規格、數量，風流的速度，溫度，房間幾何形狀以及家具布置等。雖然，家具表面氣體速度越大，甲醛等有害氣體置換迅速，增大擴散通量，但對室內通風來說，釋放面源處風速小，風流與釋放氣體置換能力弱，不同通風風速下釋放面源擴散通量差別不大，因而本模型中不同通風風速下面源的釋放強度考慮為一樣。

由于甲醛濃度分布的三維場難以清晰定量顯示，本研究截取y=0來顯示房間內甲醛在立面的濃度分布，截取z=_0.3(距地面1.2 m高，恰好為人坐姿時的呼吸高度)、z=0.2(距地面1.7 m高，為人站立時的呼吸高度)來顯示甲醛在兩個水平面濃度分布情況(如圖3所示)，以此反應甲醛對人體危害程度。

表2 甲醛釋放強度擬合參數

圖3 取值位置示意圖Fig.3 Diagram of value position

分別采用不同通風風速(1、2、3 m/s)，在通風前室內封閉12 h，對裝修后第1、30天(每天通風5 h)時的室內甲醛濃度分布特征進行數值模擬，并對比分析通風風速對室內甲醛濃度影響。為顯示方便，本研究云圖、等值線圖中示數均為甲醛質量濃度，單位為mg/m3。

圖4和圖5為不同通風風速下室內y=0截面上甲醛質量濃度分布云圖。從圖4和圖5對比可以看出，在同一通風風速下，與裝修后第1天相比，裝修后第30天時的甲醛濃度較大區域明顯減少，其濃度較大區域僅分布在窗臺下方靠近地板區域，這是因為窗臺下方的空氣流動較弱，進而對此處甲醛吹散能力較小。同時，與通風風速1 m/s時甲醛濃度分布相比，通風風速2、3 m/s時甲醛濃度較大區域減??；對比通風風速2、3 m/s時甲醛濃度分布，甲醛濃度較大區域卻相當，即增大通風風速，其凈化效應變化不明顯。

圖6至圖9為z=_0.3、z=0.2截面甲醛質量濃度等值線圖。分別對比圖6和圖7、圖8和圖9可以發現，在同一通風風速下，與裝修后第1天相比，裝修后第30天甲醛濃度顯著減小，甲醛最大濃度降為初始室內甲醛最大濃度的1/2；在2 m/s的通風風速下，室內甲醛濃度較大區域分布明顯比通風風速1、3 m/s時小。由此可知，通風風速較小(1 m/s)或較大(3 m/s)，對室內甲醛的凈化效果較差。

分別在z=_0.3(1.2 m高)和z=0.2(1.7 m高)截面，與墻體距離1.0 m處(沙發前坐姿和站姿呼吸高度)取值(見圖3)，得到甲醛質量濃度曲線如圖10至圖13所示。從圖10和圖11可以看出，無論通風風速大小，通風后一段時間室內甲醛濃度均總體減小，但在不同高度處甲醛濃度減小程度不同，與較高位置(1.7 m)相比，較低位置(1.2 m)處的甲醛濃度減小更明顯。

從圖12和圖13可以看出，整體趨勢上，通風風速較小或較大時的甲醛濃度較2 m/s通風風速時大。由此可得，在同種氣流組織形式下，采用過小的通風風速時，由于不能對甲醛形成足夠強度的攜帶作用，致使甲醛向較高處擴散；采用較大的通風風速時，氣流擾動增強，導致了甲醛氣體向上涌動，致使較高平面上甲醛濃度增大，室內甲醛通風凈化效果不理想。因此，根據模型中通風風速1、2、3 m/s時甲醛濃度分布計算分析結果可知，不宜采用過大或過小的通風風速來凈化室內甲醛，建議通風風速在2 m/s左右為宜。

圖4 y=0截面甲醛質量濃度分布(第1天)Fig.4 Formaldehyde concentration distribution of y=0 (the first day)

圖5 y=0截面甲醛質量濃度分布(第30天)Fig.5 Formaldehyde concentration distribution of y=0 (the thirtieth day)

圖6 z=_0.3截面甲醛質量濃度分布(第1天)Fig.6 Formaldehyde concentration distribution of z=_0.3 (the first day)

圖7 z=_0.3截面甲醛質量濃度分布(第30天)Fig.7 Formaldehyde concentration distribution of z=_0.3 (the thirtieth day)

圖9 z=0.2截面甲醛質量濃度分布(第30天)Fig.9 Formaldehyde concentration distribution of z=0.2 (the thirtieth day)

圖10 通風風速對室內甲醛質量濃度影響(z=_0.3)Fig.10 Effect of indoor formaldehyde concentration with ventilation speed (z=_0.3)

圖11 通風風速對室內甲醛質量濃度影響(z=0.2)Fig.11 Effect of indoor formaldehyde concentration with ventilation speed (z=0.2)

圖12 不同通風風速凈化效果(z=_0.3)Fig.12 Purification effect with different ventilation speed (z=_0.3)

圖13 不同通風風速凈化效果(z=0.2)Fig.13 Purification effect with different ventilation speed (z=0.2)

5 結 論

(1) 室內無論是地板還是家具板材，甲醛釋放強度均隨測試時間呈指數減小，其與測試時間的關系可表示為：q=q0+ae_t’/t’0。

(2) 相同通風風速下，與裝修后第1天相比，裝修后第30天時的甲醛濃度較大區域明顯減少，其濃度較大區域僅分布在窗臺下方靠近地板區域。

(3) 無論通風風速大小，通風后一段時間室內甲醛濃度均總體減小，但與較高位置(1.7 m)相比，較低位置(1.2 m)處的甲醛濃度減小更明顯。

(4) 在同種氣流組織形式下，較小或較大通風風速對室內甲醛的凈化效果均不理想。對本研究模型來說，2 m/s左右通風風速對室內甲醛凈化效果較好。

[1] 雷寧生，周潤煜，陳濤，等.2004—2011年南寧市新裝住宅室內空氣中甲醛濃度水平調查[J].現代預防醫學，2015，42(8)：1389_1391.

[2] 岳高偉，陸夢華，賈慧娜.室內污染物擴散的通風優化數值模擬[J].流體機械，2014，42(4)：81_85.

[3] AGUDEO S，POLO A C，BERNAL M P，et al.Removal of pollutants from indoor air using zeolite membranes[J].Journal of Membrane Science，2004，240(1/2)：159_166.

[4] 林莉莉.活性炭吸附氣相甲醛的研究[D].上海：華東理工大學，2014.

[5] 孫權，李飛，張勇，等.室內甲醛污染控制技術研究進展[J].工業催化，2012，20(10)：1_7.

[6] 汪耀珠，唐明德，易義珍，等.低濃度臭氧凈化空氣中甲醛效果的實驗性研究[J].實用預防醫學，2002，9(1)：28_29.

[7] SEKINE Y.Oxidative decomposition of formaldehyde by metal oxides at room temperature[J].Atmospheric Environment，2002，36(35)：5543_5547.

[8] 李小梅，陳國慶，孫佩石，等.生物法凈化低濃度甲醛廢氣實驗研究初探[J].云南師范大學學報(自然科學版)，2005，25(1)：25_27.

[9] 王兵，王丹，任宏洋，等.不同植物和吸附劑對室內甲醛的去除效果[J].環境工程學報，2015，9(3)：1343_1348.

[10] 張宏志.居室園藝植物凈化室內空氣效應研究[D].長沙：湖南農業大學，2014.

[11] 張軍.室內甲醛污染檢測與控制[J].新疆石油教育學院學報，2004，7(5)：98_99.

[12] ZHANG Lin，CHOW T T，FONG K F，et al.Comparison of performances of displacement and mixing ventilations. Part Ⅱ：indoor air quality[J].International Journal of Refrigeration，2005，28(2)：288_305.

[13] 付小平，王遠成，姜作福，等.上送下回通風方式稀釋室內污染物的數值模擬研究[J].節能，2008，27(8)：21_23.

[14] 吳猛，胡桂林，樊建人，等.住宅室內空氣污染物排放的三維大渦數值模擬[J].浙江大學學報(工學版)，2006，40(6)：987_989.

[15] 肖楚璠.自然通風條件下室內甲醛擴散模擬研究[J].潔凈與空調技術，2013(1)：15_18.

[16] 張俊杰，任雁秋.室內污染物換氣過程的數值模擬[J].內蒙古科技大學學報，2006，25(3)：59_62.

[17] 劉娣，湯廣發，趙福云.空調臥室空氣環境的數值模擬[J].湖南大學學報(自然科學版)，2006，33(3)：28_32.

[18] 張牛牛，薛敏.室內污染物排放的數值模擬分析[J].常州大學學報(自然科學版)，2009，21(2)：27_30.

Purificationeffectofindoorharmfulgaswithventilation

YUEGaowei，DONGHuimin，LIMinmin，LUMenghua.

(SchoolofCivilEngineering，HenanPolytechnicUniversity，JiaozuoHenan454000)

Indoor decoration materials and furniture release harmful gases which deteriorate the indoor air quality seriously. The harm of Formaldehyde on the human body is particularly prominent，and indoor ventilation is the most effective way to clear formaldehyde. As such，the strength release laws of indoor formaldehyde were tested for different emission sources，and air dynamics model of the formaldehyde ventilation purifying was established to numerically analyze the distribution characteristics of indoor formaldehyde under the condition of ventilation in newly installed indoor. The results showed that：(1) the formaldehyde release strength of indoor flooring and furniture decreased exponentially with time. (2) Under the same ventilation speed，the area，which the formaldehyde concentration was larger，decreased significantly on the thirtieth day after the decoration finishing. (3) When people siting and standing，their breathing height were about 1.2 m and 1.7 m，and at these heights the formaldehyde concentration decreased after a period of time of indoor ventilation with any wind speed，especially in lower area (1.2 m) the formaldehyde concentration change was more obvious. (4) In the same airflow form，the smaller or bigger ventilation speeds had not obviously effective on formaldehyde ventilation purifying. The wind speed at 2 m/s had a better effective on formaldehyde ventilation purifying as for the model in this paper.

formaldehyde concentration； ventilation speed； release strength； purifying effective

10.15985/j.cnki.1001_3865.2017.01.005

2015_10_10)

岳高偉，男，1977年生，博士，副教授，研究方向為室內污染與防治。

*中國博士后科學基金資助項目(No.2013M531673)；河南省科技攻關計劃項目(No.142102310268)；河南省高等學校深部礦井建設重點學科開放實驗室開放基金資助項目(No.2013KF_01)。