西方已失去偽裝客觀中立的耐心（觀察家）

沈逸

自特朗普就任以來，美國主流媒體保持了“懟總統(tǒng)”的主基調(diào)。與此同時，在西方媒體中，還有一種聲音，就是把矛頭不間斷地對準社交媒體。它先是訓(xùn)誡“臉書在失控”，后又明晃晃祭出“警惕社交媒體‘武器化”的社論。作為一家在2015年被日本經(jīng)濟新聞社收購的英國傳媒，《金融時報》的最新社論凸顯了西方建制派精英規(guī)制全球社交媒體平臺的最新努力。

說實話，看到類似言論，歐美國家的領(lǐng)導(dǎo)人，比如美國總統(tǒng)特朗普，應(yīng)該是最開心的。如果真的搞成了，那些被特朗普定義為假新聞的消息，比如CNN發(fā)布的假新聞，理論上就應(yīng)被相應(yīng)平臺刪除。不過這大概不是《金融時報》的本意。這篇社論，是2016年美國總統(tǒng)選舉結(jié)束之后，西方媒體反思社交媒體作用的最新階段性成果。從2016年美國總統(tǒng)選舉后，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等對希拉里選舉失利的反思，最終聚焦到了建制派精英失去對社交媒體的控制，社交媒體被“敵對勢力”用來干涉選舉這一點上，非常耐人尋味。

整體來看，這種反思具有如下顯著特點：

開始公開宣示規(guī)制社交媒體作為西方發(fā)達國家外交政策工具的戰(zhàn)略訴求，明確表現(xiàn)出只允許歐美國家搞互聯(lián)網(wǎng)自由，不許歐美國家眼中的非民主國家將社交媒體作為“武器”。這是在社交媒體的問題上公開實行雙重標準。它把其他國家仿照西方的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略稱之為“武器化”“操控”，卻閉口不談西方自己的示范效應(yīng)。

據(jù)已有實踐看，從2010年1月時任國務(wù)……