微空間主流意識形態邊緣化危機及消解策略

王永友+耿春曉

摘 要：微空間的主體多樣性、信息碎片化、文化多元性為各種思想觀念、價值理念的傳播提供了平臺，對微空間主流意識形態的主導性形成挑戰、權威性產生沖擊、理論性帶來消解，導致主流意識形態出現邊緣化危機。要克服微空間中淡化意識形態思潮滲透、主流意識形態“失語”、傳播信息整合能力弱化的影響，必須增強微空間主流意識形態的主導向心力和輻射凝聚力意識，通過更新話語體系提升微空間主流意識形態的話語效力，強化人文關懷改進微空間主流意識形態的話語方式，重視培養微空間主流意識形態隊伍的媒介素養與隱性傳播方式的運用，建立和完善微空間信息評估反饋監管機制，加強主流意識形態對微空間信息的整合力度，以消解微空間主流意識形態邊緣化危機。

關鍵詞：微空間；主流意識形態；邊緣化危機；消解策略

中圖分類號：D64 文獻標識碼：A

文章編號：1673-8268（2017）05-0001-06

微空間作為“借助于微信、微博等平臺形成的特有網絡交流場域”[1]，除了正常的生活、情感交流外，各種主流與非主流的思想觀念、價值理念等也會得以傳播。伴隨著新媒體技術的發展，西方國家利用微空間對我國進行意識形態滲透的力度不斷加大，我國主流意識形態在微空間受到嚴重沖擊，面臨被“邊緣化”的危險。只有準確把握微空間主流意識形態邊緣化危機的表現，科學分析微空間主流意識形態邊緣化危機產生的原因，找出有效消解微空間主流意識形態邊緣化危機的策略，才能打破微空間主流意識形態邊緣化危機的尷尬局面，確保國家主流意識形態在微空間內傳播的安全和有效。

一、微空間主流意識形態邊緣化危機的三重表現

微空間主流意識形態邊緣化危機，主要體現在微空間主體多樣性對主流意識形態主導性的挑戰、微空間信息碎片化對主流意識形態權威性的沖擊、微空間文化多元性對主流意識形態理論性的消釋三個方面。

（一）微空間主體多樣性挑戰主流意識形態的主導性

在微空間中，每個人既是信息的接收者，同時也是信息的傳播者，傳播主體被泛化，呈現出多樣性特征。隨著微空間的不斷發展，信息傳播者的角色也在不斷發生變化。在傳統空間里，傳播是單向的，主流意識形態對信息的傳播是可控的。在微空間里，傳播是雙向甚至是多向的，主流意識形態對信息的可控性降低，威脅著主流意識形態在微空間的主導性地位。一方面，微空間傳播主體的多樣性，意味著每個人都可以通過朋友圈、群聊、微博、QQ空間等快速表達自己對某一問題的看法，并且很可能被迅速轉發、擴散。在傳播過程中，“傳播者往往受到政治環境、社會因素、職業壓力、個人價值觀念等方面影響，從而影響了其傳播時機、傳播形式與傳播內容的選擇，帶有極強的導向性”[2]。可見，由于微空間傳播主體的多樣性，那些帶有導向性的信息對主流意識形態的主導性形成挑戰。另一方面，與傳統媒介相比，微空間信息傳播者與接收者之間沒有明確的界限劃分，信息的接收者往往也是信息的傳播者，接收者可以隨心所欲地自由選擇信息，完全根據自己的需求進行瀏覽，從中得到自己所需要的信息。“在這個龐大的網絡中，沒有嚴格意義上的自下而上、從一到多的信息傳遞機制，每一個節點都是一個獨立的信息源，都有信息輻射的力量。”[3]在微空間的傳播過程中，信息接收者并不是一種完全被動的存在，他們可以通過自覺參與、反饋傳播者發布的信息來影響其價值觀。也就是說，主流意識形態在傳播的過程中，可能受到來自接收者所反饋的價值理念影響，這些價值理念可能是積極的，也可能是體現相反的價值觀的思想，在這種情況下，主流意識形態的主導地位同樣受到來自微空間主體多樣性的挑戰。

（二）微空間信息碎片化沖擊主流意識形態的權威性

在微空間中，信息在傳播過程中被不斷分解、任意切割且無限制地排列組合，呈現出信息碎片化現象。海量信息的碎片化堆積，不斷沖擊著主流意識形態在微空間的權威性。一是對主流意識形態傳統權威的沖擊。在微空間里，人們獲取信息和表達意見訴求的渠道，遠遠超越了傳統的廣播、電視、報紙、期刊等，多樣化的信息來源和內容為人們提供了豐富的選擇，但也使人們面臨選擇困難，不同觀點、不同聲音的碰撞和沖突，對我國主流意識形態造成沖擊，不斷消解著主流意識形態的傳統權威，使得社會主義意識形態在微空間中被邊緣化。二是對主流意識形態“元敘事”權威的沖擊。主流意識形態“元敘事”權威講究的是邏輯嚴謹性，它能理性辯證地闡釋理論的意義和價值。微空間信息碎片化傳播容易將主流意識形態的中心消解，化“整”為“零”，即將完整的“元敘事”思想分割為諸多“小敘事”片段，切斷了主流意識形態傳播的完整性和準確性。微空間傳播往往只能用精、短的語言來表達，信息傳播速度快，傳播內容常常不連貫，傳播又具有高度的自主性，只需通過點贊、評論、轉發即可廣泛傳播，導致主流意識形態“元敘事”權威被削弱。三是對主流意識形態魅力權威的沖擊。微空間信息碎片化傳播，在不知不覺中改變了人們的閱讀習慣，人們常常在無意識的情況下接受了碎片化信息。一些別有用心的人“無意識”地、零碎地發布一些“特殊”的觀點和看法，通過有沖擊力、吸人眼球的標題、圖片以及視頻等方式，委婉地、隱蔽地傳播不利于主流意識形態的言論，使信息接收者會慢慢“不自覺”地認可，導致主流意識形態在微空間中對人們思想、行為的影響力大幅下降，原有的“魅力”權威喪失。

（三）微空間文化多元性消釋主流意識形態的理論性

在微空間中，存在著代表各種價值理念、思想觀念的多樣化社會思潮，精英文化、大眾文化、外來文化、傳統文化等不同文化的交融，使微空間呈現出文化多元性特征。多元文化的相互激蕩，消釋著主流意識形態在微空間中的理論性。一方面，在微空間中各種社會思潮的價值觀念、理論觀點等相互交織，原有的傳統信仰體系、思想觀念、價值標準被重新審視，當人們發現主流意識形態倡導的某些價值與自己的現實價值沖突并表現出不一致時，就會質疑主流意識形態的理論正確性，甚至排斥主流意識形態，轉而相信那些與自己相符的某些價值觀念或理論觀點，從而降低對主流意識形態的理論認同。另一方面，西方國家正加緊利用新媒體技術特別是利用微空間的文化多元性，宣傳西方價值觀念、價值準則及其政治理念，傳播新自由主義、歷史虛無主義、民主社會主義、普世價值等社會思潮；利用人們對自由和物質的追求、對現實生活的不滿情緒等，“通過刻意修飾、夸張、隱藏、扭曲某些關鍵信息的方法來偷梁換柱，將事件的本質和性質進行悄然的改變并披上道德和公眾利益的外衣”[4]，借助微空間進行大肆傳播；通過在微空間中制造社會輿論等博取人們的同情心、正義感，傳播某些特定的價值信息；通過在微空間中杜撰并歪曲我國主流意識形態中的核心概念，曲解民主、公平、正義、自由、平等等價值理念，誤導人們的價值判斷標準，讓人們認為我國主流意識形態不符合國家的發展，質疑甚至放棄對我國主流意識形態的信仰，造成對主流意識形態的低認同，達到消解我國主流意識形態理論正確性的目的。endprint

二、微空間主流意識形態邊緣化危機的原因厘析

微空間主流意識形態出現邊緣化危機，主要是緣于微空間中淡化意識形態思潮滲透、主流意識形態“失語”、傳播信息整合能力弱化等負面影響造成的。

（一）微空間中淡化意識形態思潮滲透的影響

在微空間中，存在傳播信息的思想觀點過分弱化、否定主流意識形態的功能和價值，主張去意識形態化或意識形態過時論等思想，鼓吹意識形態已經被“超越”、被“終結”，進而廣泛滲透、傳播所謂的“普世價值”論，以弱化、淡化我國主流意識形態的影響力，這是導致微空間主流意識形態邊緣化危機的主要緣由之一。微空間淡化意識形態思潮的滲透主要體現在三個方面：一是學術界一些有威望的“學者”在其微博或微信等微空間中“有意無意”地傳播一些淡化意識形態的思想，認為社會主義主流意識形態已經過時了，強調意識形態已經不合時宜，崇尚西方的普世價值；認為西方民主才是“真正的”民主，我國的民主是有“等級的”民主；認為西方自由才是“真正的”自由，我國的自由是有限制的自由；認為我國沒有人權，向往西方所謂的“人權”等，甚至聲稱要緊跟西方“普世價值體系”的步伐。這些思想主張是典型的淡化意識形態思潮，某些“學者”在微空間中肆意宣傳，嚴重威脅我國主流意識形態在微空間中的主導地位，極易造成主流意識形態邊緣化危機。二是微空間信息發布者中某些明顯西化的“大V領袖”通過所謂的“科學分析”方式向其粉絲滲透淡化意識形態思想，宣揚拜金主義、享樂主義、個人主義思想，“塑造”快餐文化、庸俗文化等非主流文化，與我國主流意識形態所倡導的集體主義、勤儉節約、艱苦奮斗相違拗。這些思想文化對人們的沖擊很大，認為主流意識形態與時代發展不合，已經過時了，在人們的行為實踐中只講金錢和利益，不講理想信念，呈現出明顯的淡化意識形態傾向，導致對主流意識形態的信仰危機。三是一些別有用心的人在微空間掀起重溫經典的浪潮，肆意篡改馬克思主義理論，歪曲中國歷史，否定中國共產黨的領導，否定中國革命。由于微空間中的信息傳播既不需要嚴謹的考據，也不需要慎重的考慮，更不需要高深的技巧和手段，于是利用人們“務實”的需求，用封建迷信的些許殘余思想蠱惑人心。因此，人們很容易被這些錯誤思想和歪理邪說吸引，隨意宣泄感情，盲目分享評論，導致以偏概全、一葉障目。這些錯誤的思想觀點在微空間中大肆傳播，淡化意識形態思潮的滲透十分嚴重，大大降低了人們對主流意識形態的認同，造成主流意識形態邊緣化危機。

（二）微空間主流意識形態“失語”的影響

在微空間中，存在著主流意識形態話語表達受西方話語影響、與人們互動不足、過多使用政治話語和學術話語、缺乏大眾話語創新導致的話語影響力不夠、話語權被牽制等現象，這是造成微空間主流意識形態邊緣化危機的重要原因。一方面，西方國家利用微空間信息傳播自由和開放的特點，通過主動控制信息傳播權，進而掌控微空間話語權，在微空間散布不實之詞，對我國主流意識形態價值理念做出“重新解釋”，并培植網絡“推手”“水軍”附和其“重新解釋”的思想觀念和價值體系，通過大量轉發、評論、點贊給人們造成一種假象和錯覺，認為我國主流意識形態是“偽科學”，不符合人們需要，從而使主流意識形態失去大眾支持，在微空間處于“失語”狀態，最終導致主流意識形態邊緣化。另一方面，主流意識形態的傳播過多使用政治話語和學術術語，大眾話語創新不夠，邏輯嚴謹、規范化和嚴肅化的政治話語和學術話語，與微空間娛樂性、隨意性的大眾話語之間存在“話語鴻溝”[5]，難以融入人們熟悉的話語環境，削弱了人們認識、了解主流意識形態的積極性和主動性，導致對主流意識形態的感性認同缺失；同時，主流意識形態與人們的互動性不強，與人們的內在訴求不符，不能很好地回答人們的思想困惑與現實困惑，缺乏針對性和有效性，缺乏話語說服力，容易造成“失語”，導致主流意識形態在微空間的邊緣化危機。

（三）微空間傳播信息整合能力弱化的影響

在微空間中，“把關人”對傳播信息的鑒別能力、整合能力及治理能力不足，這是導致主流意識形態邊緣化危機的又一重要原因。一方面，微空間中各種思想價值觀念相互交融，各種錯誤思潮借機滲透，既給人們帶來了豐富多彩的精神食糧，同時也會泥沙俱下，伴隨著錯誤思潮的滲透，“有鑒于社會思潮的積極與消極并存、進步與落后共生，主流意識形態對它們的引領也就勢必難以一蹴而就”[6]。由于“把關人”對微空間傳播的各種社會思潮鑒別力不強，不能及時迅速地辨別出他們的兩面性，這些思想價值觀念在微空間中就會不受阻攔、肆意傳播，對主流意識形態形成沖擊。另一方面，微空間中每一個人都有自己的朋友圈、微博粉絲圈、群聊圈等“微圈”，但這些“微圈”常常又有重合交叉，由于人們對“朋友”傳播的信息沒有戒備，往往沒有細讀、深讀便點贊、轉發至新的“微圈”，一些帶有意識形態滲透傾向的信息就這樣巧妙地避開了公共空間的審查，再加上“把關人”不能及時對具有意識形態滲透傾向的思想價值觀念做出辨別，并對其進行整合、治理，這就增加了主流意識形態的傳播障礙，導致主流意識形態在微空間的邊緣化危機。

三、消解微空間主流意識形態邊緣化危機的策略

面對微空間主流意識形態出現的邊緣化危機，必須通過增強主導輻射意識、創設話語表達、注重隱性滲透、加強信息監督整合來消解微空間主流意識形態邊緣化危機。

（一）增強主導輻射意識

消解主流意識形態邊緣化危機，必須增強主流意識形態在微空間中的主導向心力和輻射凝聚力意識。一是注重微空間馬克思主義科學理論體系的完整展現，即注重微空間主流意識形態的信息源建設。針對目前微空間主流意識形態主導性地位受到的威脅，既可以通過建立官方主流意識形態主題宣傳平臺并及時更新信息，以增強內容的思想性和信息的針對性，又可以通過開發利用微空間信息資源，構建微空間主流意識形態的理論庫和思想源，還可以加大主流意識形態在微空間的傳播力度，占領第一傳播時間，增加信息輸出量，讓主流意識形態成為微空間的傳播主流，完整展現馬克思主義科學理論體系，主導微空間輿論導向。二是用社會主義核心價值觀引領微空間多元化社會思潮。“引領的本質在于整合超越，而不是全盤否定和一味批判”[7]，對于微空間存在的多元社會思潮，我們要用科學的眼光去看待，既不能完全肯定也不能一味否定，應該著力用社會主義核心價值觀進行引領。“核心價值觀承載著一個民族、一個國家的精神追求，體現著一個社會評判是非曲直的價值標準。”[8]這就需要對微空間中社會思潮的合理之處進行正確引導，對那些反動的、消極的、具有明顯意識形態滲透的社會思潮進行堅決抵制，用科學理性的微話語對各種社會思潮進行批判性引領，以增強主流意識形態的輻射力。三是要注重微空間主流意識形態與現實生活的有機結合，提升主流意識形態的公信力。通過了解人們的現實訴求、價值取向，了解人們的上網動機，建立微空間的訴求表達渠道，及時準確地把握人們的思想、行為動態，解決人們的合理價值訴求；對那些錯誤的思想傾向應進行及時引導，堅持主流意識形態的方向性和社會主義核心價值觀的導向性，充分發揮主流意識形態的主導和引領作用，更廣泛地凝聚人們的思想共識，以消解微空間主流意識形態邊緣化危機。endprint

（二）創設話語表達

消解主流意識形態邊緣化危機，必須創設主流意識形態在微空間的話語表達，縮小主流意識形態理論與人們現實需求之間的“話語鴻溝”。一是更新話語體系以提升微空間主流意識形態的話語效力。將微空間傳播主流意識形態的抽象話語轉化為形象話語，將主流意識形態的理性解讀轉化為感性表達。傳統主流意識形態的話語表達大多是文本形式、宏觀描述，屬于邏輯性較強的學理性表達，這樣的話語往往讓人們覺得過于冗長、抽象化、晦澀難懂，偏離了人們的日常生活。這就需要適當吸收反映社會變化和客觀實際的話語概念，抓住人們的現實訴求，運用形象、感性而又不失嚴謹的通俗話語表達，化抽象晦澀為具體生動，著力實現與原有話語體系某種程度的對接，將主流意識形態融入人們在微空間中慣用的話語語境，以此提升微空間主流意識形態的話語效力。二是注重人文關懷以改進微空間主流意識形態的話語方式。“主流意識形態話語權的生成離不開社會生活世界”[9]，因此，主流意識形態微空間傳播要體現人文關懷，立足社會現實，直面人們關注的熱點、難點問題，重視人們的心理需求，用生動鮮活的話語方式縮小主流意識形態理論同人們理解力之間的距離，使人們從被動接受主流意識形態價值理念轉變為自覺將主流意識形態內化為自己一直堅守的價值追求。三是克服權力意識以拓展微空間主流意識形態的話語空間。主流意識形態微空間傳播要實現與人們的平等對話，改變傳統的“權力”表達，由自上而下的傳達轉變為雙向互動的平等交流；表達方式要盡量與人們的期望一致、與人們的思維方式一致，克服與人們日常話語表達之間的障礙，用客觀、感性而又不失原則的態度對待微空間的話語交流；要允許有不一樣的聲音存在，努力克服傳統意識形態宣傳話語的“權力”意識，實現微空間有效的話語交流，拓展主流意識形態的話語空間，以消解微空間主流意識形態邊緣化危機。

（三）注重隱性滲透

消解主流意識形態邊緣化危機，必須注重培養微空間主流意識形態隊伍的媒介素養，重視隱性傳播方式的運用。一是注重提升微空間主流意識形態隊伍的媒介素養，包括隊伍的理論功底和微媒介使用技術、防滲透意識等。只有具備扎實的理論功底和嫻熟的微媒介應用技術，才能在面對微空間傳播的各種信息時掌握主流意識形態傳播的主動權，才能駕馭主流意識形態微空間傳播技能；要依托微空間高質量地開展工作，必須巧妙地運用微空間載體傳播主流意識形態，將抽象晦澀的主流意識形態理論轉化為生動形象的感性事件，以增強微空間主流意識形態的吸引力和感染力。只有具備良好的防滲透意識，才能警惕各種錯誤思潮的滲透，對微空間傳播的各種信息做出精準、果斷的鑒別，才能及時防止西方意識形態在微空間的傳播，才能對各種錯誤思潮做出理性的回應，有的放矢地開展微空間主流意識形態工作[10]。二是注重運用微空間主流意識形態隱性傳播方式。主流意識形態微空間傳播不能進行“硬性”灌輸，需要將灌輸與隱性傳播方式相結合，在微空間建立有效的對話機制，以談話方式走進人們的心靈深處，“春風化雨于潤物無聲之中”[11]。照本宣科、填鴨式灌輸，不僅不利于主流意識形態的現實傳播，更不利于主流意識形態的微空間傳播，要轉變傳統的主流意識形態傳播理念，增加傳播的信息量，提高內容的真實性；要利用榜樣的正能量來傳播主流意識形態價值理念，弘揚社會主義核心價值觀，讓人們在榜樣的故事中自覺內化吸收主流思想價值觀念，以消解微空間主流意識形態邊緣化危機。

（四）加強信息監督整合

消解主流意識形態邊緣化危機，必須加強對微空間的信息監督與信息整合。一是建立并逐步完善微空間信息評估反饋監管機制。通過對微空間信息的監督，更好地規范、引導人們在微空間的行為，確保微空間主流意識形態傳播主體對“偽科學、偽事實、偽正義、偽道德”等信息及時做出科學、有力的批判，強化微空間主流意識形態對人們行為的引導力。對于通過微空間傳播的信息，要從源頭上進行嚴格審查，切斷不良信息在微空間的傳播，確保微空間信息傳播的立場正確、方向正確；通過對微空間輿情社情的動態監控，有效掌握人們的思想動態，對微空間中偏離主流意識形態思想的價值觀念及時進行“糾偏”；通過建立有效的約束機制，對微空間中明顯背離主流意識形態的觀點、行為及時給予警告，直至進行封號處理；通過對人們回應、評價各種信息的監控，及時做出正面引導，確保微空間信息擴散的方向性。二是加強主流意識形態對微空間信息的整合力度。將微空間傳播的信息進行分類，對各種信息進行批判性整合，積極主動地吸收對主流意識形態傳播有利的信息，強化微空間中主流意識形態對人們思想的引領；對那些惡意歪曲、攻擊、抹黑主流意識形態的不良信息，及時進行有力的批判并制止其繼續擴散傳播，微空間信息傳播的“把關人”必須不斷提升鑒別能力、批判能力和整合能力，及時捕捉微空間中的不良信息甚至反動信息，“經過信息的取舍來決定最后傳播的內容，使放進信息渠道與受眾見面的內容符合社會的規范和價值標準”[12]，進而有針對性地進行批判引領，加強微空間主流意識形態的信息鑒別和信息整合，以消解微空間主流意識形態邊緣化危機。

參考文獻：

[1] 徐如剛.論“微”空間中高校主流意識形態的邊緣化[J].華中師范大學研究生學報，2016（1）：32.

[2] 李馨，陳永福.微信對主流意識形態影響的傳播學分析[J].閩江學院學報，2015（4）：37.

[3] 李海春，李娟.移動網絡時代高校思想政治理論課面臨的挑戰與回應[J].思想教育研究，2014（4）：42.

[4] 王光宇.發揮微信在主流意識形態傳播中的作用[J].理論與現代化，2014（4）：114.

[5] 黃丹.牢牢掌握新媒體時代馬克思主義意識形態話語權[J].軍隊政工理論研究，2012（1）：57.

[6] 朱文婷，陳錫喜.意識形態安全視域中的社會思潮辨析與引領[J].湖北社會科學，2015（6）：19.endprint

[7] 畢紅梅，李婉玉.移動互聯網時代社會思潮的傳播特征及引領路徑——基于主流意識形態建設的視角[J].思想教育研究，2016（5）：50.

[8] 中共中央宣傳部.習近平總書記系列重要講話讀本[M].北京：人民出版社，2014：93.

[9] 朱培麗.主流意識形態話語權面臨的挑戰及其建構[J].中國特色社會主義研究，2015（6）：56.

[10]王永友，宋斌.論自媒體時代的意識形態傳播[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2016（1）：67.

[11]鄒慶華.推進主流意識形態認同機制建設[J].理論探索，2015（4）：30.

[12]陳清，劉珂.自媒體時代歷史虛無主義傳播的特點、危害及對策[J].廣西社會科學，2016（3）：59.

Marginalization Crisis of Mainstream Ideology and Its Strategy

in Micro Space

WANG Yongyou， GENG Chunxiao

（Research Center of Marxist Theory， Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract：The subject diversity， information fragmentation， and cultural diversity in micro spaces have provided platforms for propagating thoughts， values and conceptions， which presented challenges to the dominant ideology of micro space， the authority of the impact， the theory of digestion， leading to the marginalization crisis of mainstream ideology. To overcome effects caused by the diluting infiltration of ideological trend， the aphasia of mainstream ideology， and weakened capabilities of the propagating information integration inmicro spaces， effective strategies must be taken. It is necessary to enhance the consciousness of the dominant centripetal force and radiation cohesion of the mainstream ideology in micro spaces， and to promote the discursive effect of the micro spaces mainstream ideology by updating the discourse system， and to strengthen the human way of improving the mainstream culture of the micro spaces. And we should pay attention to the use of media literacy and implicit transmission mode by cultivating micro space mainstream ideology team， establishing and perfecting the feedback and supervision mechanism of micro spatial information evaluation， strengthening the micro spatial information integration imposed by mainstream ideology to eliminate the micro spaces mainstream ideology marginalized crisis.

Keywords：micro space； mainstream ideology； marginalization crisis； strategiesendprint