縱隔型肺癌的CT及MRI診斷價值對照研究與分析

趙曉峰

（吉林省通化市人民醫(yī)院，吉林 通化 134001）

縱隔型肺癌的CT及MRI診斷價值對照研究與分析

趙曉峰

（吉林省通化市人民醫(yī)院，吉林 通化 134001）

目的探討縱隔型肺癌患者采取CT與MRI診斷的價值。方法選擇我院2012年1月至2016年6月接診的縱隔型肺癌患者40例作為研究對象，納入研究對象臨床資料完整，經(jīng)術后病理證實，包括中央型肺癌24例、周圍型肺癌16例，均實施CT與MRI診斷，比較兩種診斷方式價值。結果CT與MRI診斷縱隔型肺癌不論是中央型還是周圍型，其診斷符合率均為100%；CT診斷可見邊緣不規(guī)則腫塊，外緣呈分葉狀、毛刺狀，縱隔淋巴結腫大，伴有阻塞性肺炎與肺不張等，而MRI除了前述情況還可見腫塊侵襲胸椎、胸壁及胸膜等。結論將CT與MRI診斷應用于縱隔型肺癌中均有不錯的診斷價值，診斷符合率較高，但MRI還可進一步檢出腫塊侵襲情況。

縱隔型肺癌；CT；MRI；診斷價值

肺癌屬于臨床常見疾病，縱隔型肺癌屬于其中比較特殊的一種，因發(fā)于患者肺內，存于縱隔處[1]，極易和其他疾病混淆而出現(xiàn)誤診。若能及時確診與治療，很大程度上可降低其病死率，改善患者預后。有關研究報道中指出，本病在40歲以上男性中好發(fā)[2]，常用的診斷方式有X線、CT及MRI等，其中X線逐漸被淘汰。為了進一步探討縱隔型肺癌患者采取CT與MRI診斷的價值，我院針對接診的40例經(jīng)術后病理證實為縱隔型肺癌的患者實施了對照研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：本次研究共計納入對象40例，全部為我院接診的縱隔型肺癌患者，納入時間2012年1月至2016年6月。納入研究對象臨床資料完整，簽署知情同意書，術前均進行CT與MRI診斷。40例患者中男性25例、女性15例；年齡36～76歲，平均年齡（56.8±5.6）歲；術后病理證實有24例為中央型肺癌、16例為周圍型肺癌，鱗癌14例、腺癌11例、小細胞癌15例。

1.2 方法

1.2.1 CT診斷：CT診斷所用的儀器為GE32排螺旋CT機，管電壓為120 kV、層厚為5 mm、螺距1，患者采取仰臥位，從肺尖掃描至肺底，實施平掃。平掃結束后可對患者實施增強掃描，將300 mg/mL對比劑優(yōu)維顯以高壓注射器實施肘部經(jīng)脈團注處理，注射速率控制在2 mL/s，總共注射100 mL，注射完畢后等1 min后掃描。

1.2.2 MRI診斷：MRI診斷所用的儀器為西門子超導1.5T MR，以矢狀面SE/FSE實施常規(guī)平掃與增強掃描，其中平掃包括橫斷面與冠狀面T1WI與T2WI，前者參數(shù)包括TR 821.0 ms、TE 10.0 ms，后者參數(shù)包括TR 3380.0 ms、TE 88.0 ms，并加用冠狀面或橫斷面脂肪抑制T2WI處理；增強掃描則包括橫斷面與冠狀面T1WI，參數(shù)包括層間距0.5～1.2 mm、層厚8～10 mm，利用高壓注射器將0.1 mmol/L釓二乙三胺五醋酸注入，速率控制在2.0 mL/s，注射完畢后實施增強掃描。

1.3 統(tǒng)計學處理：將本次研究的相關數(shù)據(jù)錄入EXCEL表格中，計數(shù)資料用百分比（%）表示，予以卡方（χ2）檢驗，以P＜0.05作為統(tǒng)計學有意義的標準。

2 結 果

2.1 組間診斷結果對比：CT與MRI診斷縱隔型肺癌不論是中央型還是周圍型，其診斷符合率均為100%，見表1。

表1 兩種診斷方法結果比較[n(%)]

2.2 組間影像學結果比較：CT診斷可見邊緣不規(guī)則腫塊，外緣呈分葉狀、毛刺狀，縱隔淋巴結腫大，伴有阻塞性肺炎與肺不張等，實施增強掃描后肺部腫塊表現(xiàn)為不均勻強化，而MRI診斷除了前述情況還可見腫塊侵襲胸椎、胸壁及胸膜等，其中T1WI為中等信號、T2WI為較高信號（中央高信號），且冠狀面與矢狀面可見支氣管狹窄、閉塞，增強掃描后腫塊出現(xiàn)明顯強化表現(xiàn)。

3 討 論

肺癌在臨床比較常見，縱隔型肺癌作為比較特殊的類型，臨床并不常見，主要在貼近縱隔膜處好發(fā)，發(fā)病初期往往和縱隔內膜較大淋巴結融合，使得腫塊則更大[3]。此外，縱隔型肺癌在一定程度上和原發(fā)性縱隔腫瘤相似，使得臨床誤診或漏診率較高，為此若能準確診斷與盡早治療，對于改善預后有著積極的意義。在臨床診治期間，除了要仔細詢問患者的病史、查體及觀察癥狀外，還需結合影像學方式診斷，包括X線、CT及MRI等，其中X線分辨率較低，使得漏診率較高，而后二者則在近幾年成為主要診斷方式。

我院針對接診的40例縱隔型肺癌進行研究，均經(jīng)術后病理證實，術前均采取CT與MRI診斷，結果顯示兩種診斷方式診斷符合率均達到100%，比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。此外，CT診斷與MRI診斷均可見腫塊邊緣不規(guī)則，外緣呈分葉狀、毛刺狀，縱隔淋巴結腫大，伴有阻塞性肺炎與肺不張等，而MRI還可見腫塊侵襲胸椎、胸壁及胸膜等，CT增強掃描為不均勻強化，而MRI增強為明顯強化。CT技術是臨床診斷比較常用的方案，有著無創(chuàng)性、操作簡單方便等優(yōu)勢，增強掃描后可判斷病灶和肺部血管的聯(lián)系，同時能直接觀察支氣管受累情況，對病灶形狀與密度、周圍組織等情況進行明確[4]。不過，CT掃描有一定放射性，對人體會造成危害，在臨床診斷時需加強重視。MRI診斷屬于比較先進的技術，有著組織分辨率高、無創(chuàng)、多參數(shù)、多方位等優(yōu)勢，可形成多序列與多方位成像，從而對淋巴結、腫塊等轉移現(xiàn)象有更好的敏感度，可明確侵襲胸膜、胸椎等情況。MRI診斷掃描時間較長，但對人體無放射性[5]，為此安全性較高。

綜上所述，縱隔型肺癌在臨床上屬于特殊肺癌，并不多見，為此診斷時不僅要觀察臨床癥狀、查體及詢問病史，還要結合影像學診斷綜合評價，CT與MRI診斷均有不錯的臨床價值，符合率較高，但是MRI診斷可以進一步明確腫塊侵襲程度，從而更好地為病情作出評定，便于治療方案的制定，值得借鑒。

[1] 林永平.縱隔型肺癌CT及MRI的臨床表現(xiàn)及診斷效果分析[J].中國CT和MRI雜志,2015,13(2):24-26.

[2] 盛愛萍.74例縱隔型肺癌的CT及MR表現(xiàn)分析[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(33):205-206.

[3] 鄭志敏.CT及MRI應用于縱隔型肺癌的臨床表現(xiàn)與診斷效果研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2016,13(5):129-131.

[4] 郝增華,王東云,左鵬,等.縱隔型肺癌CT及MRI臨床表現(xiàn)與診斷分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,7(32):48-49.

[5] 于立軍.CT與MRI對周圍型肺癌的診斷價值比較分析[J].臨床肺科雜志,2015,20(3):416-419.

R734.2 文獻標識碼：B 文章編號：1671-8194（2017）30-0037-02