網絡詐騙共同犯罪問題研究

摘 要 隨著現代科技的快速發展和網絡的迅速普及，互聯網的應用已經滲透到人們生活的方方面面，給我們的生活帶來了很大的便利性。但是，隨著計算機網絡在社會生活各個領域的普遍運用，給利用網絡進行犯罪的不法分子提供了可乘之機。網絡犯罪的特殊性導致許多司法實踐中的網絡詐騙共同犯罪案件不能得到恰當的處理，公民的利益無法得到良好的保障。因此，本文欲通過對網絡詐騙共同犯罪問題的研究，尋找預防和控制該類犯罪的方法。

關鍵詞 網絡詐騙 共同犯罪 管轄

作者簡介：章惠萍，浙江財經大學法學院教授，研究方向：刑法學、經濟法學。

中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.273

一、 網絡詐騙共同犯罪的概念及現狀

網絡詐騙共同犯罪，簡言之就是利用計算機而展開的詐騙犯罪的一種共同形態。近些年來，網絡詐騙在人們日常生活中變得隨處可見。網絡詐騙與傳統詐騙一樣，均是指以非法占有為目的，只不過網絡詐騙需要借助于互聯網，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物 。

互聯網使得人們之間的聯系越來越緊密，這也為網絡詐騙共同犯罪提供了溫床。自2012-2017五年間，僅中國裁判文書網上公開的網絡詐騙共同犯罪案就有171起，隨著互聯網的迅速普及，如果不加以預防和治理，網絡詐騙共同犯罪將會面臨嚴峻的形勢，公民的財產權和隱私權將受到巨大的威脅。

二、現行刑法體系有關網絡詐騙共同犯罪問題的規定

目前，我國在立法方面沒有明確提出“網絡詐騙共同犯罪”的概念，也沒有“網絡詐騙”的具體界述，我國現行《刑法》僅規定了傳統共同犯罪和傳統詐騙罪的概念，并未專門規定網絡詐騙共同犯罪這種專門的罪名。雖然《刑法修正案（九）》第29條規定，在《刑法》第287條后增加二條，作為第287條之一、第287條之二，分別對網絡預備行為以及網絡片面幫助犯的刑罰作出規定。

三、 網絡共同犯罪的特征分析

（一）主體的不確定

在互聯網平臺這個虛擬的空間中，人們往往通過網名昵稱或者符號來標識自己，以便在網絡平臺中掩飾自己真實的身份。常用的社交平臺比如微信、微博、QQ現有的實名認證并不完備，而且存在著各種各樣的隱身技術、代理、匿名等服務形式，給犯罪行為人提供了便利的保護膜，所以互聯網就成為犯罪行為人隱藏自己真實身份的工具，給司法實踐中認定共同犯罪人帶來了不小的困難。

（二）行為的隱秘性

網絡詐騙實施的過程有很強的隱秘性。共同犯罪人在計算機網絡終端傳達的交流信息很有可能通過其他掩人耳目的形式加以隱蔽，使外人難以發覺，就算發現，一般人也難以解讀或識別。網絡信息不僅更新快，傳遞也快，每天在互聯網平臺上產生的信息不計其數，信息總量極大，有時候，犯罪行為人通過互聯網實施網上詐騙行為有可能僅需點擊幾個按鈕就結束犯罪行為。由于實施行為的時間短促并且操作簡單所以很難被發現。

（三）故意內容的復雜性

網絡詐騙共同犯罪的意思聯絡與以往傳統的詐騙罪共同犯罪相比而言有新的特點。

首先，網絡詐騙共同犯罪意思聯絡的途徑多種多樣，任何互聯網用戶包括網絡詐騙共同犯罪的所有犯罪行為人通過網絡很簡單的就能聯系到彼此。

其次，網絡詐騙共同犯罪中意思聯絡的主體通常采取匿名方式。再者，網絡詐騙共同犯罪中的意思聯絡內容一般都比較模糊，有可能共同犯罪人之間原本就互相認識然后共同謀劃作案，也有可能各個共同犯罪人之間并不相識，只是在網上偶然遇到才決定共同實施犯罪，甚至有可能各個共同犯罪人只是不約而同都響應網上某一犯罪行為人的號召。有的情形下，犯罪主體之間并沒有當面的交流與詳細的溝通，他們只是有一個模糊的意思聯絡 。

（四）犯罪地的跨區域性

地球村等概念在早些年就有相關學者提出，隨著互聯網技術的迅速普及，全世界各國的聯系變的更加便利與頻繁。在這個地球村中，互聯網早已沒有國界，借助網絡就可以輕松地與任何人取得聯系。也正是因為網絡沒有邊界，導致網絡詐騙共同犯罪不同犯罪行為人以及受害人之間的連接點遠多于其他傳統犯罪。網絡詐騙共同犯罪的不同犯罪行為人、受害人、網絡服務器終端所在地、網絡的管理者所在地等，它們很有可能都在不同的地區，因為各個共同犯罪人也可能只是通過網絡交接而從未謀面。網絡詐騙共同犯罪的這一特征會對犯罪地的認定造成一定的阻礙。

四、網絡共同犯罪的認定

網絡共同犯罪是一種新型的、特殊的共同犯罪，現階段，我國諸多學者對于網絡共同犯罪的概念，主要有兩種不同的認識：從廣義上看，網絡共同犯罪可以理解為幾個犯罪嫌疑人借助計算機網絡平臺，在互聯網這個虛擬空間中實施的共同故意犯罪行為；從狹義的角度理解，網絡共同犯罪專門指依靠互聯網而實施的針對計算機系統以及網絡數據的共同犯罪行為。針對網絡共同犯罪本質的兩種不同的主流觀點雖是從不同角度理解，但實際上并沒有本質差別，只是所覆蓋的范圍大小不同。

（一）網絡詐騙共同犯罪組織者、領導者的認定

組織者與領導者實質上并不用直接實施具體的詐騙行為，而是對整個共同犯罪的所有犯罪行為人起組織和領導作用。如何認定網絡詐騙共同犯罪中的組織者和領導者，我們應該遵循刑法中主客觀相統一的原則。

主觀方面，網絡詐騙共同犯罪的組織者和領導者的主觀上都應當具有組織、領導整個共同詐騙犯罪的故意。認識因素層面，不僅要意識到自己的行為是危害社會的行為，而且對其他所有共同犯罪人的行為違法性均有所認識。在這種網絡詐騙犯罪中，要確定何者為組織者、領導者，關鍵是要判斷該犯罪行為人是否最先形成詐騙故意，然后借助互聯網傳播自己的犯罪意圖和犯罪目的。

意志因素層面，針對網絡詐騙會產生的危害后果，組織者和領導者采取明知并希望的態度。現在學界主流的觀點認為，網絡詐騙共同犯罪的組織者和領導者在意志因素層面只能是直接故意，而不包括間接故意。客觀方面，網絡詐騙共同犯罪的組織者、領導者的行為主要包括組織、領導、策劃這三種行為。endprint

（二）網絡詐騙共同犯罪其他主犯的認定

我國刑法規定，主犯包括以下兩種犯罪分子：一種是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，即所謂的犯罪集團首要分子 。另一種則是指犯罪集團首要分子以外的在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，其實也就是犯罪集團中的骨干分子。若要認定網絡詐騙共同犯罪中其他主犯，則應該通過以下兩個層面考慮：

1. 在著手網絡詐騙行為之前，他們通常會和組織者、領導者事進行溝通。

2. 在實施網絡詐騙行為的過程中通常表現的比較積極。

（三）網絡詐騙共同犯罪從犯的認定

根據我國刑法的規定，從犯是指那些在網絡詐騙共同犯罪過程中起著次要作用或輔助作用的犯罪分子。也就是說該罪犯雖然實施了詐騙行為，可是在整個網絡詐騙犯罪活動的過程中發揮的作用甚小，和主犯相比，危害性也比較小，所以對于從犯的處罰要和主犯的處罰相區別。

（四）網絡詐騙共同犯罪幫助犯的認定

區分了主從犯的認定，幫助犯的問題也不容忽視。毋庸置疑，幫助犯只能是從犯，幫助行為在共同犯罪中的表現為物質幫助和精神幫助兩種形式。

在網絡詐騙共同犯罪中，物質幫助絕非傳統詐騙共同犯罪所表現為提供犯罪工具、踩點、望風等，而表現為向犯罪實行犯提供便利，比如用于犯罪的各種信息、資金、軟件。精神幫助則主要表現為強化犯罪實行犯的決意或者向實行犯提出意見與建議等。幫助犯在共同犯罪的地位具有于從屬性，幫助犯與實際危害結果的發生并沒有直接的因果關系。筆者認為，在網絡詐騙共同犯罪中對幫助犯和實行犯的區分，不能以在技術層面上對行為與危害結果的聯系為判斷的基礎，還是應以刑法規范構成要件為中心，對因果關系進行判斷 。

五、 扼制網絡詐騙共同犯罪的相關對策

（一）完善相關立法，增加網絡詐騙共同犯罪的規定

現階段的互聯網詐騙行為已經逐漸發展成為嚴重危害社會的一種違法犯罪行為。目前，我國刑法，關于網絡詐騙共同犯罪的規定還不完善，所以，為了可以集中并有效地治理與打擊該類犯罪行為，完善相關立法工作已經是一道必須解決的難題。

關于具體如何修改，筆者認為可以采取在現有刑法及刑法司法解釋的基礎上加以修改的方式，這樣便于減少立法成本，同時也有利于讓原有的法律規定與時俱進。但是目前情況看來，如果只靠在原有法律上補充新規定遠不足以應對網絡的快速發展，在我國法律規定中，專門針對網絡交易安全的規定較少，這樣很容易導致一些行為人去鉆法律漏洞。因此我們還應當制定網絡監管的法律法規，加強前期監管，方可有效降低類似的犯罪重復出現率。

（二）改進網絡詐騙共同犯罪的執法方式，加強網絡警察隊伍建設

國際互聯網安全監察專業警察，即網絡警察，這個崗位的誕生是社會進步、科技發展的現狀下為了更有效打擊網絡犯罪的必然要求。我們應該逐步加強網絡警察隊伍的建設，賦予其刑事辦案的權利，網絡詐騙共同犯罪的案件由網絡警察部門統一受理，以便更好的打擊網絡詐騙共同犯罪。

（三）建立責任追究機制并逐步推行網絡實名制

在互聯網平臺上出現的網絡詐騙信息不計其數，加大對網絡詐騙共同犯罪的監管力度，首先應該明確不同部門的監管分工責任，各個網絡監管部門應該嚴格根據自己的職責進行分工，以便于每個部門都能切實履行職責。其次要建立責任追究機制，防止推諉扯皮。公安機關主要履行網絡平臺的安全監管職責，監督、督促網絡平臺所有單位落實備案制度、信息安全保護制度，加強對網絡信息的篩選與巡查。其他網絡機構嚴格依據職責要求，若發現疑似網絡詐騙的信息與線索，應當及時移交公安機關偵查。

六、結語

為了應對網絡詐騙共同犯罪案件層出不窮的現狀，網絡實名制是大勢所趨。逐步推廣實名制不僅對于識別網絡用戶的現實真實身份和預防網絡詐騙共同犯罪具有不可小覷的作用，還有助于建立網絡社會的誠信制度，提高網民的自律意識。

注釋：

饒鳴吉.淺談“變合法持有為非法所有”行為如何定性——以張某案看詐騙、盜竊與侵占的區別.法制與社會.2015（13）.2.

秦嬌蔓.網絡共同犯罪問題研究.西南大學.2014.5.

楊慧蕓.淺議共同犯罪.青年與社會.2013（34）.89

沈英.論網絡共同犯罪.南京師范大學.2014.

參考文獻：

[1]黃首華、魏克強.論電信詐騙犯罪的發展及成因.貴州警官職業學院學報.2013（5）.

[2]王瀟婉.網絡傳銷在微信平臺上的傳播模式探究.今傳媒.2015（8）.

[3]俞洪剛.論共同犯罪主觀故意的一致性.法制與社會.2014（13）.

[4]常會、王濤.淺析共同犯罪實行過限.青年科學（教師版）.2013（11）.endprint