臨床檢驗生化指標在病毒性肝病患者診斷中的應用與分析

甘峰　劉典浪

【摘要】 目的：探討病毒性肝病患者臨床檢驗生化指標的變化與意義。方法：選擇2015年

12月-2016年12月本院收治的病毒性肝病患者80例作為研究組，另選取無肝病其他患者80例作為對照組，檢測兩組常規生化檢驗指標和新生化檢驗指標。結果：常規生化指標中，研究組總蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、白蛋白/球蛋白比值（A/G）均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；而球蛋白（GLO）顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。新生化檢驗指標中，研究組血清丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉移酶（AST）、腺苷脫氨酶（ADA）以及亮氨酸脫氫酶（LAP）均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；而前白蛋白（PA）則顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在病毒性肝病的臨床診斷中，常規生化指標的數值變化有重要的指示意義，而新生化指標也表現出重要價值，值得臨床廣泛推廣應用。

【關鍵詞】 病毒性肝病； 生化指標； 臨床檢驗

Application and Analysis of Biochemical Indexes in Clinical Diagnosis of Patients with Viral Liver Disease/GAN Feng，LIU Dian-lang.//Medical Innovation of China，2017，14（27）：133-135

【Abstract】 Objective：To investigate the changes and significance of biochemical indexes in clinical examination of patients with viral liver disease.Method：80 cases of viral liver disease from December 2015 to December 2016 were treated in our hospital as the study group，and 80 no other liver disease patients as the control group，conventional biochemical index and new biochemical index of two groups were detected.Result：In conventional biochemical indexes，the total protein（TP），albumin（ALB） and A/G of the study group were significantly lower than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05），and the globulin（GLO） was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.In new biochemical index，serum alanine aminotransferase（ALT），aspartate aminotransferase（AST），adenosine deaminase（ADA） and leucine dehydrogenase（LAP） of the study group were significantly higher than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05），and the level of prealbumin（PA） was significantly lower than that of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：In the clinical diagnosis of viral liver disease，the numerical changes of conventional biochemical indexes have important indications，the new biochemical indexes also show important value，and it is worthy to be widely used in clinical practice.

【Key words】 Viral liver disease； Biochemical indexes； Clinical examination

First-authors address：The Fuyong Peoples Hospital in Baoan District of Shenzhen City，Shenzhen 518103，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.27.038

病毒性肝病是肝病中常見的一種分類，其主要包括急性肝炎、慢性肝炎、重度肝炎和肝硬化等[1]，嚴重影響了人們的身體健康和生活質量。調查研究發現，我國HBsAg攜帶率高達全國人口的十分之一左右[2]，可見我國肝病之嚴重，因此越來越多的人對肝病產生恐懼感，而社會上也有很多人對肝病病毒攜帶患者有很大的歧視感[3]，造成了肝病患者的心理負擔。對于病毒性肝病，如果不能及時準確的診斷和治療，非常容易出現惡化現象，如演變為惡性腫瘤等[4]，如今血液生化檢查是檢查病毒性肝病不可缺少的項目。因此，選取本院治療的病毒性肝炎患者80例作為研究對象，分析臨床生化檢驗指標的作用和價值，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年12月-2016年12月本院收治的病毒性肝病患者80例作為研究組，納入標準：確診是病毒性肝病；未合并心臟病、高血壓等內科疾病；認知功能正常[5]。其中男42例，女38例；年齡21～73歲，平均（52.4±3.8）歲；急性肝炎25例，慢性肝炎38例，肝硬化17例。另選同期在本院就診的無肝病其他患者80例作為對照組，其中男39例，女41例；年齡28～65歲，平均（56.7±4.3）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究患者及家屬均知情，并自愿參與。

1.2 方法 兩組患者均在清晨空腹狀態下由專門負責人員靜脈采血，采血量為5 mL，3000 r/min，離心5 min，取上層血清置于-80 ℃冰箱備用。所有生化檢驗指標均由全自動生化生化分析儀進行檢測。

1.3 觀察指標 比較兩組的常規生化檢驗指標和新生化檢驗指標。常規生化指標包括：總蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLO）和白蛋白與球蛋白比值（A/G）。新生化檢驗指標包括：血清丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天冬氨酸氨基轉移酶（AST）、腺苷脫氨酶（ADA）、亮氨酸脫氫酶（LAP）和前白蛋白（PA）。

1.4 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的常規生化檢驗指標比較 研究組患者的TP、ALB、A/G均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；而GLO顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的新生化檢驗指標比較 研究組患者的ALT、AST、ADA以及LAP均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；而PA則顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

病毒性肝病是一種由于肝炎病毒感染而導致肝臟發生病變的傳染性疾病，其長期發展，可演變為肝硬化、肝纖維化等。在病毒性肝病的生化檢測中，指標發生變化的方式主要分為三種：第一種是肝細胞發生損傷后，細胞內的物質向血清中滲透，使得血清中該類物質的濃度上升，如血清丙氨酸氨基轉移酶（ALT）和天冬氨酸氨基轉移酶（AST）等；第二種是由于肝臟組織的損傷，導致某些物質在肝臟中合成能力下降，其在血清中的濃度也就相應的降低，如白蛋白（ALB）和膽堿酯酶（ChE）等；第三種則是經過肝臟代謝的一類物質，由于肝臟受損造成這類物質的代謝受阻，從而在血液中發生滯留，濃度升高的現象，如總膽紅素（TBil）和γ-谷氨酰基轉移酶（GGT）等[6-8]。

當患者肝細胞損傷較輕時，肝細胞的變化主要表現為變性，包漿內的各種蛋白和酶會不斷地滲透進入血液中。而隨著損傷的逐漸加重，肝細胞內各細胞器均逐漸被破壞后，細胞核會發生溶解碎裂，從而導致患者肝細胞內細胞核中蛋白濃度的升高[9]。所以在病毒性肝病的不同時期，可以選擇在該階段最為敏感的指標來進行檢測。

本研究結果發現，研究組患者的總蛋白（TP）、ALB和前白蛋白（PA）等指標均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。而白蛋白與球蛋白比值（A/G）、球蛋白（GLO）、ALT、AST、腺苷脫氨酶（ADA）以及亮氨酸脫氫酶（LAP）均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。本研究結果讓筆者對病毒性肝病患者的生化指標有了一定了解，無論是常規指標還是新生化指標，兩組都存在著一定的差異。

本文除了AST和ALT這兩個逐漸廣泛應用的新指標外，還采用了腺苷脫氨酶（ADA）、亮氨酸脫氫酶（LAP）和前白蛋白（PA）這三個新的生化指標。有報道認為，ADA與慢性肝病和肝硬化的病變有關[10]。而本研究也發現，病毒性肝病患者血清中的ADA水平確實發生了上升，有較好的診斷價值。LAP主要位于肝臟毛細膽管的上皮細胞，能夠較好的反應膽管的損傷程度以及膽管的通暢性。研究發現，LAP的水平在病毒性肝病患者中均有顯著的上升，這一結果與鄭永濤[11]的研究結果一致，他還發現在不同程度的肝病中，LAP上升的程度不一樣，由低到高分別為肝硬化、急性肝炎，上升最高的是肝癌患者。PA是由肝臟直接合成的，其濃度的高低可直接反映肝臟的損傷程度[12-13]，且由于其蛋白的半衰期較短，僅12 h，有較好的敏感性，因此能夠比較好的反應肝細胞的狀態[14]。文獻[15]研究報道，病毒性肝病患者中PA的水平顯著低于對照組，即PA的水平與病毒性肝病的活性呈負相關，這一結論與本研究結果一致。研究組患者的PA水平顯著低于對照組（P<0.05）。且由于PA有合成、代謝快的優點，因此值得廣泛推廣[16-20]。

綜上所述，雖然新的生化檢驗指標在臨床上尚未廣發應用，但在臨床有較強的應用性，應不斷探索、挖掘，發現這類新指標的重要價值，凸顯在檢測病毒性肝病上的準確和特征性，同時需要不斷改進和升華一般生化檢驗指標，為臨床分析提供寶貴而重要的數據，為患者以及醫院在該類疾病的治療中提供可靠依據。通過本研究筆者發現，上述指標都是可以作為病毒性肝病患者的診斷指標，值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1]陳嫣紅.生化檢驗指標在病毒性肝病診斷中的特點探討[J].藥物與人，2014，27（8）：52.

[2]向仁毅.病毒性肝病相關常規生化檢驗項目的回顧性分析[J].中外醫學研究，2012，10（29）：121-122.

[3]唐小茹，冷振華.生化檢驗指標在病毒性肝病診斷中的應用[J].醫學檢驗，2015，15（44）：96-97.

[4]聶慧華，蔣榮東.病毒性肝病相關常規生化檢驗的臨床分析[J].中國醫藥指南，2013，11（29）：429-430.endprint

[5]胡永光，韓正周.血清前白蛋白、膽堿酯酶與總膽汁酸檢測在肝病臨床診斷中的價值[J].中國醫藥指南，2014，12（21）：10-12.

[6]何建清.病毒性肝病生化檢驗指標變化特點及其診斷價值分析[J].深圳中西醫結合雜志，2014，24（8）：7-8.

[7]黃虎.病毒性肝病相關常規生化檢驗的臨床探討[J].中國醫藥指南，2014，12（36）：145-146.

[8]莫榮容.病毒性肝病相關常規生化檢驗項目的回顧性分析[J].中國保健營養，2013，21（2）：966.

[9]楊鳳霞.病毒性肝病生化檢驗指標變化特點及其診斷價值探討[J].世界最新醫學信息文摘：電子版，2015，15（102）252.

[10]郭瑋，繆怡，徐雪亮.診斷和監測肝損傷的檢驗項目檢測要求（Ⅱ）-介紹美國臨床生化學院和美國肝病研究學會的建議[J].上海醫學檢驗雜志，2001，16（5）：317-320.

[11]鄭永濤.病毒性肝病相關常規生化檢驗項目的回顧性分析[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：227-228.

[12]劉曉靜.病毒性肝炎患者的相關生化檢驗指標分析[J].中國民康醫學，2014，26（20）：27-28.

[13]安良敏，劉崧.生化檢驗指標在病毒性肝病診斷中的應用及特點分析[J].中國實用醫藥，2015，10（13）：95-96.

[14]廖敏.病毒性肝病相關生化檢驗項目評估模式的建立分析[J].當代醫學，2014，20（3）：119-120.

[15]趙喜平，鞏小東，李波.生化檢驗在不同肝病評估模型建立中的應用[J].當代醫學，2010，16（36）：149.

[16]孫志強，毛遠麗，陳小倩，等.常規生化項目鑒別診斷慢性肝炎與肝硬化模型的建立和應用[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2007，21（3）：276-278.

[17]楊婷婷.四項生化指標檢驗應用于肝硬化和病毒性肝炎的價值評價[J].國際醫藥衛生導報，2015，21（14）：2053-2054.

[18]芮黎，張志輝，劉天富，等.相關生化檢測指標在病毒性肝炎的應用分析[J].醫療裝備，2015，28（2）：48-49.

[19]殷榮華.在病毒性肝病診斷中生化檢驗指標的應用及特點分析[J].中國繼續醫學教育，2015，7（31）：48-49.

[20]史亞梅.病毒性肝炎相關血常規及生化檢驗項目的應用價值[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（10）：130-131.

（收稿日期：2017-06-22） （本文編輯：張爽）endprint