江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化驅(qū)動(dòng)力分析

王斌　許東亮

【摘 要】研究發(fā)現(xiàn)，資本、人才、信息化要素對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化均有正向驅(qū)動(dòng)作用，而專利要素的驅(qū)動(dòng)作用并不明顯；而在考慮信息化調(diào)節(jié)條件下，資本、人才與專利要素對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的驅(qū)動(dòng)作用均呈顯著正向性，其中，資本與專利要素的驅(qū)動(dòng)作用相比之前有進(jìn)一步提升。

【關(guān)鍵詞】信息化；資源投入；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)成果轉(zhuǎn)化

0 引言

資源投入是保障技術(shù)成果轉(zhuǎn)化持續(xù)進(jìn)行的重要條件，但在現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變化情況下，依靠資源投入推動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化是否依然可靠？尤其是現(xiàn)階段在中國(guó)制造2025背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更應(yīng)依靠智能化提升發(fā)展水平，由此，在信息化輔助下，資本、人才等資源要素在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中能否發(fā)揮推動(dòng)作用？需通過實(shí)證分析予以驗(yàn)證。

1 實(shí)證分析

本文數(shù)據(jù)來源于1995～2013年的《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)其中的統(tǒng)計(jì)對(duì)象，江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。

1.1 指標(biāo)選取

（1）技術(shù)成果轉(zhuǎn)化指標(biāo)

本文主要借鑒《中華人民共和國(guó)促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化法》的相關(guān)界定，用新產(chǎn)品度量技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。對(duì)于新產(chǎn)品，文獻(xiàn)中一般采用新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售收入等，因新產(chǎn)品銷售收入更能體現(xiàn)創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和商業(yè)化水平，故本文采用新產(chǎn)品銷售收入作為技術(shù)轉(zhuǎn)化成果。

（2）人才投入指標(biāo)

人才投入指科技人力投入，其為技術(shù)成果轉(zhuǎn)化提供智力資源。既往文獻(xiàn)對(duì)人才要素的度量較多使用科技人員數(shù)量、R&D人員全時(shí)當(dāng)量等。考慮到科技人員數(shù)量只能度量企業(yè)智力資源的外延，而無法體現(xiàn)其內(nèi)涵。相對(duì)而言，R&D人員全時(shí)當(dāng)量更能體現(xiàn)所有科技人員的研發(fā)工作量。

（3）資本投入指標(biāo)

資本投入主要指為科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化所提供的貨幣性資源。既往文獻(xiàn)對(duì)資本要素的度量常使用R&D投入、科技經(jīng)費(fèi)投入等指標(biāo)。考慮到本文研究視角放在技術(shù)成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，資本要素應(yīng)體現(xiàn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的投入強(qiáng)度，故用新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)度量資本投入。

（4）專利投入指標(biāo)

專利投入主要指為技術(shù)成果轉(zhuǎn)化提供的一系列技術(shù)資源。本文采用專利指標(biāo)予以度量。既往文獻(xiàn)中一般采用專利申請(qǐng)量或授權(quán)量來度量。相對(duì)于專利申請(qǐng)，專利授權(quán)環(huán)節(jié)更為復(fù)雜，其中涉及到審批流程、管理者偏好等一些人為因素，而專利申請(qǐng)更多體現(xiàn)為一種微觀主體的利益訴求，故本文采用專利申請(qǐng)量度量專利投入。

（5）信息化度量指標(biāo)

既往文獻(xiàn)中，對(duì)信息化指標(biāo)的度量并無明確對(duì)應(yīng)指標(biāo)，而是以各種近似替代性指標(biāo)度量，如互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模、郵電業(yè)數(shù)據(jù)等。其中，郵電業(yè)務(wù)總量包含郵政、電信業(yè)務(wù)的總體規(guī)模，更能體現(xiàn)信息化發(fā)展的總體程度。故本文采用郵電業(yè)務(wù)總量度量江蘇信息化發(fā)展水平。

1.2 模型構(gòu)建

從資源投入到技術(shù)成果轉(zhuǎn)化之間存在時(shí)滯問題，為便于學(xué)術(shù)討論，本節(jié)設(shè)定當(dāng)年的技術(shù)成果開發(fā)在兩年后獲得新產(chǎn)品收益。

表1 模型回歸

注：括號(hào)內(nèi)為t值；*、**和***分別表示顯著性水平10%、5%和1%（雙側(cè)）。

在表3中，由調(diào)整的擬合優(yōu)度系數(shù)和F檢驗(yàn)可知，模型1至4均通過檢驗(yàn)。

由表3可知，在模型1中，變量lnNPD系數(shù)符號(hào)為正，且較為顯著，表明新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化具有顯著正面影響。變量lnRDfull系數(shù)符號(hào)為正，且極其顯著，表明人才資源投入對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化具有顯著正面影響。變量lnPatent系數(shù)符號(hào)為負(fù)值，但顯著性微弱，表明專利資源對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化驅(qū)動(dòng)并不明顯。這一結(jié)論與本文前述“專利申請(qǐng)量（下轉(zhuǎn)第62頁）（上接第31頁）增速遠(yuǎn)高于新產(chǎn)品銷售收入增速”相符合。變量lnTele系數(shù)符號(hào)為正，且極其顯著，表明信息化發(fā)展對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化有顯著正面影響。

在模型2中，變量lnTele* lnNPD系數(shù)符號(hào)為正，且較為顯著，表明在信息化手段調(diào)節(jié)下，資本投入對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化具有正向驅(qū)動(dòng)作用。且相比模型1中變量lnNPD而言，變量lnTele* lnNPD系數(shù)顯著性明顯增強(qiáng)，表明在信息化輔助下，資本利用成效進(jìn)一步提升。在模型3中，變量lnTele*lnRDfull系數(shù)符號(hào)為正，且較為顯著，表明信息化對(duì)人才資源投入驅(qū)動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化有正向調(diào)節(jié)作用。人才是知識(shí)的占有主體，其本質(zhì)是知識(shí)元素的集成。在模型4中，變量lnTele*lnPatent系數(shù)符號(hào)為正，盡管顯著性不強(qiáng)，但相對(duì)于模型1中的變量lnPatent系數(shù)顯著性而言，已有較大提高，且系數(shù)符號(hào)也變?yōu)檎怠Ｓ纱吮砻髟谛畔⒒{(diào)節(jié)下，專利資源的利用效果得到大幅改善，更利于發(fā)揮其促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的驅(qū)動(dòng)作用。

2 結(jié)論及啟示

資源投入對(duì)江蘇高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化有驅(qū)動(dòng)作用嗎？在信息化輔助下，資源投入驅(qū)動(dòng)作用能否進(jìn)一步提升？圍繞這一問題，本文對(duì)江蘇高技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中的資源驅(qū)動(dòng)問題進(jìn)行探討。研究發(fā)現(xiàn)，在不考慮信息化調(diào)節(jié)背景下，資本、人才、信息化要素對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化均有正向驅(qū)動(dòng)作用，而專利要素的驅(qū)動(dòng)作用并不明顯；在考慮信息化調(diào)節(jié)條件下，資本、人才與專利要素對(duì)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的驅(qū)動(dòng)作用均呈顯著正向性，其中，資本與專利要素的驅(qū)動(dòng)作用相比之前有進(jìn)一步提高。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中華人民共和國(guó)促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化法[Z].1996.

[2]賀德方.對(duì)科技成果及技術(shù)成果轉(zhuǎn)化若干基本概念的辨析與思考[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（11）：1-7.

[3]Jolly V K，張作義.新技術(shù)的商業(yè)化—從創(chuàng)意到市場(chǎng)[J].2001.

[4]張嵎喆，蔣云飛.自主創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵和國(guó)外實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（5）：59-64.

[5]趙莉，夏向陽.基于知識(shí)勢(shì)差的高校技術(shù)成果轉(zhuǎn)化知識(shí)流動(dòng)及控制[J].福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（6）：60-65.

[6]趙志耘，杜紅亮.我國(guó)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化過程監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系探討[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（11）：8-14.endprint