開放存取期刊學術影響力分析

秦長江　吳帆

[摘 要] 通過對CSSCI、SCI、SSCI收錄的圖情期刊開放存取情況的調查，分析了開放存取對期刊影響因子、被引頻次等學術影響力指標的作用，對比了開放存取對國內外期刊學術影響力的差異。

[關鍵詞] 開放存取；期刊；學術影響力

[中圖分類號] G252 [文獻標識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）7-62-5

Research of Open Access Journals' Academic Influence

——Taking Library and Information Journals Collected by CSSCI， SCI and SSCI as Examples

Qin Changjiang Wu Fan

（Henan University of Science and Technology， Luoyang Henan 471023）

Abstract： Through the investigation of the library and information journals open access situation from CSSCI， SCI， SSCI， this paper analyzed the roles of open access on academic influence index， including influence factor and cited frequency， compared the difference of academic influence of open access journals at home and abroad.

Key words： open access； journal； academic influence

國內學者一般認為開放存取期刊按照類型可分為完全開放存取期刊、半延時開放存取期刊和延時開放存取期刊3種[1]或延時開放存取期刊、部分開放存取期刊和完全開放存取期刊[2]。但是受我國開放存取起步較晚的限制，絕大部分期刊還仍屬于延時開放存取期刊和部分開放存取期刊類型，就是在作者投稿、文章發表之后，會有規定的一定時間段的延遲，過了延遲時間之后，用戶或者讀者才可以不受限制的訪問開放存取期刊論文的全文，對論文全文進行查看、復制、保存等操作。

本文在上述基礎上，將開放存取期刊定義為用戶可以通過因特網不受限制的查詢并使用期刊的全文，而且對期刊的全文擁有復制、下載、閱讀、打印、鏈接索引的權利，這種不受限制使用的開放存取期刊的新型運作模式使讀者擁有充分的選擇權。跟傳統科技學術期刊相比，開放存取期刊具有投稿方便、出版快捷、檢索方便等優勢。除此之外，在學科領域覆蓋范圍比傳統科技期刊更快、發表流程的效率方面也優于傳統科技期刊。雖然隨著開放存取學術期刊發展的優勢日趨明顯，但也受到了學術界對開放存取期刊質量的質疑，致使開放存取期刊在中國運作模式上也遭到了一些限制。本論文通過對來自被CSSCI、SCI、SSCI收錄的圖情期刊開放存取情況的調查研究，系統地分析了開放存取對國內外學術期刊影響因子、被引頻次等學術影響力指標的作用。

1 國內圖書情報類期刊開放存取情況分析

1.1 國內圖書情報類期刊開放存取總體狀況

CSSCI來源期刊收錄期刊533種，本文選取的數據研究是來自CSSCI期刊中的圖情類期刊，系統地分析開放存取對學術期刊影響力的作用。

從上表1中不難看出，這些開放存取期刊絕大部分都依賴于一定的網絡平臺，在上表中除了《圖書館學研究》和《圖書館》這2種期刊暫時無自己的獨立網站平臺，剩下的16種期刊都有自身依賴的網站。從開放程度來看，上表中的18種期刊也有所不同，目前來看除了《數據分析與知識發現》開放了自1985年以來的所有論文的全文，還支持用戶進行PDF格式下載。還有四種期刊實現了論文全文的開放存取，包括《圖書情報知識》《圖書情報工作》《情報資料工作》《情報雜志》這四種期刊。另外僅有一個期刊，就是《圖書館學研究》沒有過刊瀏覽這項功能，《中國圖書館學報》已經對1957年以來的論文全文進行回溯，但是需要延遲一年時限才會支持論文全文下載，其他16種期刊把各期目錄和摘要發布出來供讀者查詢、瀏覽，對所提供的論文全文都有所保留。此外，《圖書情報知識》《圖書情報工作》等期刊還為用戶和讀者提供了個性化服務，可以查詢論文全文下載排行、過刊瀏覽，并具有RSS向讀者推送論文信息的推送功能。

由上述分析不難得出，完全開放存取、部分開放存取和延時開放存取都是我國圖情類期刊向開放存取期刊進行過渡的有效階段，我們應該充分發揮開放存取期刊的優勢，以網站平臺為基石，在平臺上將不同個性化服務功能模塊合理有效的連接起來，加快期刊實現開放存取的速度，使讀者可以借助期刊網站平臺進行及時的學術信息交流。

1.2 國內圖書情報類期刊開放存取指標統計

下表是以圖書情報類開放存取期刊和非開放存取期刊為例（非開放存取期刊中又包含了半開放存取和不開放存取期刊）。通過對這些期刊學術影響力指標的分析，指出開放存取對我國期刊學術影響力水平。現對2006年到2015年的圖書情報類期刊的總被引頻次（表2）、影響因子（表3）進行統計分析。

文獻計量學認為：總被引頻次指某期刊自創刊以來所登載的全部論文在統計當年被引用的總頻次。這是一個非常客觀的評價指標，可以顯示該期刊受重視和被使用的程度，以及在學術交流中的作用和地位，在很大程度上可以測度期刊的學術影響力。影響因子是表征期刊學術影響力的一項定量指標[3]。影響因子現已成為國際上通用的期刊評價的一項重要指標，它不僅是一種測度期刊實用性和顯示度的指標，而且也是測度期刊的學術水平和影響力，乃至論文質量的重要指標。影響因子是一個相對的統計量，一個期刊的影響因子越高，說明期刊受重視程度越高，反之一個期刊的影響因子越低，那么他的受重視程度也越低。endprint

1.3 研究結果分析

根據表2的數據分析，在十年間上述這18種圖情類期刊總被引頻次都呈現不同程度的上升趨勢，從2009年開始總被引頻次上升最為明顯的開放存取期刊是《數據分析與知識發現》《圖書情報工作》《情報雜志》《情報學報》和《情報資料工作》。其中《圖書情報工作》從2006年的2 785到2015年的9 110，名次攀升到第一，而且該期刊在2015年的總被引頻次比《中國圖書館學報》和《大學圖書館學報》這些本學科頂尖期刊的總被引頻次的2倍還多，說明期刊實現開放存取對于提高學術期刊的學術影響力還是有一定的促進作用。在同一時間內非開放存取期刊的總被引頻次并沒有明顯變化，而在2009年以后，隨著國內開放存取運動的進一步發展，非傳統期刊的總被引頻次的上升幅度略低于開放存取期刊的。但從客觀理論上來說期刊的總被引頻次高低，原因受很多因素的影響，對比不同期刊同一時期內的總被引頻次才能客觀的說明開放存取對于期刊的貢獻。如表2所示開放存取期刊中也只有《情報雜志》和《圖書情報工作》的總被引頻次高于其他非開放存取期刊，不能說明實現了開放存取就一定有很高的被引頻次，開放存取對于高被引頻次的非開放存取期刊的優勢還不明顯。總之，開放存取作用的大小也要受期刊的具體發展速度的影響，對于學術影響力比較小的期刊來說實現開放存取的早期帶來的優勢會比較明顯。但是發展一段時間之后，優勢也會越來越弱。出現這個現象的原因是被引頻次的高低還與期刊本身收錄論文的質量有關。因此，學術期刊在實現開放存取的同時，論文質量必須被放在開放存取期刊發展的核心位置。

根據表3對2006年到2015年的各期刊的影響因子進行對比，分析出《大學圖書館學報》和《中國圖書館學報》作為本學科內的頂尖期刊，都屬于非開放存取期刊，但是近十年來的影響因子均排在前兩位。而開放存取期刊中的《數據分析與知識發現》的影響因子自始至終都處于較低水平。通過對這些圖情類期刊近10年的影響因子比較，可以看出自2006年開始影響因子最高的都是本學科的頂級期刊，其中《中國圖書館學報》的影響因子上升幅度最大。而《圖書館》與《圖書館工作與研究》影響因子數據都有一定程度的下降，僅從影響因子這一單一指標來看，未實現開放存取的期刊比實現開放存取的期刊影響因子高。期刊的影響因子受到眾多因素的影響，由于開放存取期刊是近些年才開始發展起來，雖然發展速度很快但是在本學科內已經形成了創刊較早學術期刊影響力，因此并不能證明非開放存取期刊的學術影響力就一定低于開放存取期刊。

根據上述的數據，從表面來看，2006年到2015年國內圖情類期刊的總被引頻次和影響因子的數據都在增長，這從深層次表明我國圖情類期刊的質量在不斷上升。如果根據開放存取期刊和非開放存取期刊，圖情類期刊的影響因子之間相差不大，頂尖期刊的影響因子比較高，影響力基本與之前持平。開放存取期刊中個別影響因子比較低，這與自身期刊的學術影響力水平有很大關系。隨著科技大發展，期刊的種類劃分越來越細化，導致現在的期刊數量成倍增加，在眼花繚亂的期刊中，用戶短時間難于辨別其期刊質量，使得用戶往往引用更具有權威性的核心期刊。總而言之，開放存取對圖情類期刊的學術影響力有一定程度的促進作用。

2 國外圖書情報類期刊開放存取情況分析

本文主要利用以被SCI、SSCI收錄的國外學術價值較高圖書館學情報學期刊為研究對象，經過篩選，選取開放存取圖書情報期刊樣本為16個（表4）。

從表4可以看出這16種期刊大部分都可以找到上網網址，詳細介紹了期刊的收錄情況、期刊回溯年份、期刊的影響因子等相關信息。這些網頁功能豐富，一般都能滿足用戶的需求。從外觀和功能上也都很全面，一目了然。國外期刊的開放存取進展優于國內，在國外期刊網站上一般都有免費最新的全文或研究信息，而相對于國內信息資源更新比較緩慢。

2.1 國外圖書情報類期刊開放存取指標統計

本文根據SCI 的《SCI期刊引用報告》（SCI Journal Citation Reports）、SSCI等資料，列出了SCI、SSCI中收錄圖情類期刊排名靠前的國際學術期刊2009年—2013的總被引頻次、影響因子指標（表5）。

2.2 結果分析

從表5中可以看出期刊的影響因子基數比較高，但是每年都會有變化，這些變化也反應出了這些期刊每年在本學科期刊中的地位和影響力的變化，由2009年到2013年影響因子的變化可以看出，這幾年圖情類期刊的影響因子總體上呈上升趨勢，說明這些期刊的總體水平和影響力都有所提高。尤其是《MIS QUARTERLY》期刊，2013年總被引頻次8 705，影響因子達到5.405，比國內期刊的影響因子、總被引頻次都要高，總體來看，國外開放存取期刊的被引頻次和影響因子的次數普遍多于國內的期刊，除了語言和學術水平的因素之外，說明國外學者對放存取期刊的認知率較高。也說明我國期刊的開放存取發展還是較慢。

通過對表4、5的對比分析，在這16種國外期刊中，有3本期刊雖然也可以從網站平臺上了解信息，在其網站平臺上了也設有RSS、在線投稿等個性化功能，但是仍不屬于開放存取期刊。這3種期刊與其他13種國外期刊相比，其影響因子和被引頻次都低于半開放期刊和全開放期刊，也就是開放存取對于學術期刊影響力水平有一定的促進作用。

總而言之，大部分國外期刊都有超前出版功能或者網上預先出版，用戶或讀者可以通過互聯網及時在網站平臺上獲得最新的研究信息和動態；而國內的期刊全部都屬于滯后出版，都是先有紙質期刊，然后需要一段時間之后才能在網站平臺上獲取論文的摘要或者全文。相比之下，說明國內的期刊開放存取速度方面還跟不上。

綜上所述，開放存取能不同程度地提高期刊的影響因子、被引頻次等常用學術影響力指標，國內期刊離開放存取的目標還有一定的距離，應盡快改變辦刊觀念，提高開放存取的范圍和深度，在保障期刊質量的前提下大力推動開放存取。使我國期刊能更快的傳播信息，更好地發揮其社會效益，滿足用戶的需求。

參考文獻：

[1] 秦珂.開放存取期刊的出版模式透視[J].編輯之友，2012（3）：59-61.

[2] 李武，劉茲恒.一種全新的學術出版模式：開放存取出版模式探析[J].中國圖書館學報，2004（6）：66-69.

[3] 方卿，王鈺.開放存取期刊質量評價（二）--基于影響因子視角的分析[J].出版科學，2011（6）：70-74.

[4] 中國科學技術信息研究所，2016年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科技文獻出版社，2016.

[5] 吳帆.開放存取期刊學術影響力研究.[D].洛陽：河南科技大學，2015.endprint