中國流通業的產業關聯效應及國別比較

劉天祥

（湖南商學院，湖南長沙 410205）

中國流通業的產業關聯效應及國別比較

劉天祥

（湖南商學院，湖南長沙 410205）

本文利用投入產出模型從總體、橫向、縱向和國家比較四個視角分析測算中國流通業的產業關聯效應。結果顯示，流通業的第三產業的特性決定了其前向和后向的直接和完全關聯并不突出，特別是后向關聯；中國流通業的各類關聯效應呈先降后升態勢，但總體上是下降的；中國流通業與第三產業有較強的后向關聯度，但與第三產業的前向關聯度不顯著；與發達國家的流通業投入結構、對國民經濟的拉動效用和推動效應對比，中國明顯高于其他國家，且流通業的產業地位在不斷強化。

流通業；產業關聯效應；國別比較

一、引言

產品不同創造階段的價值貢獻是不同的，低端制造業已難以助力中國經濟的高速增長，中國正在積極參與全球價值鏈分工以提升全社會的價值創造。流通業在國民經濟中具有基礎產業［1］、先導產業［2］和戰略產業［3］的特征。而從價值鏈視角看，流通屬于價值鏈的高端環節，流通能力的提升不僅是企業組織實現價值鏈升級的有效途徑，也是優化整個宏觀經濟結構應該努力的方向 （夏春玉，2012）［4］。有研究認為，強大流通業組織支撐下的發達市場經濟國家產品價值鏈愈分愈細 （吳敬璉，2003）［5］，與此同時，評估中國的流通業參與分工的程度及演變趨勢，就成了一個重要的研究課題。而要搞清楚這個問題，投入產出分析下的產業關聯指標的刻畫是一條重要的途徑。從產業關聯角度對流通業解析，能夠真實的反應流通業的產業鏈的長度，從而明確流通業對其他部門的帶動作用和推動作用，評估流通業在國民經濟中的地位，為流通業更好地發揮價值創造潛力明確立足點。

投入產出分析是一種廣泛使用的工具，用于各個行業的產業關聯研究中［6～8］。眾多學者運用這一工具對流通業進行了分析。如王笑宇 （2014）［9］通過基于投入產出模型的相應指標的分析，進一步揭示了商貿流通業的基礎性和先導性的產業屬性和特征。袁建文 （2009）［10］采用投入產出法研究廣東流通產業的發展情況，認為工業與流通產業發展之間存在長期的均衡關系，流通產業的增長帶動了廣東省經濟的增長。夏明 （2010）［11］也采用投入產出法對我國流通產業進行分析，他認為流通產業屬于高附加值的基礎部門，由于流通部門的整體影響因素較小，導致其對國民經濟的貢獻的作用較小。王燕銘 （2014）［12］基于投入產出法，系統、定量地分析了2005、2007和2010年我國流通業的產業特性、產業地位以及變化態勢，認為流通業的依賴面較廣，但被不斷壓縮，流通業的產業地位正不斷弱化。司增綽 （2011）［13］比較蘇、浙、魯、粵了商貿流通業的產業特性和產業地位，認為批發和零售貿易業作為基礎性產業和生產者服務業的特性比較明顯。趙霞 （2012）［14］和李曉慧 （2015）［15］對我國流通服務業與制造業互動的產業關聯進行分析與動態比較。趙霞 （2015）［16］利用最新的投入產出數據，定量測算我國流通業對三次產業以及各細分部門的經濟增長貢獻率，揭示了流通業與國民經濟各產業部門增長之間的關系。李楊超 （2016）［17］測算了流通業帶動就業的能力，雖然流通業成為我國服務業中吸納就業人數最多的產業，但是流通業勞動生產率仍然較低。

在現有的流通業產業關聯研究中，著眼于國內，并未進行流通業的國際比較，而流通業關聯度的國際比較很有必要，在全球價值鏈的競爭中，對于其高端環節的學習和追趕是我們提升競爭力的重要途徑。另外，現有的研究結論認為相比于其基礎性產業的定位，流通業的地位正不斷弱化。事實上，中國各行業的中間品和增加值都存在一定的全球關聯程度 （程大中，2015）［18］，不區分產品的來源和用途的傳統影響力和感應度系數計算公式可能會造成國產品的影響力和感應度被夸大。其次，對于假定每個部門的最終產品或增加值都相等的等權處理法并不能真實反映國民經濟產業結構的特點，劉起運 （2002）［19］定義最終產品構成系數表示第部門最終產品占國民經濟最終產品總量的比例。同時，籠統地以總產出評判產業關聯度可能會導致像流通業這種中間投入比例不高的產業的地位錯估，因此，沈利生 （2010）［20］引入增加值率來改變以往總產出的衡量標準。鑒于此，本文采用肖皓（2015）［21］經過賦權處理和考慮增加值的改進后的公式測算流通業真實的國民經濟地位。并將其與代表性的發達國家美國、日本和發展中國家印度的流通業產業進行對比，在動態分析基礎上系統地了解我國與其他國家流通業的差異。

二、計算方法和數據來源

各產業部門間存在著廣泛、復雜又密切的技術經濟聯系，這種產業關聯關系使得一個產業部門在生產活動中的任何變化，都將對其他產業部門形成一定的波及效應。投入產出模型是研究產業關聯的重要工具，其以一般均衡理論為基礎，模型以矩陣的形式分布著部門間的中間需求，最終需求，最初投入和總產出，展現了經濟中各部門之間的相互促進、相互依存關系。從這些關系中我們能夠解析出產業間的關聯關系，一個產業對其相關產業產生的效應主要有后向關聯效應和前向關聯效應，而這種關聯效應又可分為直接效應和間接效應。流通業的后向關聯效應是指流通業對直接或間接地向其他產業供給生產要素的產業產生的影響，表現為流通業對其他產業產生的需求拉動作用；相應地，流通業的前向關聯效應是流通業對直接或間接地需求其他產業產品或服務的產業產生的影響，表現為流通業對其他產業產生的供給推動作用。

后向直接關聯效應由直接消耗系數aij來測度，一般認為aij越大，表示j產業與i產業后向聯系越緊密，i產業在j產業的投入要素中依賴程度越高。后向完全關聯效應由完全消耗系數bij來度量，bij越大表明j部門對i部門的依賴程度越高，j部門對i部門的后向完全關聯度越高。因此，流通業對應的直接消耗系數代表其后向直接關聯效應，對應的完全消耗系數列代表其后向完全關聯效應。

同樣，前向直接關聯效應和前向完全關聯效應分別用直接分配系數hij和完全分配系數gij來度量。hij越大，表明j部門對i部門直接需求越大，i部門對j部門直接推動作用越大。gij越大表示i部門對j部門的直接和間接分配聯系之和越大，i部門對j部門的推動作用越大。

判斷一個產業對我國國民經濟的后向完全關聯效應 （拉動效應）和前向完全關聯效應 （推動效應）相對于國民經濟各部門是高還是低，可以分別用產業的影響力系數和感應度系數來反映。影響力系數表示國民經濟某一部門增加一個單位最終使用時，對國民經濟各部門所產生的生產需求波及程度，計算公式為：

感應度系數表示當國民經濟各部門增加一個單位最終使用時，某一部門由此而受到的需求感應程度，計算公式為：

以上的影響力系數和感應度系數計算公式應用廣泛，但是存在種種缺陷。本文采用肖皓（2015）［21］綜合考慮現有公式的各種缺陷而改進的新的公式，具體如下：

改進后的式 （3）和式 （4）為新的影響力和感應度計算方法。用替代bij剔除進口品的影響。引入的增加值率是j部門產生的增加值vj占該部門總產出xj的比例，旨在用增加值而非總產出來衡量那種被拉動的效應。定義國內最終產品權重為j部門國內最終產品占全部國內最終產品的比重，反映國內最終產品的構成比例。

本文的分析是以投入產出表為基礎的，基于對國別、行業、年份三個維度的綜合考量，即為了盡可能涵蓋這些國家、行業及年份，使用包含41個經濟體、35個行業、1995～2011年的WIOD數據庫，來源渠道的一致性確保行業劃分口徑一致和對比時間的相對一致，本文根據研究的需要選取1997年、2002年、2007年和2011年四個年度的中國、美國、日本、印度的國家投入產出表。本文的研究是基于狹義的流通業定義的，因此將原始的35部門投入產出表的批發和零售合并為同一部門，另外將其他不影響研究的部門間的合并，最終形成32部門的新表。基于此分析中國流通業產業關聯的現狀、演化趨勢及國家比較。

三、中國流通業關聯效應變化

本節對流通業的后向、前向關聯效應及流通業在國民經濟中的地位進行總體、橫向、縱向和國別比較，以發現中國流通業真實的產業鏈長度。

1.中國流通業的后向關聯效應

流通業對應的直接消耗系數列和完全消耗系數列即為流通業的后向直接和完全關聯效應。從計算結果來看，流通業的后向關聯效應呈現如下特征：

第一，總體來看，我國流通業后向直接關聯效應和后向完全關聯效應并不顯著，以2011年為例，我國流通業中間投入率 （后向直接關聯效應之和）為0.034，在所有行業的中間投入率的比較中僅位列29。后向完全關聯效應總和為0.835，排名30，即我國流通業每增加1單位產值對各產業的總帶動效應為0.835。

第二，從后向關聯產業看，我國流通業的產業鏈較長、波及面較廣，國民經濟中絕大部分產業與流通業有關聯關系，但不同產業與流通業的關聯程度不同。以流通業對各產業的關聯度的均值為劃分依據，大于平均效用表現為流通業與其關聯度較為顯著。從結果來看，與流通業有顯著的直接后向關聯的產業有12個，如機械設備的租賃和其他商業服務業、陸上運輸業、金融業、房地產業、旅游和餐飲業，電子和光學設備制造業、運輸設備制造業。相較而言，流通業的完全關聯效用波及面更廣，可以發現以上的產業與流通業既直接密切關聯又間接密切關聯；流通業對第二和第一產業中的某些行業的完全關聯效應也較為突出，如農林牧副漁業、食品制造及煙草加工業、化學品及化學制品制造業，而這些產業并未受到流通的直接后向效應影響，即流通業并未對這些產業直接產生后向拉動作用，而是間接產生的后向波及。從關聯產業的結構來看，無論是直接和間接影響，流通業對第三產業的后向拉動作用較第一、二產業顯著，流通業的發展依賴于金融和房地產業提供的物質資本，交通運輸部門提供的物流，以及電子和光學設備制造業提供的流通信息技術。

第三，從后向關聯產業的動態演變來看，流通業對行業的依賴性并沒有發生較大改變；后向直接關聯效應和后向完全關聯效應呈現先下降后微弱上升的波動，但總體上下降趨勢明顯。流通業的中間投入率在1997年為0.462，2002年下降至0.427，2007年繼續下降至0.370，2011年微弱上升至0.374，總體下降了19%。與各產業的完全關聯效應總和由1997年的1.008降至0.835，下降了17.2%，這也說明我國流通業的依賴面正逐步壓縮。進一步分析產業結構，流通業對本身的直接消耗系數下降顯著，1997年批發零售業對自身的直接消耗系數為0.086，2002年降至0.023，2011年在2007年0.008的基礎上微弱上升至0.009；完全消耗系數由1997年的0.127降至2011年的0.028。對金融業的直耗和完耗呈現減少趨勢，流通業經過多年發展，已進入到穩定發展階段，對金融資本的需求下降。流通業一直以來對運輸業有著較強的依賴性，并且這一依賴性一直在增強，如1997年流通業對陸上運輸的直耗為0.041，2011年達到0.041，完耗系數由0.027增長至0.052。

第四，與其他三國比較，總體而言4個國家流通業的完全后向聯系效應之和呈現下降趨勢，特別是中國和印度。盡管各國流通業對各產業的需求拉動作用在減弱，但中國的流通業的完全后向聯系效應之和大于其他三個國家，如2011年美國流通業的后向完全關聯效應值和為0.460，日本為0.570，印度最小僅為0.164，而中國為0.835。進一步對比各國流通業后向關聯產業的結構，中國流通業的經濟活動除了廣泛依賴第三產業之外對第一和第二產業中的某些產業同樣有所消耗，美國流通業的完全后向關聯產業僅發生在第三產業部門，日本和印度相較而言流通業的后向波及產業的范圍也低于中國。印度的金融業對流通業的支持稍顯不足，如2011年這一水平為0.049，低于中國的0.610，但是近年來相比其他國家，只有印度的流通業對金融業的完耗系數在增加。

2.中國流通業的前向關聯效應

計算流通業對應的直接分配系數行得到其對各個產業部門前向直接關聯效應，對應的完全分配系數行得到其后向完全關聯效應。流通業的前向關聯效應呈現如下特征：

第一，流通業前向關聯效應不突出，如2011年流通業的前向直接關聯效應為0.577，在32個行業中排名19，前向完全關聯效應為1.365，稍小于各行業1.529的平均水平，位列17，即我國流通業每增加1單位產值對各產業的直接推動和總推動效應分別為0.577和1.365。

第二，與流通業存在較強的前向直接和完全關聯效應的行業有農林牧漁業、食品制造及煙草加工業、紡織業、化學品及化學制品制造業、基本金屬和金屬制品制造業、未另分類的機械制造業、電子和光學設備制造業、運輸設備制造、電力、煤氣和水的供應業和建筑業。可以發現流通業的前向波及行業集中在第一、二產業。從產業關聯渠道上看，那些與流通業有前向關聯的行業，呈現出直接密切關聯又間接密切關聯。

第三，從流通前向關聯產業的動態演化來看，電子和光學設備制造業、運輸設備制造、建筑業不僅與流通業有著較強的前向相關聯效應，而且流通業對這些行業的前向推動作用逐步增強。如對電子和光學設備制造業的完全分配系數從1997年的0.090增長至2011年的0.185，推動作用顯著增強。相比而言，流通業對農林牧漁業、食品制造及煙草加工業、紡織業的前向推動作用減弱。另外，流通業對自身的直接和完全分配系數降低，1997年批發零售業對自身的完全分配系數達到0.127，2011年流通業對自身的推動作用已降至0.028，遠低于平均效用，從與流通業有著密切前向關聯的行業中脫離。

第四，從各國流通業前向關聯效應來看，各國流通業在所有國民經濟部門中的供給推動作用均不顯著低于全行業平均水平。盡管各國流通業的前向完全關聯效應和不高，但是中國的1.365的前向完全效應大于印度的1.013，更遠大于美國的0.3997和日本的0.7371。說明中國和印度的流通業對國民經濟發展的推動作用和 “瓶頸”制約作用相較于發達國家依然較大。其次，比較流通業前向關聯產業結構，盡管中國和印度流通業前向推動效應較大，但其前向推動部門集中在第一、第二產業，美國和日本流通業的經濟活動的供給推動作用波及至各產業部門。另外，中國和印度兩國的流通業對建筑業的完全分配系數都較大，且分別排在兩國流通業前向關聯部門的第二和第一位，遠遠高于發達國家的流通業對建筑業的前向關聯效應，說明發展中國家流通業對建筑業的推動作用比發達國家要大。

3.中國流通業產業地位分析

與當前有關流通業產業關聯度的文獻中普遍采用的傳統計算方法不同，本文剔除進口最終品的影響，通過重新賦權和考慮增加值而不是總產出后的式 （3）和式 （4）計算各產業的影響力系數和感應度系數，評價各產業在國民經濟中的地位和作用。

表1 各國流通業的影響力系數

新的影響力計算方法的結果顯示，房地產業、金融業、批發零售業、農林牧副漁業、旅館和餐飲業的影響力系數較為靠前，2011年流通業的影響力系數為1.094，排名第3，2007年、2002年和1997年分別為1.095，1.043和1.032。可以發現近年來流通業的影響力系數大于1，且逐步上升，即對各產業的拉動效應高于國民經濟各產業的平均水平呈上升趨勢。進一步對比其他國家的影響力系數的變動趨勢，美國、日本的流通業影響力系數上漲規模較小，排名較為穩固，特別是日本在研究期間其流通業的影響力系數一直位列第4。同樣作為發展中國家，印度的流通業的影響力系數整體上漲。對比各國流通業的影響力系數，其對國民經濟的拉動作用均高于全行業平均水平，但是拉動作用由大到小依次為印度、中國、美國、日本。即相對來說印度流通業增加一個單位最終使用時，對國民經濟各部門所產生的生產需求波及程度相較其他三國更高。在當前階段，中國和印度等發展中國家如果以增加值為發展目標時，流通業應當成為政策傾斜的重點。

中國流通業的感應度系數歷年來均大于1，1997年、2002年、2007年和 2011年分別為1.646、1.348和1.295，排名從第8位上升至第3位。相較而言，美國的流通業的感應度系數雖然大于1且在國民經濟各部門中居于前三，但是其感應度在下降；日本和印度的感應度系數都有所上升但幅度不大。各國感應度系數均大于1，即各國國民經濟各部門都增加一單位最終產品，流通業所受到的需求感應程度高于社會平均感應度水平，流通業對各國國民經濟的推動作用顯著。這一結果與流通業作為國民經濟基礎產業的特性是一致的，通常是國民經濟發展過程中的瓶頸產業。與影響力系數相同，印度和中國的感應度系數大于美國和日本。發展中國家的流通業在推動國民經濟中的作用在不斷增強，也說明流通業也易成為制約國民經濟發展的“瓶頸”。

表2 各國流通業的感應度系數

四、結論

在投入產出分析方法的基礎上，本文對中國流通業對國民經濟的帶動效應進行了動態分析和國別比較，主要結論如下：

第一，無論是發達國家還是發展中國家，流通業作為服務性質的第三產業，具有中間投入率和中間需求率較低的行業特性，并且呈現出越來越低的趨勢。但是以增加值而不是總產出來衡量其影響力系數和感應度系數不僅大于全行業平均水平，并且在各行業中排名靠前，同時有越來越強的趨勢。

第二，相對來說，美國和日本流通業發展較為成熟，流通業的服務化程度和產業內部的專業化水平都比較高，而中國和印度流通業內部專業化水平較低，產業結構并沒有表現出明顯的服務化或“軟化”趨勢。

第三，中國流通業的后向拉動效用小于前向推動作用，與各個產業都有著后向關聯尤其是與第三產業有較強的后向關聯度，但與第三產業的前向關聯度不顯著。這與美國的流通業投入結構不同，美國流通業僅與第三產業有較強的后向關聯，但其前向關聯能夠輻射各個產業，流通業對各產業存在明顯的推動作用和瓶頸作用。

目前，中國低端制造業面臨著嚴峻的挑戰，在全球價值鏈中只能被迫接受相對 “廉價”的價值創造環節或階段。作為產業升級的重要途徑的研發和流通是我們的重要著眼點。中國流通業的前向產業關聯結構相對于發達國家來說需要改進，所以要改變這種現狀，就必須大力發展流通業，流通業對價值增值的貢獻顯著，支持流通業的發展不僅能夠促進該行業的持續發展，而且能夠通過輻射其他產業對其他產生推動作用，從而促進整個國民經濟運行效率。

［1］洪濤.我國流通產業已成為基礎性產業 ［J］.江蘇商論，2007（18）：5－6.

［2］宋則.流通產業地位和效能需要重新看 ［J］.中國經貿導刊，2003（19）：37－37.

［3］冉凈斐.流通戰略產業論 ［J］.商業經濟與管理，2005（6）：10－15.

［4］夏春玉，丁濤.從微笑曲線看流通與結構調整 ［J］.中國流通經濟，2012，26（1）：7－12.

［5］吳敬璉.中國流通業缺陷與出路 ［J］.商業時代，2003（1）：46－47.

［6］王國軍，劉水杏.房地產業對相關產業的帶動效應研究 ［J］.經濟研究，2004（8）：38－47.

［7］王莉莉，肖雯雯.基于投入產出模型的中國海洋產業關聯及海陸產業聯動發展分析 ［J］.經濟地理，2016，36（1）：113－119.

［8］謝銳，王臘芳，賴明勇.中國鋼鐵產業關聯效應及國際比較分析 ［J］.統計研究，2011，28（8）：49－54.

［9］王笑宇，廖斌.商貿流通業基礎性和先導性作用的再認識——基于投入產出模型分析 ［J］.北京工商大學學報 （社會科學版），2014，29（3）：39－47.

［10］袁建文.基于投入產出和計量經濟方法的廣東省流通產業分析 ［J］.廣東財經大學學報，2009（2）：73－78.

［11］夏明.我國流通部門的投入產出分析 ［J］.商業時代，2010（25）：14－14.

［12］王燕銘.基于投入產出法的我國流通產業特性、地位及發展態勢 ［J］.商業時代，2014（16）：7－9.

［13］司增綽，苗建軍.商貿流通業的產業特性和產業地位：蘇、浙、魯、粵的比較——基于投入產出模型的實證研究 ［J］.產業經濟評論：山東大學，2011（3）：129－158.

［14］趙霞.我國流通服務業與制造業互動的產業關聯分析與動態比較 ［J］.商業經濟與管理，2012（11）：5－14.

［15］李曉慧.我國流通業與制造業的產業關聯分析 ［J］.北京工商大學學報 （社會科學版），2015，30（3）：39－47.

［16］趙霞.基于投入產出模型的流通業對經濟增長的貢獻：2005～2013［J］.廣東財經大學學報，2015，30（4）：16－25.

［17］李楊超，祝合良.基于投入產出表的流通業產業關聯與波及效應分析 ［J］.統計與決策，2016（6）：86－90.

［18］程大中.中國參與全球價值鏈分工的程度及演變趨勢——基于跨國投入－產出分析 ［J］.經濟研究，2015（9）：4－16.

［19］劉起運.關于投入產出系數結構分析方法的研究［J］.統計研究，2002（2）：40－42.

［20］沈利生.重新審視傳統的影響力系數公式——評影響力系數公式的兩個缺陷 ［J］.數量經濟技術經濟研究，2010（2）：133－141.

［21］肖皓，朱俏.影響力系數與感應度系數的評價與改進——考慮增加值和節能減排效果 ［J］.管理評論，2015，27（3）：57－66.

On Linkage Effects of China’s Circulation Industry and International Comparison

LIU Tian－xiang
（Hunan University of Commerce，Changsha，Hunan 410205）

In the paper，the input－output model is used to analyze the linkage effects of China’s circulation industry from four perspectives，which are overall，horizontal，vertical and international comparison.The results show that the characteristics of the third industry of circulation industry determines the fact that its forward and backward linkage effects are not prominent，especially backward linkage effect.All forms of linkage effect of the circulation industry take a downward and then upward tendency，but with an overall downward tendency；China’s circulation industry has a strong backward linkage to the third industry，but with weak forward linkage.Compared with the investment structure of circulation industry in the developed countries，the pulling effect of the national economy and the promotion effect，China is significantly higher than that of other countries，and the circulation industry status has been strengthened.

circulation industry；industrial linkage effect；international comparison

F724

A

2096－4315（2017）02－0012－07

2017－05－25

2014年國家社科基金立項課題 （項目編號：14BJY138）。

劉天祥 （1960—）男，湖南郴州人，經濟學博士，湖南商學院教授，碩士生導師。主要研究方向：商品流通與經濟增長。

（責任編輯：鄒樂群）