預(yù)約合同法律制度研究

劉佳歧

摘 要：隨著中國法律制度的不斷完善，合同成為企業(yè)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中不可缺少的一部分。在中國建立預(yù)約合同的現(xiàn)象雖然已經(jīng)普遍存在，但是目前并沒有明確的法律規(guī)定對其進(jìn)行嚴(yán)格的表述。本文主要分為三部分，首先簡單介紹了預(yù)約合同及其相關(guān)概念。其次，介紹了制定預(yù)約合同的正確方式及注意事項(xiàng)。最后闡述了預(yù)約合同在中國應(yīng)用的現(xiàn)狀，以及其對中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義。希望通過本文，給從事相關(guān)行業(yè)的工作人與提供一些意見和建議，從而促進(jìn)中國預(yù)約合同制度的不斷完善。

關(guān)鍵詞：預(yù)約合同；法律制度；研究 ；設(shè)計(jì)；意義

預(yù)約合同的概念最早產(chǎn)生于兩百年前，首先對其進(jìn)行明確表述的是法國民法典。該制度存在之初就被各國已不同的方式踐行。雖然大陸法系國家和英美法系國家對其規(guī)定有所不同，但是兩種法系之間并沒有較大的分歧。反觀中國，由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程曲折，經(jīng)濟(jì)方面法律并不完善，所以預(yù)約合同雖然已經(jīng)廣泛存在，但是并沒有明確的法律在該方面作出規(guī)定。為了改進(jìn)上述情況，對預(yù)約合同方面的法律進(jìn)行完善成為當(dāng)務(wù)之急。

1 預(yù)約合同及其相關(guān)概念

1.1 預(yù)約合同的概念

民法中規(guī)定，合同分為本約與預(yù)約兩部分。預(yù)約是相對于本約而言的，而預(yù)約合同也可以稱為預(yù)備性合同，具體指的是當(dāng)事人雙方約定將來訂立一定合同的合同。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，簽訂預(yù)約合同是常見現(xiàn)象，如果遇到當(dāng)事人雙方訂立合同的條件不成熟，但雙方又不愿失去交易機(jī)會(huì)的情況，那么當(dāng)事人雙方往往會(huì)進(jìn)行預(yù)約，簽訂預(yù)約合同。

1.2 預(yù)約合同的法律特征

1.2.1本質(zhì)為合同

預(yù)約合同的本質(zhì)是合同，其具有合同的一切基本特征，也是雙方當(dāng)事人意見達(dá)成一致的結(jié)果。雖然目前一些國家的法律將預(yù)約認(rèn)定為單純地成立預(yù)約，但是具體來說，預(yù)約是一種債權(quán)合同，當(dāng)事人雙方必須遵守預(yù)約中對于未來確立本約的義務(wù)，一旦有一方違背預(yù)約，將承擔(dān)相關(guān)法律后果。

1.2.2為了本約得制定而制定

預(yù)約發(fā)生在本約制定過程的前期，其目的就是使當(dāng)事人雙方最終簽訂本約。預(yù)約合同所規(guī)定的一切都是為本約服務(wù)的，所以一旦本約合同簽訂，當(dāng)事人只需要履行本約中所規(guī)定的義務(wù)即可，不需要再承擔(dān)預(yù)約中的義務(wù)。

1.2.3內(nèi)容具有確定性

雖然不同類型的預(yù)約合同條款并不相同，但是，預(yù)約合同的內(nèi)容在以下兩方面具有明確性，第一，未來制定本約的明確表達(dá)。第二點(diǎn)是，本約的主要條款。值得注意的是，由于預(yù)約中的規(guī)定主要是為了本約的確立，所以其并不需要完整的羅列未來本約中的相關(guān)條例，以買賣合同為例，只需要包括標(biāo)的和數(shù)量兩個(gè)要素即可。

1.2.4當(dāng)事人受其約束

預(yù)約合同往往通過制定違約金的方式對當(dāng)事人雙方進(jìn)行約束，及規(guī)定當(dāng)時(shí)人必須積極促進(jìn)本約的制定，否則將承擔(dān)預(yù)約中規(guī)定的違約責(zé)任。

1.3 預(yù)約合同的分類

1.3.1法國學(xué)者的分類

法國學(xué)者將預(yù)約合同分為三類，第一是 “優(yōu)先性協(xié)議”，具體來說就是進(jìn)行合同談判的預(yù)備性協(xié)議。第二是“原則同意性協(xié)議”，該類協(xié)議指的是雙方必須在同意本約簽訂的基礎(chǔ)上進(jìn)行談判和商討。第三是“訂立合同的單方面允諾”。訂立合同的單方面允諾指的是當(dāng)事人中的一方根據(jù)對方的請求制定協(xié)議。相比較而言，“優(yōu)先性協(xié)議”制定過程中主動(dòng)權(quán)掌握在己方手中，但是“訂立合同的單方面允諾”主動(dòng)權(quán)而掌握在對方手中。

1.3.2美國學(xué)者的分類

美國學(xué)者和法國學(xué)者的意見并不相同，一般將預(yù)約分為“帶未決條款的預(yù)約”以及“將行談判的預(yù)約”兩類。其中帶未決條款的預(yù)約具體指的是，預(yù)約對雙方交易的大部分條款進(jìn)行了規(guī)定，并且雙方當(dāng)事人都同意受該預(yù)約的約束，負(fù)有就未決條款繼續(xù)談判的義務(wù)。該類預(yù)約具有強(qiáng)制性交易的特點(diǎn)，因?yàn)樵谠摋l約中，當(dāng)事人雙方必須承擔(dān)誠信談判，訂立本約的義務(wù)，如果其中一方違背條約的規(guī)定，那在司法判決中，法院會(huì)完善雙方協(xié)議，雙方最終仍要履行交易的約定。將行談判的預(yù)約主要強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人雙方必須進(jìn)行磋商與締約的義務(wù)，其中可能規(guī)定了具體條款，但當(dāng)事人并不受其約束，只是承擔(dān)上方磋商談判的義務(wù)。

2 制定預(yù)約合同的正確方式

2.1 明確合約雙方

合約雙方是踐行合約的主體，也是合約中最不可缺少的因素。預(yù)約合同的雙方必須涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，并且當(dāng)事人雙方必須是合法公民，擁有民事行為能力。

2.2 堅(jiān)持合同訂立的基礎(chǔ)

2.2.1理論方面基礎(chǔ)

合同訂立的理論基礎(chǔ)主要包括契約自由的原則和經(jīng)濟(jì)效益最大化原則。在合同制定的過程中，雙方有著平等談判的權(quán)力，并且合約的簽訂需要當(dāng)事人雙方達(dá)成一致，合約簽訂后，雙方必須自覺履行合約中的義務(wù)。由于合約的最終目的是締結(jié)本約，雙方盈利，所以預(yù)約制定時(shí)應(yīng)該充分考慮雙方利益問題。

2.2.2現(xiàn)實(shí)方面基礎(chǔ)

首先應(yīng)該彌補(bǔ)締約過失責(zé)任的不足，締約過失責(zé)任指的是在和約生效期間，如果一方違反規(guī)定，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然締約過失責(zé)任維護(hù)了受約人的利益，但是其只能應(yīng)用于違約事件發(fā)生以及當(dāng)事人權(quán)益受損之后。其次應(yīng)該彌補(bǔ)要約承諾原則的不足，在合同訂立時(shí)，雖然雙方達(dá)成共識(shí)，但是交易的實(shí)際進(jìn)行情況更為復(fù)雜，可能出現(xiàn)很多突發(fā)狀況，所以在制定預(yù)約合同時(shí)應(yīng)該盡量彌補(bǔ)要約承諾原則中的不足之處。

2.3 明確合約的內(nèi)容

一般來說預(yù)約合同的內(nèi)容具有多樣性，但是必不可少的有兩點(diǎn)，一是雙方依據(jù)交易的性質(zhì)制定合適的協(xié)議，而是，對于其中某一方的特殊要求進(jìn)行商討后，納入?yún)f(xié)議。總的來說，預(yù)約的內(nèi)容并不需要十分的詳盡，其主要目的還是為了將來本約的簽訂。

2.4 遵守法律規(guī)定，維護(hù)社會(huì)利益

隨著中國法制社會(huì)的不斷建設(shè)，法律觀念已經(jīng)深入人心，所以當(dāng)事人雙方在制定合同時(shí)，也應(yīng)該明確公民的責(zé)任與義務(wù)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，確保預(yù)約中的條款不會(huì)損害誰公共利益。條約制定后，應(yīng)該找合適的見證人進(jìn)行見證，然后雙方才能簽訂合同，確立合同生效。

3 預(yù)約合同在中國應(yīng)用現(xiàn)狀以及現(xiàn)實(shí)意義

預(yù)約合同作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中常見的名詞，具有較為突出的現(xiàn)實(shí)意義，首先，該合同的簽訂避免了當(dāng)事人雙方交易機(jī)會(huì)的流失，促使雙方未來本約的締結(jié)，提高了交易雙方的經(jīng)濟(jì)收益。其次，預(yù)約合同維護(hù)了當(dāng)事人雙方合法的權(quán)益，盡量避免其中一方的惡意毀約現(xiàn)象，即使最終有一方違約，另一方也可根據(jù)合同規(guī)定獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。最后，預(yù)約合同的制定體現(xiàn)了雙方公平交易的原則，最大化滿足雙方的要求，促進(jìn)交易的和諧進(jìn)行。

預(yù)約合同制度在其他法系國家已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定，也被廣泛的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)生活中。但是在中國，目前仍然沒有明確的法律對其進(jìn)行表述，該現(xiàn)象很容易對司法審判造成困擾，也使得一些不法分子有了可乘之機(jī)，使其通過鉆法律空子的方式，來達(dá)成個(gè)人不正當(dāng)目的。因此相關(guān)立法人員應(yīng)該積極推動(dòng)完善相關(guān)法律，進(jìn)而改變上述劣勢，進(jìn)一步提高中國法律的權(quán)威性與實(shí)用性。

4 結(jié)語

預(yù)約合同制度憑借其獨(dú)特與便利的特點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)生活之中，在貿(mào)易雙方的交易中發(fā)揮著無可替代的作用，目前中國該方面的法律體系還不完備，容易影響預(yù)約合同效力的發(fā)揮，為了維護(hù)貿(mào)易者的合法權(quán)益，對法律體系進(jìn)行完善已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。民眾應(yīng)該積極向政府提供相關(guān)意見，立法部門應(yīng)該認(rèn)真聽取民意，結(jié)合中國實(shí)際情況，完善預(yù)約合同有關(guān)的具體法律條例。只有雙方共同努力，中國的法律體系才能更加完善，司法機(jī)關(guān)才能更加高效地運(yùn)作。

參考文獻(xiàn)

[1]劉俊臣：《合同預(yù)約若干法律問題初探》，載《法律適用（國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)）》2002. 4.

[2]徐國棟.民法典草案的基本結(jié)構(gòu)—以民法的調(diào)整對象理論為中心.法學(xué)研究，2000. 1

[3]吳衛(wèi)星.締約過失責(zé)任新論.南京大學(xué)法學(xué)評論，2001.春季刊

[4]王新、秦芳華.論預(yù)約及其責(zé)任.律師世界.1998. 4.endprint