民事訴訟權(quán)利濫用背景下的失權(quán)概念論析

袁會勝

摘 要：在法律上，民事訴訟權(quán)利濫用與失權(quán)有著十分密切的關(guān)系。民事訴訟權(quán)利濫用主要表現(xiàn)為裁判權(quán)、訴權(quán)的濫用以及訴訟過程中不當行使權(quán)利等現(xiàn)象。為了避免民事訴訟權(quán)力濫用導(dǎo)致的違法亂紀現(xiàn)象發(fā)生，就必須采取相關(guān)政策對民事訴訟權(quán)利濫用進行規(guī)制。失權(quán)指的是在對民事訴訟法律關(guān)系主體的行為進行規(guī)制時導(dǎo)致其訴訟權(quán)利喪失或失效的一種程序性制約機制。失權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是民事訴訟權(quán)利濫用以及不當實施訴訟行為。本文主要分為三個部分，首先介紹了民事訴訟權(quán)利濫用的表現(xiàn)。其次，介紹了規(guī)制民事訴訟權(quán)利濫用的方法。最后介紹了失權(quán)的含義，并對其相關(guān)概念進行分析。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；權(quán)利；濫用；失權(quán)；概念

“權(quán)利”一詞，有著長久的發(fā)展歷史，與經(jīng)濟、政治和社會生活有著密切的聯(lián)系。追溯到文藝復(fù)興時期，當時的思想是“天賦人權(quán)”，即權(quán)力具有絕對性。到了19世紀的時候，經(jīng)濟的快速發(fā)展和社會的動蕩促使人們開始反思，權(quán)利的使用逐漸受到約束，社會本位觀念逐漸取代了個人本位觀念。失權(quán)是一種嚴厲的制裁手段，作為民事訴訟權(quán)利濫用的法律后果形式之一，其并不是孤立存在的，與周圍的制度規(guī)定有著密切的關(guān)系。

1 民事訴訟權(quán)利的濫用的表現(xiàn)

行為人有行使權(quán)利的能力、行為人行使權(quán)利符合法律規(guī)定范圍、行為人行使權(quán)利的本質(zhì)目的不是權(quán)利創(chuàng)制的精神所指定的，以上三要素是構(gòu)成權(quán)力濫用的三個要素，也是判斷一件事是否屬于濫用訴訟權(quán)利的標準。民事訴訟權(quán)利的濫用的表現(xiàn)形式是具有復(fù)雜性與多樣性的特點，經(jīng)過長時間的實踐與探討，相關(guān)工作人員發(fā)現(xiàn)，不同的表現(xiàn)形式之間存在著共性，也存在著差異性，下文將對一些表現(xiàn)形式進行探討。

1.1 裁判權(quán)濫用現(xiàn)象

隨著中國相關(guān)法律體制的完善以及裁判人員素質(zhì)的逐漸提高，裁判權(quán)濫用現(xiàn)象發(fā)生幾率很小。但是由于民事訟權(quán)利濫用的主體對象并非具有完全相同的特征，所以，可能導(dǎo)致其被法院機構(gòu)所濫用。裁判權(quán)的濫用主要表現(xiàn)在，相關(guān)裁決人員在行使裁量權(quán)的過程中沒有做到根據(jù)當事人的實際情況以及訴訟中的行為訴求進行適當?shù)恼{(diào)整與裁決活動，最終導(dǎo)致裁判權(quán)的濫用。

1.2 訴權(quán)濫用現(xiàn)象

訴權(quán)的濫用主要指的是當事人對于行使權(quán)的濫用，當事人對訴權(quán)的使用超出法律規(guī)定的合法范圍，企圖利用自身訴權(quán)來獲得不正當?shù)睦婊蜻_到不正當?shù)哪康?，使得對方的根本?quán)利遭受侵害。由于訴權(quán)在濫用過程當中具有隱蔽性和不確定性的特點，所以一些權(quán)利者經(jīng)常鉆空子，妄圖使用虛假訴訟、詐騙訴訟等不正當?shù)氖侄芜_到自身非法的目的?，F(xiàn)實生活中較為常見的訴權(quán)濫用現(xiàn)象有很多，例如，原告通過各種途徑偽造證據(jù)，造成被告合法財產(chǎn)損失，或者是騷擾訴訟行為，即一些原告并不想勝訴，只是單純騷擾被告，企圖打破被告正常的生產(chǎn)生活。訴權(quán)的濫用不僅不利于被告者合法權(quán)利得維護，并且浪費了國家司法資源，損害了國家司法的權(quán)威。是絕對不容提倡的行為。

1.3 行使權(quán)利不當現(xiàn)象

很多原告為了達到自身不合法的目的，在訴訟過程中，不正確的行使自己的權(quán)利，出現(xiàn)拖延訴訟、證據(jù)偽造、行為矛盾、虛假陳述等違反民事訴訟規(guī)定的行為。

2 民事訴訟權(quán)利濫用的規(guī)制措施

民事訴訟權(quán)利濫用現(xiàn)象的頻頻出現(xiàn)侵害了被告人和國家的利益，因此很多國家已經(jīng)針對該問題制定一系列解決方案。下文主要從四個方面入手，對相關(guān)措施進行介紹和總結(jié)。

2.1 規(guī)制法院行為

首先從法律角度來說，國家應(yīng)該加強立法，將憲法硬性規(guī)定在程序法當中進行有效結(jié)合，使法院各部門能夠明確國家法律固定，明確自身的責任和義務(wù)。在遵守法律的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件相關(guān)情況進行合理的判決。其次，從當事人角度出發(fā)，當事人可以對法官的管理權(quán)力提出相應(yīng)的質(zhì)疑，對于法官審判流程和審判的行為進行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)法官的違法行為應(yīng)該及時上訴。

2.2 經(jīng)濟制裁

經(jīng)濟制裁手段作為最常見的濫用民事訴訟權(quán)利的規(guī)制措施，其主要包括損害賠償、分擔訴訟費用和罰金三種處罰方式 。其中第一項損害賠償，該種賠償方式是以民事侵權(quán)為前提，被侵害人以提起訴訟的方式請求損害賠償，同時需要承擔侵權(quán)行為以及損害結(jié)果的舉證責任，但由于被侵害人延誤的訴訟時間難以用金錢來衡量，所以該項措施很難實行。

第二項方式是分擔訴訟費用，即讓濫用訴訟權(quán)利的行為人承擔受侵害者全部或部分的訴訟費用，該方式不僅為受害方提供經(jīng)濟補償，并且對濫用權(quán)利者進行了處罰。該項措施應(yīng)用于實踐的前提是，濫用民事訴訟權(quán)利者在案件中勝訴，如果原告敗訴，那么將無法使用該措施。

第三項是罰金，指的按照法律規(guī)定的，對民事訴訟權(quán)利濫用的行為進行處罰。該方式能夠在防止訴訟權(quán)利濫用方面具有較高的作用，防治效果十分明顯，但是節(jié)能導(dǎo)致法院裁判權(quán)的濫用。

2.3 程序性規(guī)制

程序性規(guī)制具體指的是法院可以駁回、確認違法以及否決民事訴訟權(quán)利濫用的相關(guān)案件。

值得注意的是，本文的重點問題失權(quán)現(xiàn)象就是程序性規(guī)制的典型表現(xiàn)之一，是濫用民事訴訟權(quán)利可能導(dǎo)致的法律后果。

3 失權(quán)的含義與性質(zhì)

3.1 失權(quán)的含義

首先，失權(quán)的基本內(nèi)涵是訴訟權(quán)利的喪失。失權(quán)本來是民法中的概念，指的是權(quán)利人長期地不主張或行使自己的權(quán)利，使權(quán)利的對方合理地認為權(quán)利人不再行使他的權(quán)利時，這種權(quán)利就可能失效。民事訴訟法領(lǐng)域中的失權(quán)指的是民事訴訟權(quán)利的喪失或失效。其次，失權(quán)具有條件性。由于失權(quán)會導(dǎo)致公民的訴訟權(quán)利難以正常行使或是被剝奪，所以在判定當事人是否獲得失權(quán)的判決時，必須慎重考慮，一定要遵守相關(guān)條件規(guī)定。相關(guān)條件必須包含法定事由，同時也要以法院的裁量為基礎(chǔ)。

3.2 失權(quán)的性質(zhì)

第一，上文已經(jīng)簡單提到了，失權(quán)的性質(zhì)是一種程序性制約機制。失權(quán)情況通常產(chǎn)生于訴訟程序之中。具體來說，如果訴訟程序本身沒有開始或是還未結(jié)束，那么失權(quán)現(xiàn)象時不存在的。從另一個角度出發(fā)來講，程序性與裁判最終結(jié)果其之間、實體權(quán)利是否可以貫徹落實與失權(quán)之間都沒有什么必然的關(guān)聯(lián)，所以失權(quán)問題的只是產(chǎn)生于訴訟過程中。

第二，失權(quán)作為一種程序性規(guī)制，其對象時特定的主體。失權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生的前提條件是形式主體擁有該權(quán)利的行使權(quán)，但是形式主體本身不具有訴訟上的權(quán)利，那么形式主體將不會受失權(quán)的限制。總結(jié)來講，失權(quán)的主體并不是所有的訴訟權(quán)利的主體，其需要依照法律中主體權(quán)利使用狀況，并且采取部分合適的措施，進而保證失權(quán)的行為。

3.3 失權(quán)以及相關(guān)概念分析

失權(quán)作為一種法律現(xiàn)象，其并不是單獨存在的，其產(chǎn)生與公民的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)是不可分離的。民事權(quán)利的行使不具備完全自由的性質(zhì)，其行使時應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。從民法角度上講，權(quán)利濫用其主要就是指違背國家、政府、社會家庭的規(guī)定，行使以上對象不容許的民事行為。權(quán)利的喪失主要有兩個基礎(chǔ)前提，其一，權(quán)利人和義務(wù)人之間明確權(quán)利的使用界限和規(guī)定。其二，義務(wù)人以權(quán)利人造成的假象為出發(fā)點來行使自己的權(quán)利，進而達到自身不正當目的。

4 結(jié)語

總的來說，雖然中國的相關(guān)法律制度已經(jīng)逐漸完善，但是很多規(guī)章制度中仍存在一定的漏洞。在民事訴訟濫用背景下的失權(quán)現(xiàn)象就是一個典型。經(jīng)過對該現(xiàn)象的論析，可以得出結(jié)論，即為了防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，國家立法機構(gòu)應(yīng)該完善立法、國家各級法院應(yīng)該深入了解法律法規(guī)，對案件公正裁決，對于濫用民事訴訟權(quán)利的當事人應(yīng)該進行相應(yīng)的處罰。案件的當事人應(yīng)該膝蓋是自己的合理監(jiān)督權(quán)力，謹防法院裁判權(quán)使用不當。只有多管齊下，才能保障公民合法權(quán)益不受侵害，才能更好的打擊不法分子，維護國家司法權(quán)威。

參考文獻

[1]唐力.論民事訴訟失權(quán)制度的正當性——兼評《民事訴訟法》修正案第10條[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，04：90-96.

[2]肖建華，任玲.論證據(jù)失權(quán)的救濟——兼評《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2006，03：18-23.

[3]段祖號.民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度探討[D].浙江工商大學(xué)，2015endprint