“限塑令”效果不彰，問題何在

“限塑令”效果不彰，問題何在

至2017年6月1日，“限塑令”已實施9周年。近日，多家媒體均對“限塑”效果表示失望?！度嗣袢請蟆氛{查稱，“限塑令”已“名存實亡”，監管部門鞭長莫及。央視新聞微信公眾號則稱，9年不痛不癢“限塑”變“賣塑”。絕大多數網民認同媒體觀點。

網民表示，當年“限塑令”推出之時，輿論一片叫好。9年時光，那些曾被描繪的好處沒來，反倒出現了“習慣性交費”的新生活慣例，徒剩下商家賺得“盆滿缽滿”。

有媒體評論認為，“限塑令”之所以從起初的轟轟烈烈到如今的偃旗息鼓，原因不外乎兩方面：一是令而不行，缺少有力的監管；二是“限塑令”本身有許多制度缺陷，導致難接地氣。

網民普遍認為，“限塑令”應該延長監管鏈條。政府除了要做好相關宣傳引導外，還應嚴格控制生產，嚴格監控批發、零售、消費等環節，“不僅要限用，也要限售、限產，在需求側和供給側兩端同時發力”。網民的最大愿望，就是能盡快找到廉價環保的塑料袋替代品，或者是早日找到解決塑料制品降解的科學方法。

關?！俺醋髻~號”是正能量的勝利

北京市網信辦6月7日依法約談微博、今日頭條、騰訊、一點資訊、優酷、網易、百度等網站，責令網站切實履行主體責任、關閉娛樂八卦違規賬號，以遏制追星炒作媚俗之風。包括“風行工作室官微”“全民星探”“中國第一狗仔卓偉”和“名偵探趙五兒”等知名娛樂八卦賬號被關閉。

許多網民對關停“炒作賬號”表示認可。大家認為，一些八卦賬號以曝光明星隱私來謀取利益，利用觀眾的獵奇心理博取眼球，“帶偏社會風氣，背離社會主義核心價值觀”，于法不合。

人民網則刊發評論文章指出，對互聯網空間而言，依法關停“炒作賬號”是一次正能量對負能量的勝利。但關停賬號并不意味著禁止娛樂，更應該思考的是娛樂如何走正道。“對多數網民而言，‘娛樂’首先是中性的，而我們有義務、有理由讓其成為褒義的、積極的，這應該是關停行動之后更需要努力之處?！?/p>

還有一些網民表示，不論互聯網內外、不管明星與否、不論平臺大小，都應契合社會主流價值、對接社會主流輿論。政府不僅要出臺政策規范行業行為，還要從源頭上督促行業自律，弘揚積極向上的主旋律，杜絕炒作明星私生活心態。

民告官“立案難”緩解釋放積極信號

6月13日，最高人民法院召開新聞發布會透露，2016年全國各級法院共受理一審、二審和再審行政案件331549件，同比上升10.6%。其中最高法行政審判庭新收案件2841件，是2015年的3倍多、2014年的近9倍。最高人民法院表示，“民告官”立案難的問題已得到明顯緩解。

有評論指出，“民告官”數量逐年攀升，體現了政府和干部依法行政的意識增強，以及群眾遇事靠法的理念提升。事實上，不管是民是官，都是社會成員之一，都是平等而獨立的個體之一，遇到矛盾和糾紛，選擇打官司并不是“難事”和“丑事”。

一些網民表示，這種進步一方面要歸功于立案登記制所帶來的變化；另一方面是因為辦案的阻力減少了。只要案件審理過程經得起時間和法律的雙重考驗，就能給全社會帶來更多司法公平正義的信心和希望。

還有網民指出，真正破解“民告官”難題，需要從頂層設計入手，在法治的教育引導、法律法規的制定完善與執行落實上下功夫，探索實踐越級審理、異地審理等辦法，著力沖破地方保護主義和權力壁壘，從而真正規范行政機關的行為，真正維護群眾的合法權益。

本月，多家媒體對“限塑令”實施9周年的回顧深得網民認同。北京市網信辦關停一批“炒作賬號”得到網民支持。此外，最高人民法院公布的民告官“立案難”得到有效緩解消息，收獲網民肯定。