近年來城市民族事務治理現代化研究述評*

李 贄 金炳鎬

近年來城市民族事務治理現代化研究述評*

李 贄 金炳鎬

城市民族事務治理現代化是適應新時期全面深化改革的總要求，以提升城市民族事務治理體系和治理能力為目標，是對中國特色解決民族問題的城市民族工作的全面創新、完善和發展。該任務得到了民族工作部門和學者們的高度重視和積極研究。學習總結和系統梳理近年來已經取得的研討成果，對于幫助我們領會和把握城市民族事務治理現代化的理念、體系、基本內容和實現途徑等重大問題都有重要的意義。

城市民族事務；治理現代化；研究述評

城市民族事務治理現代化是國家治理現代化的重要組成部分。以習近平同志為核心的黨中央，深刻把握新時期民族工作發展規律、趨勢和面臨的形勢任務，通過中央民族工作會議（2014）、中央城市工作會議及全國城市民族工作會議（2016）等一系列重要會議，對如何做好新時期城市民族工作進行了深刻闡述和重大創新，為我們探索如何實現城市民族事務治理現代化指明了努力方向。近年來，對該課題的相關研究增長迅猛，研究成果日趨豐富。通過“百度學術”以“城市民族事務治理”為檢索詞檢索2014年以來中文核心期刊發表的研究成果，可得到1265篇。學者們對新時期城市民族事務治理現代化的理念、體系、內容、方式等重要內容都做出了豐富卓越的探討和論述。

一、關于城市民族事務治理現代化的理念研究

治理理念更新是實現民族事務治理現代化的前提。近年來，學者們在對城市民族事務治理現代化的探索中，都不僅注重治理主體價值取向的規范性研究，也廣泛涉及治理方式理念的科學化研究，并形成了許多理論共識和研究成果。

（一）價值理念

價值理念是對民族事務治理現代化“為誰治”這個根本價值取向問題的探索，主要涉及治理現代化的利益建構問題。學者們從城市公共事務治理及民族關系發展等不同角度對該問題進行了深入探討。

劉寶明（2014）指出，治理理念上要明確：民族事務治理的主體和客體具有全民性；民族政策取向具有國家利益優先性；民族事務治理具有服務優先的社會屬性。［1］徐欣順、姜術容（2016）從考察近30年城市民族工作的建設歷程中，發現政府在處理城市民族公共事務中的職能轉變呈現出由統治向管理、再向服務演進與完善的治理軌跡。［2］王云芳則從對三屆全國城市民族工作座談會回顧中發現城市民族工作從管理到服務的轉變是三屆座談會的突出理念。［3］朱碧波（2016）強調，要強化政府再造、秩序建構，推動民族均衡發展，形塑中華民族共同體的能力。［4］彭建軍、柏貴喜（2016）認為，新時期城市民族關系的復雜性、長期性要求要加強公共服務與改善民生的體制機制建設，保障城市少數民族的各項權益。［5］郝亞明（2015）也認為民族互嵌型社會結合結構和社區建設具有構建有機民族團結的基本功能，［6］他（2015）把消除社會結構分割、社會資源排斥、社會心理疏離達到社會融合目標和過程看作是實現民族互嵌型社會建設的重要路徑。［7］吳曉（2013）認為在城市民族工作中運用現代治理理論，契合了民族團結進步創建機制的特征和要求。［8］沈桂萍（2015）明確提出，要以中華民族多元一體理論為指導，以“兩個共同”民族工作主題為目標，構建城市民族工作的“嵌入式治理”模式。［9］

民族問題是社會總問題的一部分，城市民族事務是黨和國家民族工作全局的重要組成部分。這決定了黨和國家關于民族工作的綱領原則，對在城市場域里的民族事務治理現代化實現同樣具有指導性。［10］筆者認為，從這樣的角度把握城市民族事務治理現代化的價值理念建構，在未來的相關研究中，我們可以更多地關注和思考民族平等、團結、各民族共同發展繁榮等中國特色解決民族問題的綱領原則在城市民族事務治理現代化目標中的體現和要求。

（二） 方式理念

方式理念是對民族事務治理現代化“怎么治”這個實現目標的方式方法問題的探索，主要涉及治理現代化的主體構成和治理方式問題。學者們從城市政府治理職能轉變及多元主體參與等不同角度對該問題做出了相應探索。

嚴慶（2015）指出，隨著社會管理向社會治理的轉型，當前我國民族事務治理主體的建設，需走出單一部門化的局限，改變高位民族工作主體部門化傾向，進一步充實基層民族工作主體，構建起多主體、多層級、高效度的治理網絡。［11］劉寶明（2014）也提出，實現民族事務治理現代化的基本途徑，是通過對民族事務治理主體、對象、手段、方式和思維的變革，實現民族事務治理的平等化、民主化、法治化、制度化、社會化和人文化。［12］陸海發（2013）則通過對解決少數民族自發移民問題研究，提出了要突破原有制度藩籬，構建多元治理主體間合作機制，實現治理資源的有效整合的建議。［13］莫岳云、李歲科（2015）指出，民族協商是協商民主在處理民族事務中的運用。建立和完善民族協商制度，有助于推進國家治理體系現代化，促進各民族的團結進步與發展繁榮。［14］安民兵（2013）從利益協調視角考察民族群體性事件的治理，論述了構建利益導向、表達、調節、補償、約束、矛盾疏導等一系列利益協調機制的必要性及發揮政府宏觀調控和社會力量參與聯動作用的重要性。［15］崔斌鵬、張焰翔（2016）提出必須通過市場化的手段，采用產業集聚模式和政府購買模式實現民族事務的有效治理。［16］朱軍、孫巋、楊芳芳（2016）認為，城市政府面臨一系列表現在城市基層組織體制、多元化治理能力與社會資源配置等方面的社會治理的體制性困境。為此，需要在“權利本位”的社會建設格局中，完善城市組織體制建設，推動政府職能的轉變，增大公共服務供給，實現民生建設的精準定位。［17］楊鹍飛（2016）根據城市民族工作的行政化和社會化程度的高低將其可能模式分為四類：放任型、管制型、共治型和自治型，并認為后兩類模式是民族工作社會化的必然，是我國城市民族工作轉型的階段性理想目標模式。［18］

從以上研究中可見，學者們在治理方式的理念上，基本上都能夠達到將“中國本土的治理理念與西方治理理論的基本思想結合起來，共同施力于民族事務治理體系與治理能力現代化建設”［19］的要求。但不足在于，對于治理現代化所要遵循的基本規律研究仍然單薄。筆者認為，城市民族事務治理現代化在治理方式上不僅要遵循公共治理的一般規律，更要遵循市場化條件下的利益多元化規律和城市化進程中的民族發展規律。只有把這些規律的要求都充分體現和把握到位了，治理方式的現代化才能更具備科學性和現實性。

二、關于城市民族事務治理現代化的體系及機制研究

（一）治理體系

城市民族事務治理體系，就是指以系統治理、整體治理的思路來解決城市場域內發生的民族問題時所需要的治理制度和治理結構，是從治理全局上對治理主客體構成、治理動力和治理模式的制度化規定。

由上述觀點，建構主義與人本主義主張以學生為主體，教師是知識的促進者和主導者。這種觀點與任務驅動教學法所蘊含的教學理念相符合，為其實施提供了堅實的理論依據。

楊昌儒（2014）指出，民族問題治理體系應當包括結構、功能、制度、方法、運行等體系。完善民族問題治理體系和提高治理能力必須立足于經濟、政治、文化、社會和生態文明五位一體的建設。［20］朱碧波（2016）認為，我國民族事務治理體系現代化和能力現代化是一個涉及模式轉型、體系重構、能力提升、制度優化和話語重構等一系列重大問題的復雜系統。為此，必須從國家層面的族際政治整合和社會層面的民族互嵌著眼，建構法治化的治理模式和多元共治型的治理體系。［21］高永久、孔瑞、劉海兵（2016）及曹愛軍、楊鹍飛（2016）等學者都注重從民族事務治理現代化的主體、客體、目標、機制和方式等方面全面梳理治理體系，并對現實民族工作中存在的障礙、不足和問題展開分析和研判。［22］［23］在此基礎上，前者主張以治理主體運用靈活有效的治理機制完成治理目標為核心，構建我國民族問題治理體系和治理能力現代化三位一體的治理結構；后者則重點從制度環境、運行機制、主體培育、關系協調等方面對民族事務治理現代化的推進路徑進行了詳細充分的論證。［24］

上述學者們對民族事務治理體系建設的研究，同時也為城市民族事務治理體系提供了建構坐標和體系參照。此外，筆者認為，我們還應該進一步結合中國民族事務治理的現實國情，加大對黨和政府在治理體系建設中的地位和作用的研究及在城市民族事務治理中如何更好地發揮民委委員制度的研究。只有不斷發展和完善黨政負責、各部門齊抓共管的城市民族工作格局，才能為城市民族事務的高效治理提供可靠的制度保障和組織力量。這也是中國特色民族事務治理現代化的體系構成的關鍵所在。

（二）治理機制

城市民族事務治理的機制，是在城市民族事務總體治理體系的框架內，以治理效率為中心，對治理的目標構成、運行方式和運行機制等所做出的具體的制度化建設和規范。

陳樂齊（2006）認為，隨著我國改革開放的深入發展和城市化進程的不斷加快，少數民族人口大量涌入城市，為城市發展注入了新的活力，同時也產生許多新問題。要解決這些問題，必須強化城市服務和管理功能，建立完善的社會管理機制和公共服務體系。［25］蔣連華（2011）的《當代中國城市民族關系研究》及李吉和（2013）的《中、東部地區城市民族關系研究》都探索了如何構建適應城市民族關系和諧發展要求的調控和應對機制。柳建文（2012）用“多元復合型的社會管理體制”概括在發揮社區組織、民族社團協調族際關系、有效整合社會政治資源方面的城市民族工作的寶貴經驗，認為這種多元主體參與的社會聯動模式符合現代城市復雜民族事務治理的發展趨勢。［26］陳紀（2013）在借鑒西方公共治理理論關于多元主體、互動關系、協商合作、網絡結構等概念基礎上，對推進城市多民族社區協作治理的基本架構、實踐邏輯、運行條件等問題進行了深入分析和探討。［27］明亮、王蘋（2015）針對成都民族事務工作機制不健全，少數民族人口社會融入程度較低等問題，提出應建立和完善多元主體參與的現代民族事務治理機制的工作建議。［28］武漢市民宗委（2016）把武漢市支持少數民族群眾創業就業的機制和經驗總結為：建立公安、工商、民宗、勞動就業和社會保障、稅務等部門信息共享、秩序共管、教育共抓、責任共擔、聯合執法、聯合調研的“四共兩聯合”內部協作機制。與少數民族流出地建立信息互通、定期互訪、干部互派、共同開展宣傳教育活動、共同推進經貿合作、共同維護社會穩定的外部合作機制。［29］

城市民族事務治理機制的上述探索，體現了學者們對治理目標的合理化建設，對多元治理主體互動模式的最優化建設等方面的成果。然而，這些成果如何能在民族流動人口情況和民族社區構成各不相同的城市民族工作中得到推廣和檢驗，顯然還需要更多的實證研究來加以證明。

三、關于城市民族事務治理現代化的基本內容研究

（一）城市少數民族流動人口服務與管理

中央民族工作會議（2014）要求，對少數民族流動人口，既不能采取“關門主義”的態度，也不能采取放任自流的態度；提出要讓城市更好接納少數民族群眾，讓少數民族群眾更好融入城市的治理目標。這為城市少數民族流動人口服務與管理工作的規范化和制度化建設指明了方向。

方堃等學者（2015）借鑒整體性治理的分析框架，提出少數民族流動人口服務管理體系應該涵括跨層級整合、跨功能整合和跨部門整合。［30］萬尚慶、徐超陽（2016）認為應從法律規范、推進戶籍改革、加大財政投入、提高服務水平、加強民族融合等方面入手解決城市少數民族流動人口權益保障問題。［31］蘭俏梅（2016）認為，東部地區應從加強社區公共服務平臺建設、建立流出地與流入地政府間協作機制、營造良好的民族法律文化環境以及加強民間社會組織等四個方面推進城市民族工作。［32］各地豐富的地方城市民族工作經驗也為我們提供了解決少數民族流動人口融入城市問題的積極有效的實證研究材料。山東省民委馬文藝（2014）總結了濟南、青島相關工作經驗和基本思路：加強城市流動人口管理；不斷提高服務質量，建設完善“網格化”服務管理模式；重視少數民族社會團體作用發揮；把社區作為開展民族工作的基礎陣地。［33］［34］云南省民宗委（2015）提出要推進城市少數民族服務體系建設，切實解決城市少數民族群眾的民生問題，加強對少數民族流動人口的服務和管理，保障城市少數民族享有同城待遇并逐漸融入城市、社區，堅決杜絕歧視和變相歧視、傷害民族感情的言行等工作要求。［35］

上述研究，從理論與實踐方面探索了解決新時期少數民族流動人口服務與管理問題的辦法和思路，部分研究成果也涉及了深層次的制度改革問題，但從對服務與管理政策的頂層制度設計上看，相關工作的研究內容和制度創新方面依然有很大的空間可以探索。

（二）城市民族社區治理

有學者指出，現代化的城市社區民族工作機制，是推進民族問題治理體系與治理能力現代化的重要的基礎環節。［36］城市民族社區治理研究內容包括并涉及了：對城市社區民族工作多元主體與互動關系的發展規律和發展趨勢的探索、對完善社區治理運行機制的探索（包含了對民族社區治理動員、族際關系整合、維護社區民族成員正當權益、構建社區民族問題預警體系等方面治理職能的探索等）。

一是關于社區治理機制。陳世英（2013）認為，應通過健全社區民意表達機制、疏通社區居民的多元化利益訴求渠道、引導社區居民參與社區事務的民主管理、拓寬民主監督的渠道、充分發揮社區居民的主體作用等路徑，探索擴大民族地區城市社區居民有序參與政治的路徑，以實現真正的社區自治。［37］王艷、覃江（2015）引入協同治理理論分析城市多民族社區的治理方式，提出了構建多元治理主體、構建全民參與的網絡化治理體系、激發社區系統的自組織功能等實現社區協同治理的路徑建議。［38］覃耀堅（2015）認為，多元主體參與成為城市社區治理的歷史發展趨勢。構建城市社區參與式治理模式要求大幅度拓展居民、志愿者及社會組織參與的范圍，通過各種機制將多元治理主體納入到參與城市社區公共事務和提供城市社區公共服務中來。［39］陳云（2015）從文化理念、評價準則、服務體系、組織形式等方面對中東部地區城市社區民族社會工作的全面展開和推行進行了宏觀層面的理論架構。［40］

二是關于社區治理內容。郭鵬（2012）認為，城市民族混居社區治理，應當在尊重少數民族基本權利的前提下，為少數民族成員提供自我治理空間。同時，在界分民族內部事務與一般社區事務的基礎上，促使參與主體由一元走向多元、權力結構由垂直走向扁平、互動模式由指令走向協商。［41］劉庸（2013）在考察城市化進程中民族關系發展趨勢的基礎上，指出城市化推進對社區民族關系的積極影響表現為增加社區內外民族交往的頻率和強度，使民族關系向較深層次發展；加速社區民族間的融合。其消極影響的原因由主要是由于利益的訴求、人口素質的差異、民族意識的增強、文化多樣性的存在、宗教信仰等因素的客觀存在。［42］他（2016）還在對城市化進程中社區民族關系演化的特征與類型進行分析的基礎上，提出促進社區民族間交往的建議。［43］針對城市化進程中“城中村”多民族社區向城市多民族社區的轉型和發展問題，高鑫（2015）提出，要以“政府到位、社區歸位”為核心，注重健全社區治理制度和發揮宗教組織的作用。［44］云南省昆明市民委（2015）在調查本市民族社區治理中的困難和問題的基礎上，提出要通過強化社區少數民族民生保障服務、規范社區內民族宗教活動的正常開展、加強社區少數民族流動人口服務與管理、加強涉民族矛盾的預防和化解工作等措施來提升自己在少數民族聚居社區的服務能力和水平。［45］

民族社區治理工作，充分體現了黨和政府民族工作的基層治理格局和水平。上述研究對新時期民族社區治理的機制和內容進行了廣泛深刻的探索和研究，體現了基層民族工作的豐富性和多樣性。在此基礎上，以后的相關研究可以更多地結合不同的社區實際，加強對多民族社區治理目標和方式進行分類研究，從而提煉出更具地方特色與不同社區實際的工作經驗。

（三）相互嵌入的社會結構和社區環境建設

學者們普遍認為，黨中央提出的“推動建立相互嵌入的社會結構和社區環境”，正在成為我國促進民族交往交流交融要求的具體實現路徑。

來儀（2015）分析了當前選擇多民族互嵌式社區居住模式的價值、該模式與其他已有的民族居住模式的關系等問題，并就當前進行的相關建設提出了建議。［46］王振州、王細芳（2015）針對社區民族工作存在少數民族居民融入困難、權益保障不到位、社區管理服務能力不足等問題，提出了加強社區民族工作，要尊重少數民族風俗習慣；強化政府公共服務；建立強有力的工作隊伍；積極引導民間組織等政策建議。［47］沈桂萍（2015）提出要構建城市民族工作的“嵌入式治理”模式，并認為該模式是破解民族相對聚居造成的社會區隔和發展不平衡，推動各民族相互嵌入式的就業、就學、居住、社會交往等，保障各民族公民合法權益的民族工作戰略。［9］馬曉玲（2016）認為城市民族互嵌式社區的基本內涵至少應包括四點：多民族的嵌入主體；不排除政府引導作用的城市民族互嵌式自然歷史的社區形成過程；政府、民間、市場三維參與式治理模式；社區內各族成員最終實現各民族交往交流交融的目標。［48］盧愛國、陳洪江（2016）指出，盡管通過社區的民族結構、民族關系和民族文化的互嵌，當前已基本建構了居住、治理和文化三個互嵌格局，但仍面臨著“六化困境”（即抱團而居的流動族群內卷化、民族性服務設施配置失衡化、少數民族嵌入社區的淺層化、社區建設推動力量的行政化、社區文化參與主體的局限化以及民族心理距離的擴大化等），亟需秉承均衡空間、民族共治、需求導向三個理念來構建政府調控、社區參與及文化服務的機制。［49］

上述學者們以強烈的問題意識，通過對多民族互嵌式社會結構和社區環境的多維分析，闡明了該模式的價值意義、基本內涵和面臨的困難。在此基礎上，我們要把建構該模式的探索與當前民族工作面臨的五個階段性特征結合起來，著力回答和揭示在模式建構中如何發揮好政府的積極引導作用，如何發揮好市場力量和社會力量，如何保障模式建構基本目標在建構過程中的實現和展開等重要現實問題上來。

四、關于城市民族事務治理現代化的實現途徑研究

（一）城市民族事務治理法治化

實現城市民族事務治理法治化，是民族工作貫徹落實依法治國戰略總要求，把城市民族事務全面納入法治化軌道建設的體現。

全國政協副主席、原國家民委主任王正偉（2015）專門撰文《努力提高民族事務治理法治化水平》，對民族事務法治化的重要意義、現狀和要求進行了充分論述。［50］商愛玲（2015）提出，推進各級政府民族事務事權規范化、法律化，是促進民族事務治理體系和治理能力現代化的重要著力點。［51］薛薦戈（2015）認為，可以通過立法體系和內容的完善、政府角色的重新定位和法治理念的增強、社區參與和社區自治法律保障的加強等措施來對推進實現西部少數民族地區城市社區治理的法治化的實現。［52］張殿軍（2015）認為，運用法治思維和法治方式處理城市民族問題，完善城市民族法律法規體系，注重各族群眾國家意識、公民意識、法律意識培養，依法處理涉及民族因素的矛盾沖突，加強城市民族事務治理體系的制度化建設，引導少數民族群眾依法理性維權，是完善城市民族事務治理體系，促進民族問題治理能力現代化的必由之路。［53］趙松（2016）在分析城市多民族社區治理中少數民族權益保護不足與問題的基礎上，從多民族社區治理中的治理主體、法律保護、權利救濟等方面提出了針對性的改革建議。［54］劉運紅（2016）從法治化解決途徑對規范管理少數民族占道經營這個城市管理中非常棘手、難以根治的頑疾進行了分析。［55］

上述研究基本厘清了城市民族事務治理法治化的意義、難點、建設途徑和基本要求等重要內容。在此基礎上，我們認為，結合當前我國城市民族事務治理法治化實踐，以后還要重點研究如何解決好以下問題：其一，如何加強城市民族立法，建立系統完備的城市民族法律法規體系。其二，如何嚴格依法辦事，建立高效公平的城市民族法治實施體系。其三，如何強化檢查監督，建立嚴密到位的城市民族法治監督體系。其四，如何完善體制機制，形成支持有力的城市民族法治保障體系。

（二）城市民族事務治理社會化

方堃（2016）著有《城市民族事務治理社會化問題研究》，從理論與實踐相結合層次對該問題進行了綜合研究，對城市民族工作如何深入社會領域挖掘和配置資源，如何在政府職能轉移、分解過程中建立起社會協作治理城市民族事務的機制等都進行了比較系統深入的探討。［56］4社會力量參與是城市民族事務治理社會化的主要方式。

鄭信哲（2016）充分肯定了民間社團的重要作用，指出健全的少數民族社團不僅是少數民族自我管理的有效形式，也是黨和政府聯系廣大少數民族群眾的橋梁與紐帶。工作中需要對其充分信任和正確引導，而不是一味地回避或拒絕。［57］張志澤、高永久（2016）指出，在傳統民族社區治理現代化過程中，社會組織的發展具有明顯的強政府、弱社會的特點，部分社會組織參與社會治理的主動性意愿有待加強；并且，黨的領導、政府施政與社會組織自律的關系也有待進一步規范化、制度化。［58］上海市民宗委花蓓（2016）指出，近幾年來，上海城市民族工作通過不斷創新改革，激發社會力量參與民族團結進步創建活動，基層民族工作“三社聯動”（社會、社區、社團組織）開展政府購買服務的試點，結合社會優勢資源做好民族教育工作等，成效顯著。［59］

上述研究，極大地拓展了我們對城市民族工作社會化的認識，對于指導和提升新時期城市民族工作能力和水平無疑具有重要的借鑒和參考價值。我們要看到，20世紀90年代，為了應對傳統國家治理模式失效，善治理論就提出了在公共事務治理過程中政府與社會組織、公共部門與私人部門之間要形成協同共治關系，從而以實現公共利益的最大化與治理效能的最優化。［60］8－9在未來研究中，進一步探索和明確黨政主導、部門主責與強化和建設多元共治的社會參與治理機制的關系依然需要我們給予更多的關注和思考。

（三）城市民族事務治理信息化

城市民族事務治理信息化，就是指治理主體在治理過程中通過運用先進的信息技術來提升城市民族事務治理的效率和能力，滿足城市民族事務治理的實際需要的信息化建設過程。

楊國勝、潘秀琴（2007）提出了以主題應用、項目管理和關鍵技術為維度的民族工作信息標準化體系的三維框架，極大促進民族事務內外部信息資源的整合，也促進民族事務信息的廣泛利用。［61］云健等學者（2009）結合中國民族因素突發事件的特殊性，分析提出了應急管理流程、系統需求分析以及關鍵技術的智能化支持等規范信息管理系統方案。［62］龍運榮（2013）在辯證分析新媒體給我國民族事務管理帶來的機遇和挑戰的基礎上，針對目前我國民族問題的特點及民族事務管理中存在的主要問題，提出我們應該充分利用新媒體的傳播優勢，加強和促進我國民族事務管理創新的建議。［63］石亞洲（2015）認為運用大數據技術有利于提升民族工作管理和服務能力（包括危機管理能力），使民族工作決策更加科學。其對民族事務治理創新主要表現在：民族治理主體多元化、結構扁平化、方式數據化以及治理能力現代化。［64］冉鵬程（2016） 認為，“互聯網 ＋”與城市少數民族流動人口治理的融合為解決當下民族事務治理困局提供了解決之策。他以宜昌、武漢和蘭州等城市治理模式的實證研究為基礎，從資金供應、屬地社區化嵌入、協同治理網絡化等角度探尋了少數民族流動人口治理網絡化的實現路徑。［65］［66］

學者們的研究為我們在城市民族工作中利用信息化提升治理能力和水平提供了思路和建議。同時，我們應該注意到，信息化也是一把雙刃劍，對于如何有效管控不良網絡信息危害城市民族關系的問題，如何加大對網絡民族輿情的引導和治理等信息化治理問題，都需要結合工作實踐給予明確回答。

綜上所述，近年來隨著我國城市化的快速發展，如何實現城市民族事務治理的現代化，已經成為眾多學者研究和關注的理論熱點，并取得了許多豐富卓越的研究成果。但總體而言，研究中的不足之處在于：一是對城市民族事務治理現代化的概念內涵、理念創新等研究，都還有待于進一步借鑒吸收治理現代化理論已有的研究成果來提升和開拓其原創性、系統性、深刻性；二是依然需要堅持和吸收中國特色民族理論的價值內核和理論原則，對城市民族事務治理現代化的價值取向進行系統全面地規范和整合；三是還有待于從民族發展規律、市場利益規律、科學治理規律等方面對城市民族事務治理現代化與民族關系發展間的客觀聯系、互動規律及建構途徑、實現方式等重大問題開展進一步的研究和探索。我們相信，隨著國家治理現代化的大力推進和逐步發展，隨著我國城市民族事務治理現代化的實踐探索，必將為以上理論研究提供更多的實證材料和發展空間。

［1］劉寶明.更新民族事務理念：全面深化改革的新要求［N］.中國民族報，2014－01－03（5）.

［2］徐欣順，姜術容.城市民族工作三十年——基于政府職能變遷視角的考察［J］.民族論壇，2016（9）.

［3］王云芳.軌跡與趨勢：城市民族工作越來越重要——三屆全國城市民族工作座談會回眸［J］.民族論壇，2016（1）.

［4］朱碧波.論中國民族事務治理能力的當代建構［J］.北方民族大學學報（哲學社會科學版），2016（1）.

［5］彭建軍，柏貴喜.我國城市民族工作新常態的形成及對策研究［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（2）.

［6］郝亞明.民族互嵌式社會結構：現實背景、理論內涵及實踐路徑分析［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2015（3）.

［7］郝亞明.民族互嵌型社區社會結構和社區環境的理論分析［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2015（4）.

［8］吳曉.試析治理理論視野下的民族團結進步創建機制［J］.職業時空，2013（12）.

［9］沈桂萍.構建城市民族工作的“嵌入式治理”模式［J］.湖南省社會主義學院學報，2015（1）.

［10］言輕，司忠華.提升民族工作亟須引入現代治理理論［N］.中國民族報 2013－01－25（6）.

［11］嚴慶，張莉莉.部門化與多元化：中國民族事務治理主體建設研究［J］.蘭州學刊，2015（12）.

［12］劉寶明.推進民族事務治理現代化的路徑［N］.中國民族報，2014－03－28（5）.

［13］陸海發.多元主體參與治理少數民族自發移民問題研究——以云南K縣為例［J］.云南行政學院學報，2013（2）.

［14］莫岳云，李歲科.民族協商與國家治理體系現代化［J］.云南社會科學，2015（6）.

［15］安民兵.民族群體性事件的治理：以利益協調為視角［J］.廣西民族研究，2013（3）.

［16］崔斌鵬，張焰翔.市場化運作促進城市民族事務管理的模式創新［J］.中國商論，2016（19）.

［17］朱軍，孫巋，楊芳芳.經濟社會轉型與城市民族事務的社會治理［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（6）.

［18］楊鹍飛.當代中國城市民族工作的價值與模式［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（4）.

［19］嚴慶.治理與當前中國民族事務管理的治理化轉型［J］.黑龍江民族叢刊，2014（5）.

［20］楊昌儒.試論民族問題治理體系和治理能力現代化［J］.貴州社會科學，2014（8）.

［21］朱碧波.論我國民族事務治理的若干基本問題［J］.云南師范大學學報（哲學社會科學版），2016（2）.

［22］高永久，孔瑞，劉海兵.我國民族問題治理體系和治理能力現代化的結構研究［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（1）.

［23］高永久，劉海兵.中國民族問題治理能力：內涵、現狀與困境［J］.新疆社會科學，2016（2）.

［24］曹愛軍，楊鹍飛.論中國民族事務治理現代化：阻滯因素與破解思路［J］.云南社會科學，2016（2）.

［25］陳樂齊.我國城市民族關系問題及其對策研究［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2006（5）.

［26］柳建文.城市民族工作社會化與多元復合型社會管理體制的構建［J］.貴州民族研究，2012（4）.

［27］陳紀.協作治理：城市多民族社區民族工作創新的探討［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2013（12）.

［28］明亮，王蘋.加快推進成都民族事務治理體系和治理能力現代化建設［J］.中共四川省委黨校學報，2015（3）.

［29］武漢市民族宗教事務委員會.進得來，留得住，能受益——武漢市建立健全體制機制努力支持少數民族群眾創業就業［J］.民族大家庭，2016（2）.

［30］方堃，吳磊，宮秀閣.城市少數民族流動人口社會治理創新：回眸與前瞻——基于文獻綜述的考察［J］.黔南民族師范學院學報，2015（5）.

［31］萬尚慶，徐超陽.城市少數民族流動人口的權益保障——基于安徽省蕪湖市的實地調查［J］.行政與法，2016（5）.

［32］蘭俏梅.新形勢下東部城市民族問題及其治理［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（2）.

［33］馬文藝.加強民族事務治理體系和治理能力現代化建設的探索與思考［J］.山東經濟戰略研究，2014（5）.

［34］陳濤，楊博.三步曲邁出新節奏——青島社區民族事務治理體系的創新［J］.民族畫報，2014（7）.

［35］云南省民族宗教事務委員會.推進民族事務治理體系和治理能力現代化的對策建議［J］.今日民族，2015（5）.

［36］楊建超.民族問題現代治理視閾下的城市社區民族工作研究［J］.貴州民族研究，2016（3）.

［37］陳世英.民族地區城市社區居民政治參與機制的有效途徑［J］.湖北函授大學學報，2013（7）.

［38］王艷，覃江.城市多民族社區協同治理：內涵與實現路徑［J］.民族學刊，2015（6）.

［39］覃耀堅.參與性治理：城市社區治理模式創新研究［J］.通化師范學院學報，2015（5）.

［40］陳云.現階段中東部城市民族社會工作的實現路徑［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2015（6）.

［41］郭鵬.城市民族混居社區中公共事務的界分與治理——多中心治理理論的應用［J］.延安大學學報（社會科學版），2012（1）.

［42］劉庸.城市化對社區民族關系演化的影響分析——以西北甘、寧、青三省區的四個社區為例［J］.青海民族研究，2013（1）.

［43］劉庸.城市化進程中社區民族關系演化的特征與類型分析［J］.青海民族研究，2016（2）.

［44］高鑫.城市化進程中多民族社區治理研究——以天津市T社區為例［J］.青海民族研究，2015（2）.

［45］昆明市民族事務委員會，昆明市政府研究室.城市少數民族聚居社區治理問題研究［J］.今日民族，2015（4）.

［46］來儀.城市民族互嵌式社區建設研究［J］.學術界，2015（10）.

［47］王振州，王細芳.簡論加強城市社區民族工作［J］.四川省社會主義學院學報，2015（4）.

［48］馬曉玲.關于城市“民族互嵌式”社區的內涵思考［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（1）.

［49］盧愛國，陳洪江.空間視角下城市多民族社區互嵌式治理研究［J］.內蒙古社會科學，2016（6）.

［50］王正偉.努力提高民族事務治理法治化水平［J］.人民論壇，2015（2）（下）.

［51］商愛玲.各級政府事權規范化：民族事務治理體系現代化的著力點［J］.當代世界與社會主義，2015（4）.

［52］薛薦戈.西部少數民族地區城市社區治理法治化研究［J］.貴州民族研究，2015（3）.

［53］張殿軍.城市民族問題治理法治化的路徑選擇——以東南沿海城市為例［J］.學術界，2015（2）.

［54］趙松.法治視域下城市多民族社區治理中少數民族權益的保護［J］.法制與社會，2016（10）.

［55］劉運紅.大都市區少數民族占道經營治理策略——以成都市為例［J］.上海城市管理，2016（1）.

［56］方堃.城市民族事務治理社會化問題研究［M］.北京：人民出版社，2016.

［57］鄭信哲.略論新時期城市少數民族民間社團問題——以城市朝鮮族民間社團為例［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2016（1）.

［58］張志澤，高永久.傳統民族社區治理現代化視閾下的社會組織發展［J］.貴州民族研究，2016（8）.

［59］沈麗.創新推進上海城市民族工作——訪全國人大代表，上海市民宗委主任花蓓［J］.中國民族，2016（5）.

［60］俞可平.治理與善治［M］.北京：社會科學文獻出版社，2000.

［61］楊國勝，潘秀琴.民族事務信息化標準框架研究［J］.中央民族大學學報（哲學社會科學版），2007（4）.

［62］云健，劉勇奎，王德高，陳華.民族因素突發事件應急管理信息系統的構建［J］.大連民族學院學報，2009（3）.

［63］龍運榮.新媒體時代我國民族事務管理與創新［J］.廣西民族研究，2013（2）.

［64］石亞洲.大數據時代民族事務治理創新研究［J］.中央民族大學學報（哲學社會科學版），2015（6）.

［65］冉鵬程.“互聯網＋”視域下城市少數民族流動人口治理創新路徑探索［J］.中國民族博覽，2016（7）.

［66］冉鵬程.少數民族流動人口跨區域協同治理的實證研究［J］.經濟研究導刊，2016（16）.

﹝責任編輯：李 妍﹞

A RESEARCH REVIEW ON THE MODERNIZATION OF URBAN ETHNIC AFFAIR GOVERNANCE IN RECENT YEARS

Li Zhi，Jin Binggao

Aiming at the improvement of the system and ability as the goal，the modernization of urban ethnic affair governance is the comprehensive innovation，perfection and development of urban ethnic work in solving the ethnic problems with Chinese characteristics，an overall requirement to intensify reform comprehensively in the new period.The ethnic work department and scholars attach great importance to the task and conduct research actively.It is of great significance to sum up and classify research achievement in recent years systematically for us to understand and grasp the key issues such as the ideology，system，basic content and ways of implementation in the modernization of urban ethnic affair governance

urban ethnic affairs；modernization of governance；research review

【作 者】李贄，北京政法職業學院副教授，法學博士，中央民族大學中國民族理論與民族政策研究院出站博士后。北京，102628；金炳鎬，中央民族大學中國特色民族理論研究基地主任，中國統一戰線研究會民族宗教理論甘肅研究基地研究員，哲學博士，教授，博士生導師。北京，100081

D633【文獻識別碼】A

1004-454X（2017）05-0008-008

國家民委民族問題研究2016年重點項目“習近平同志民族理論政策創新和發展研究”（2016－GMA－002）。