監督執紀決不能做“夾生飯”

■ 楊麗波

監督執紀決不能做“夾生飯”

■ 楊麗波

2016年12月的一天，一件反映村干部假移民的問題線索批轉到我們紀檢監察室。雖然這本是一件指向明確、案情單一的問題線索，但二十多天的調查過程卻給我留下了深刻印象。

“你真的是水庫移民嗎？”

“我不清楚自己到底是不是真移民。”

“你祖父叫什么名字？”

“我的祖父名叫肖某燦，因為祖父去世較早，我對他沒有多少印象。”

面對調查組的提問，被反映人肖某朝明顯有著心理準備，在提問涉及一些實質性問題的時候，總是以不清楚、不知道為由，回避調查，存在僥幸心理。

第一次談話以失敗告終。肖某朝的移民檔案顯示，他的移民依據是陜西省朝邑縣“肖某燦”的水庫移民資料，“肖某燦”是其祖父。那么，“肖某燦”與肖某朝之間的關系就成了解開問題的癥結。

我們在前期進行了小范圍的走訪調查，但因肖某朝的父輩已于上世紀80年代先后去世，祖父去世更早，村里基本沒有人能夠說清其家庭情況。在這種情況下，我們才決定單刀直入，尋找突破。顯然，我們把問題設想得過于簡單了，案件一時陷入困局。

面對困局，我們決定擴大調查范圍，從“肖某燦”移民資料的來源、被反映人肖某朝的移民申報細節、戶籍原始底冊等方面深入調查，并在必要時進行跨省取證。

隨著調查的深入，基本能夠確定肖某朝利用與己無關移民資料取得移民資格的事實，可是還有部分疑點沒有找到證據的支持。調查期間，肖某朝多次主動要求取消自己的移民資格，請求案件不要繼續往下查了。在這種情況下，案件突破已經不成問題，但因跨省取證存在一定的難度，如果證據不完善，會不會給案件留下“尾巴”？這是審查組每一名同志都在思考的一個問題。

“查清事實，用證據說話，不辦糊涂案，不做‘夾生飯’！”聽取案情進展情況匯報之后，委領導提出了明確要求。隨即安排人員分成兩組共同行動，一組到陜西省進行跨省取證，查清肖某燦的有關情況；另一組繼續深入排查，查清被反映人的祖輩什么時間落戶芮城，防止出現“假檔案真移民”的問題。

隨著跨省取證和深入調查的順利推進，證據鏈的不斷完善。一天下午，我們與肖某朝再次進行了談話。

“肖某燦的移民檔案顯示，他移民搬遷之時僅有自己一個人。況且你算一下他的出生年月跟你伯父的出生年月，二人相差幾歲，他可能是你的祖父嗎？”在簡短的開場白之后，我和審查組組長相互配合，提出了一個尖銳的問題。

“二人相差6歲，肖某燦不可能是我的祖父，與我沒有任何關系。”面對提問，肖某朝低下了頭。

“從掌握的情況來看，在前期移民登記時，你就拿到了肖某燦的移民資料，但你遲遲沒有給自己及家人辦理移民登記手續，直到后期移民補登工作期間，才進行的移民登記，顯示出你也進行過思想斗爭，作為一名老黨員，說明你還有著一定的黨性原則。現在，面對組織的談話，你就沒有什么要說的嗎？”審查組組長趁熱打鐵地問道。

幾分鐘的沉默之后，肖某朝交待了自己的問題，承認自己祖父名叫肖某盛，在三門峽庫區移民搬遷之前的十幾年就已經落戶芮城縣，自己不是水庫移民后代。案件突破之后，我們立即深入鄉鎮對其親屬進行了取證，雖然取證結束已到凌晨時分，但審查組每一個人的臉上都流露出勝利的喜悅。

最終，肖某朝因用虛假資料為自己及親屬辦理移民登記手續，以及套取水庫移民后期扶持資金的違紀行為，受到了留黨察看兩年的處分。

2017年4月，隨著工作的調整，我走上了派駐紀檢組長的崗位。新的起點，新的挑戰。雖然這起案件已經過去幾個月，但委領導那句“不辦糊涂案，不做‘夾生飯’”的話語卻深深地烙印在我的心底。我相信，監督執紀不做“夾生飯”這不僅是一種工作態度，更應該是一個紀檢人應有的擔當，只要心懷一份忠誠，堅守一份責任，我們一定能不辱使命，砥礪前行。

（作者系芮城縣三門峽庫區管理局紀檢組長）

（責編：啜廣健）