地域視角下的《大棋局》平衡策略分析

李彥余

地域視角下的《大棋局》平衡策略分析

李彥余

《大棋局》論述美國如何在冷戰后平衡地緣政治，獲得全球政治優勢，從而維護其全球范圍內的霸權統治。布熱津斯基在本書中的許多預判都成了現實，如烏克蘭危機，俄土分爭等。

東歐劇變，蘇聯解體，冷戰的結束，改變了世界的政治格局。美國一超多強的格局形成。美國成為政治的世界霸主，如何維護美國霸權，應對新的挑戰，成為美國的新課題。如何在失去對抗蘇聯的這個共同目標下將他的盟友捆在身邊，成為其政策目標。美國認為一個美國參與并推動下的歐洲一體化對于其維護自身利益至關重要。所以，美國在歐洲一體化中積極支持法德的核心地位，并扶持德國的領導地位，使美國在歐洲一體化中不被歐洲國家排除在外。另一個方面，自然是北約，北約原本是對抗蘇聯的產物，隨著蘇聯的解體，北約本應失去自身的價值。但是美國積極改造北約，使其適應形勢，提出“前沿防御戰略”，竭力維持其在歐洲的軍事控制。同時積極推動北約東擴，占領地緣空白區，擠壓俄羅斯的實力范圍。而且美國也越來越重視自身軟實力的建設，通過其強大的娛樂，文化產業，積極推進其價值觀的傳播，對內則建構起文化優越性，提高本民族對全球問題的社會責任感，為其稱霸全球打下思想基礎。美國對世界的統治并不是直接統治，在一定程度上是美國人主導下的制度統治，他希望每個國家都參與其領導的制度，并在這個制度中服從美國的領導。

俄羅斯無疑是蘇聯最大的繼承者，同時也是蘇聯解體最大的受害者。俄羅斯的實力相對前蘇聯無疑被大大的削弱了，但由于其擁有廣袤的土地，超群的軍事實力，他仍然是國際社會一股無法忽視的力量。而擺在俄羅斯面前最大的問題還是俄羅斯的建構問題。俄羅斯到底是做一個向西或者是向東的國家，俄羅斯的定位究竟是一個親歐美的政治小伙伴還是一個政治一流，經濟三流的國家。顯然，俄羅斯人想要恢復蘇聯的榮光，但是擺在俄羅斯面前的卻是經濟的衰退和無法支撐其大國夢想的現實。在向歐美求救計劃破產后，俄羅斯的民族主義傾向提升，俄羅斯開始了自救。首先，俄羅斯想通過推廣獨聯體，將蘇聯的加盟共和國牢牢地掌握在自己的周圍。但卻也不得不面臨一個難題：加盟共和國民族主義興起對蘇聯的控制深深的恐懼。這使得俄羅斯只能組成一個松散的聯盟，無法獲得一體化的主導權從而對抗外界對其腹地的滲透。顯然，聯合中國，抗衡美國，成了其不多的選擇之一。布熱津斯基對烏克蘭問題的分析可謂一針見血，烏克蘭成為美歐與俄羅斯對抗的焦點，失去烏克蘭成了俄羅斯的大國夢想不可承受之重。出兵烏克蘭既可以拖住烏克蘭的入歐步伐，保住地緣優勢，顯示俄羅斯國威，對內提升國民支持率。對俄羅斯可謂是一箭數雕。

西歐也是蘇聯解體的贏家之一。德國統一，無疑增強了其實力?！暗聡说臍W洲，還是歐洲的德國”這個問題再次擺到了全歐洲面前。德國通過推動一體化建設獲得了實質性的歐洲領導權，而且也給世界塑造了一個負責任的大國形象，極大提升了其國際地位。而且在歐洲一體化過程中，德國也多次遷就法國。因為一個統一的歐洲更有助于發揮德國的國際影響力，促進經濟發展。但是，法國內心深處并不希望德國統一，因為一個統一的德國必然會影響法國在歐洲的領導地位，同時法國內心深處還存在著對地緣政治的憂慮以及深深的恐德癥，但是他卻無法改變，只能接受事實。法國深知自己的經濟實力遠遜德國，只能將領導權平分給德國才能使歐洲一體化持續下去。歐盟東擴顯然更符合德國的利益，中東歐與德國地理位置接近，將中東歐地區拉入一體化，無疑擴大其勢力范圍，加強其領導和經濟聯系，而法國由于離中東歐較遠，所以在這方面并不是太積極，而其戰略構想則是保持其在非洲法語地區的影響力，通過非洲鞏固其世界大國的地位。

對于中國，布熱津斯基顯然低估了中國的發展速度，一定程度上，布熱津斯基還是將俄羅斯作為了美國潛在的對手。但是，中國的目標顯然不只是地區大國，他更希望在全世界范圍內發揮作用。現在的美國對中國的政策傾向于圍堵，而不是布熱津斯基所說的制度內的合作，而且就算美國把中國拉入其制度內，將多少權力分給中國也將是個難題。

布熱津斯基對日本的評價是，日本應該成為一個全球性的大國而不是地區性的大國。但是如果一個國家不是地區性的大國，他又如何能成為全球性的大國。雖然英國在當時并不是歐洲的地區霸主，但他卻可以操控歐洲地區的政治走向，但是，日本的實力卻根本不能達到如此。或許布熱津斯基對于全球性大國的界定更傾向于經濟（投資，貿易）和道義（援助等）。但是通過這就可以達到政治大國的目的嗎？筆者表示不敢茍同。

布熱津斯基作為地緣政治學家，其觀點新奇、見解獨到，內容簡練卻發人深思。但是他的書從始至終都是為維護美國的霸權服務的。

李彥余，男，漢族，四川攀枝花人，碩士研究生，研究方向：經濟方向。

四川大學南亞研究所 610000