地域視角下的《大棋局》平衡策略分析

李彥余

地域視角下的《大棋局》平衡策略分析

李彥余

《大棋局》論述美國如何在冷戰(zhàn)后平衡地緣政治，獲得全球政治優(yōu)勢，從而維護其全球范圍內(nèi)的霸權(quán)統(tǒng)治。布熱津斯基在本書中的許多預判都成了現(xiàn)實，如烏克蘭危機，俄土分爭等。

東歐劇變，蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)的結(jié)束，改變了世界的政治格局。美國一超多強的格局形成。美國成為政治的世界霸主，如何維護美國霸權(quán)，應對新的挑戰(zhàn)，成為美國的新課題。如何在失去對抗蘇聯(lián)的這個共同目標下將他的盟友捆在身邊，成為其政策目標。美國認為一個美國參與并推動下的歐洲一體化對于其維護自身利益至關(guān)重要。所以，美國在歐洲一體化中積極支持法德的核心地位，并扶持德國的領(lǐng)導地位，使美國在歐洲一體化中不被歐洲國家排除在外。另一個方面，自然是北約，北約原本是對抗蘇聯(lián)的產(chǎn)物，隨著蘇聯(lián)的解體，北約本應失去自身的價值。但是美國積極改造北約，使其適應形勢，提出“前沿防御戰(zhàn)略”，竭力維持其在歐洲的軍事控制。同時積極推動北約東擴，占領(lǐng)地緣空白區(qū)，擠壓俄羅斯的實力范圍。而且美國也越來越重視自身軟實力的建設(shè)，通過其強大的娛樂，文化產(chǎn)業(yè)，積極推進其價值觀的傳播，對內(nèi)則建構(gòu)起文化優(yōu)越性，提高本民族對全球問題的社會責任感，為其稱霸全球打下思想基礎(chǔ)。美國對世界的統(tǒng)治并不是直接統(tǒng)治，在一定程度上是美國人主導下的制度統(tǒng)治，他希望每個國家都參與其領(lǐng)導的制度，并在這個制度中服從美國的領(lǐng)導。

俄羅斯無疑是蘇聯(lián)最大的繼承者，同時也是蘇聯(lián)解體最大的受害者。俄羅斯的實力相對前蘇聯(lián)無疑被大大的削弱了，但由于其擁有廣袤的土地，超群的軍事實力，他仍然是國際社會一股無法忽視的力量。而擺在俄羅斯面前最大的問題還是俄羅斯的建構(gòu)問題。俄羅斯到底是做一個向西或者是向東的國家，俄羅斯的定位究竟是一個親歐美的政治小伙伴還是一個政治一流，經(jīng)濟三流的國家。顯然，俄羅斯人想要恢復蘇聯(lián)的榮光，但是擺在俄羅斯面前的卻是經(jīng)濟的衰退和無法支撐其大國夢想的現(xiàn)實。在向歐美求救計劃破產(chǎn)后，俄羅斯的民族主義傾向提升，俄羅斯開始了自救。首先，俄羅斯想通過推廣獨聯(lián)體，將蘇聯(lián)的加盟共和國牢牢地掌握在自己的周圍。但卻也不得不面臨一個難題：加盟共和國民族主義興起對蘇聯(lián)的控制深深的恐懼。這使得俄羅斯只能組成一個松散的聯(lián)盟，無法獲得一體化的主導權(quán)從而對抗外界對其腹地的滲透。顯然，聯(lián)合中國，抗衡美國，成了其不多的選擇之一。布熱津斯基對烏克蘭問題的分析可謂一針見血，烏克蘭成為美歐與俄羅斯對抗的焦點，失去烏克蘭成了俄羅斯的大國夢想不可承受之重。出兵烏克蘭既可以拖住烏克蘭的入歐步伐，保住地緣優(yōu)勢，顯示俄羅斯國威，對內(nèi)提升國民支持率。對俄羅斯可謂是一箭數(shù)雕。

西歐也是蘇聯(lián)解體的贏家之一。德國統(tǒng)一，無疑增強了其實力。“德國人的歐洲，還是歐洲的德國”這個問題再次擺到了全歐洲面前。德國通過推動一體化建設(shè)獲得了實質(zhì)性的歐洲領(lǐng)導權(quán)，而且也給世界塑造了一個負責任的大國形象，極大提升了其國際地位。而且在歐洲一體化過程中，德國也多次遷就法國。因為一個統(tǒng)一的歐洲更有助于發(fā)揮德國的國際影響力，促進經(jīng)濟發(fā)展。但是，法國內(nèi)心深處并不希望德國統(tǒng)一，因為一個統(tǒng)一的德國必然會影響法國在歐洲的領(lǐng)導地位，同時法國內(nèi)心深處還存在著對地緣政治的憂慮以及深深的恐德癥，但是他卻無法改變，只能接受事實。法國深知自己的經(jīng)濟實力遠遜德國，只能將領(lǐng)導權(quán)平分給德國才能使歐洲一體化持續(xù)下去。歐盟東擴顯然更符合德國的利益，中東歐與德國地理位置接近，將中東歐地區(qū)拉入一體化，無疑擴大其勢力范圍，加強其領(lǐng)導和經(jīng)濟聯(lián)系，而法國由于離中東歐較遠，所以在這方面并不是太積極，而其戰(zhàn)略構(gòu)想則是保持其在非洲法語地區(qū)的影響力，通過非洲鞏固其世界大國的地位。

對于中國，布熱津斯基顯然低估了中國的發(fā)展速度，一定程度上，布熱津斯基還是將俄羅斯作為了美國潛在的對手。但是，中國的目標顯然不只是地區(qū)大國，他更希望在全世界范圍內(nèi)發(fā)揮作用。現(xiàn)在的美國對中國的政策傾向于圍堵，而不是布熱津斯基所說的制度內(nèi)的合作，而且就算美國把中國拉入其制度內(nèi)，將多少權(quán)力分給中國也將是個難題。

布熱津斯基對日本的評價是，日本應該成為一個全球性的大國而不是地區(qū)性的大國。但是如果一個國家不是地區(qū)性的大國，他又如何能成為全球性的大國。雖然英國在當時并不是歐洲的地區(qū)霸主，但他卻可以操控歐洲地區(qū)的政治走向，但是，日本的實力卻根本不能達到如此。或許布熱津斯基對于全球性大國的界定更傾向于經(jīng)濟（投資，貿(mào)易）和道義（援助等）。但是通過這就可以達到政治大國的目的嗎？筆者表示不敢茍同。

布熱津斯基作為地緣政治學家，其觀點新奇、見解獨到，內(nèi)容簡練卻發(fā)人深思。但是他的書從始至終都是為維護美國的霸權(quán)服務(wù)的。

李彥余，男，漢族，四川攀枝花人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟方向。

四川大學南亞研究所 610000