中國武術(shù)項目“入奧”的歷史回溯與現(xiàn)實困局

茍小坤

（四川省郫縣第二中學(xué) 四川成都 611730）

中國武術(shù)項目“入奧”的歷史回溯與現(xiàn)實困局

茍小坤

（四川省郫縣第二中學(xué) 四川成都 611730）

2016年8月日本“空手道”納入2020年東京奧運會比賽項目。中國武術(shù)經(jīng)過近20年的努力,北京奧運會也錯過了武術(shù)成為奧運比賽項目的最佳時機,在“入奧”過程中經(jīng)歷了諸多波折和磨礪。該文試從奧運會項目設(shè)置產(chǎn)生的影響,武術(shù)競技規(guī)則變化等實際情況,立足東西方的文化沖突及影響,來深度分析武術(shù)入奧所出現(xiàn)的問題及面臨的困局。

中國武術(shù) 入奧 困局

中國武術(shù)是中華文明進程中不可分割的載體,尋跡夏、商時期就有記載,鼎盛于宋、明朝時期。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束,奧林匹克運動的風(fēng)潮影響全球,中國武術(shù)也被納入體育范疇從此邁入“入奧”的漫漫征途。2008年奧運會上中國武術(shù)首次做為表演項目進入了奧運會大舞臺后,至今尚未成為奧運會正式比賽項目。由于中國傳統(tǒng)文化中“止戈為武”的武術(shù)核心思想與以西方文化為主的奧林匹克運動競技體育精神迥然不同,兩者之間難以擬合,加上國際傳播、知曉率和市場份額不夠、統(tǒng)一評判標(biāo)準(zhǔn)等諸多問題,成為了制約中國武術(shù)“入奧”的一大瓶頸。該文試從奧運會項目設(shè)置產(chǎn)生的影響,武術(shù)競技規(guī)則化等現(xiàn)實問題,立足東西方的文化沖突及影響,來深度分析武術(shù)入奧所面臨的困局。

1 中國武術(shù)入奧歷史追溯

中國武術(shù)“入奧”經(jīng)歷了一個艱難的時期。1953年11月武術(shù)首次被以表演形式出現(xiàn)在天津全國民族形式表演及競賽大會上; 1958年中國武術(shù)協(xié)會在北京成立,并于同年起草制定了第一部《武術(shù)競賽規(guī)則》;被正式列為比賽項目出現(xiàn)在1987年的第六屆全國運動會上;前國家體委在1989年將武術(shù)納入競技體育,并將“全國武術(shù)比賽”正式命名為“全國武術(shù)錦標(biāo)賽”。中國北京在2001年“申奧”的成功,給中國武術(shù)“入奧”提供了前所未有的機遇與挑戰(zhàn),國家高度重視,國家體育總局牽頭下專門成立了“武術(shù)爭取進入奧運領(lǐng)導(dǎo)小組”,國際武聯(lián)也向國際奧委會提出希望能將武術(shù)納入奧運比賽項目的申請。但羅格時代推行“奧運瘦身計劃”的大背景下國際奧委會在1996年取消東道主設(shè)立一個大項的規(guī)則, 2002年8月的國際奧委會工作會議上,在瑞士洛桑通過表決方式否認(rèn)了將武術(shù)運動納入奧運會正式比賽項目的提案。這一切的變化使中國武術(shù)通往奧運的大門被緊緊關(guān)閉,“入奧”目標(biāo)已成為遙不可及的夢想。

2 影響中國武術(shù)項目入奧的現(xiàn)實困局

2.1 東西方文化理念對武術(shù)項目入奧的影響

武術(shù),源于遠古祖先的勞動,尋跡夏、商時期,鼎盛于宋、明朝時期。隨著熱兵器時代的到來,武術(shù)也黯然退出了軍事歷史舞臺。中國文化主靜、主合。中華武術(shù)注重“武德、修身、養(yǎng)性”的修養(yǎng)和內(nèi)斂,講究“道、法、理、精、氣、神,相互融匯滲透,圓融通達之內(nèi)涵。伴隨歷史的進程,中國武術(shù)逐步形成一個涉及哲學(xué)、軍事、教育、醫(yī)學(xué)、養(yǎng)生、競技、民俗等多元化的現(xiàn)代文化叢體,它已經(jīng)不僅僅屬于體育。而西方文化主動、主分。追求“更高、更快、更強”的境界,體現(xiàn)人與環(huán)境和人自身的抗?fàn)?不斷地超越過去,進行新的抗?fàn)帯Ｆ涓偧俭w育更多的強調(diào)其對抗性、觀賞性,競技性。由于文化、思想上的差異導(dǎo)致不同的價值取向。而奧林匹克則是一個以西方文化為基礎(chǔ)不斷發(fā)展壯大的盛會。

為了“入奧”中國武術(shù)雖然進行了大刀闊斧的改革,但是傳統(tǒng)武術(shù)文化理念與西方體育文化理念存在著明顯沖突,其項目本身理念和價值目標(biāo)與以西方現(xiàn)代競技體育為主的奧林匹克運動宗旨存在文化根源上的差異。

2.2 國際奧委會的“奧運瘦身計劃”對中國武術(shù)項目入奧的阻礙

縱觀奧運會的舉辦進程中,1988年漢城奧運會成了奧運會快速擴張的起點。自1976年加拿大舉辦奧運會投入24億美元;到雅典奧運會的120億美元支出;再到2008年北京奧運會預(yù)算2 787億元(人民幣),由此可見極度膨脹的高額承辦費用導(dǎo)致奧運會逐漸成為發(fā)達國家的專利。

2001年根據(jù)目前奧運會的實際情況,羅格上任國際奧委會主席之后,國際奧委會提出了奧運會“瘦身計劃”:大項不得超過29個,各種小項從現(xiàn)有的300個減少到280個及以下。達到奧運會應(yīng)該追求“更小、更少、更好”目的。奧運“瘦身計劃”實施過后項目的變更,旨在控制奧運項目及規(guī)模,提高奧運觀賞性及精彩性。這些措施成為武術(shù)進入奧運會的巨大阻力,也成為競技武術(shù)進入奧運會的首要障礙。

奧林匹克運動存在著嚴(yán)重歐美中心主義傾向,以西方文化為主的奧林匹克運動影響著全球。國際奧委會委員有近一半來自歐洲,其委員會委員的遴選、舉辦地點的提名、項目內(nèi)容的設(shè)置、比賽規(guī)則的制定和要求是否體現(xiàn)了奧林匹克的公平、公正、合理精神？可見,在這種國際大環(huán)境下,中國武術(shù)“入奧”之路將困難重重。

2.3 中國武術(shù)項目尚未達到和滿足入奧項目的基本條件

入選奧運會項目必須同時具備“四性”即:世界性、國際性、觀賞性、可操作性。其中一條“可操作性”要求競賽項目在比賽中應(yīng)便于評定比賽成績,容易引起裁判爭執(zhí)的比賽項目的規(guī)則中應(yīng)降低主觀判斷等條件。而中國武術(shù)項目的表演性擴大、強調(diào)精氣神、競技性較少,對比賽評判的主觀性太高而客觀量化標(biāo)準(zhǔn)不足,這就需要中國武術(shù)根據(jù)奧委會要求制定一套可操作性的評判標(biāo)準(zhǔn),可這一條件至今尚需完善。

1990年10月國際武術(shù)聯(lián)合會在北京成立至今會員國家和地區(qū)達108個,各武術(shù)組織和協(xié)會已覆蓋了世界五大洲。目前,世界各大洲在武術(shù)發(fā)展與推廣上亞洲是最好的,特別是東南亞各國,無論在武術(shù)教育、文化傳承、賽事推廣和比賽成績水平,都相對處于領(lǐng)先地位。歐洲較早成立了洲級武術(shù)協(xié)會,并經(jīng)常組織舉辦武術(shù)表演和賽事活動,其項目的普及和影響僅次于亞洲;非洲和大洋洲、美洲,武術(shù)的普及和推廣仍然存在相當(dāng)多的差距和努力的空間。從三大洲舉辦過7屆世界武術(shù)錦標(biāo)賽可以看出,雖然有一定的賽事影響力,但每屆比賽均存在大量的會員國未能組團參加的現(xiàn)象,說明武術(shù)項目在世界各國的推廣普及程度不高或已處于停滯狀態(tài)。

據(jù)統(tǒng)計資料表明,中國武術(shù)源流有序、拳理清晰、風(fēng)格獨特、自成體系的拳種達131個之多,其中只有太極拳是目前在世界上推廣最為成功,而太極拳不是我們準(zhǔn)備進入奧運的競技武術(shù)。由此,可以看出國外武術(shù)愛好者對“中國功夫”的認(rèn)識、認(rèn)知和認(rèn)可在很大程度上與我國在武術(shù)對外宣傳、推廣工作的不周、不全存在必然聯(lián)系。

2.4 中國武術(shù)規(guī)則與奧運項目規(guī)則在競技化要求上的差距

競技武術(shù)的競賽評判規(guī)則在不斷進行改革和完善,從1959年至2003年先后共出臺了八個版本。新競賽規(guī)則任然存在人為控制比賽的主觀因素,如,“創(chuàng)新難度加分”等套路動作分值“量化”及在武術(shù)散打項目的競賽規(guī)則中場上裁判和邊裁權(quán)力強弱、分化等問題。以西方文化為主的奧運競技體育項目的靈魂和特點就是競爭性、排他性,項目評判完全是標(biāo)準(zhǔn)、量化、直觀嚴(yán)格,要求達到公正性、客觀性、可操作性。中國武術(shù)在步入國際化發(fā)展中在競技規(guī)則的制定與西方文化為主的奧運體育項目評判規(guī)則要求的接軌還存在一定差距。

2.4.1 武術(shù)套路項目與體操個人單項比賽項目的比較

體操作為奧運項目雖然也是個人單項難美類項目,但是它評判卻能達到較為詳細標(biāo)準(zhǔn)考量,對每個動作的減分都進行了細化。武術(shù)套路各項目的評分從動作質(zhì)量、演練水平、難度分三項來進行,傳統(tǒng)項目無難度分。其中難度分和奧運競技項目一樣,但是動作質(zhì)量和演練水平的評判完全是靠裁判的個人感覺,沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進行加減分。武術(shù)套路最主要的是體現(xiàn)一個人的“精、氣、神”,不注重比賽的競爭性,外國觀眾也很難欣賞到中國武術(shù)套路的精髓和魅力,武術(shù)套路規(guī)則上不能量化計分成為了其“入奧”項目規(guī)則缺失最重要的原因。

2.4.2 武術(shù)“散打”項目與日、韓“柔道”、“跆拳道”項目的比較

日本“柔道”于1964年在東京奧運會上成為奧運會正式賽項目,“跆拳道”在2000年悉尼奧運會時作為正式比賽項目成為奧運會大家庭一員。“柔道”和“跆拳道”已經(jīng)成為在奧運大舞臺上東方競技武術(shù)項目的代表。中國競技武術(shù)項目“散打”含拳法、腿法、摔法和身法,而“柔道”相對較為簡單的體現(xiàn)在手腳、摔法之上而不能擊打?qū)Ψ?讓對方倒地并在規(guī)定時間內(nèi)不能起來就得分;“跆拳道”主要的是腿法,腿擊中對方上半身就得分。“散打”的評判規(guī)則和“柔道”和“跆拳道”相比太繁瑣了,未能到達奧運項目相關(guān)要求。受中國傳統(tǒng)文化的影響,“散打”過多保留著中國自身的文化特色,當(dāng)走出國門與“柔道”、“跆拳道”、“空手道”等競技武術(shù)相比較,反而沒有特色了。

中國武術(shù)發(fā)展至今其項目和規(guī)則已經(jīng)逐步得到完善,也具備了“入奧”成為正式比賽項目的大多數(shù)條件。由于受到“奧運瘦身計劃”的影響以及武術(shù)規(guī)則本身的缺陷,以及根深蒂固的傳統(tǒng)武術(shù)文化思想和以西方文化為主的奧運文化相沖突,導(dǎo)致了武術(shù)“入奧”面臨了巨大的困境。

[1]鄭建.沉醉與清醒:對武術(shù)“入奧”再次失敗的理性思考[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報,2014,30(3):90-93.

[2]肖凱駿,劉中強.武術(shù)“入奧”失敗因素探析[J].體育時空,2016 (20).

[3]周光輝.武術(shù)入奧的現(xiàn)實困境與發(fā)展對策研究[D].重慶大學(xué), 2015.

G852

A

2095-2813(2017)04(c)-0195-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.12.195