第31屆奧運會跆拳道技術應用分析①

宋修生

（山西省拳擊跆拳道運動管理中心 山西太原 030002）

第31屆奧運會跆拳道技術應用分析①

宋修生

（山西省拳擊跆拳道運動管理中心 山西太原 030002）

運用觀察法和統計法通過對2016年里約奧運會比賽的技術應用進行統計與分析，發現隨著新規則的修改和電子護具的使用，橫踢技術的使用次數逐年下降，得分率也隨之降低，而高位技術和轉身技術等高難技術的得分率呈上升趨勢，拳技術越來越受到重視，在比賽中也呈現出較高得分率。通過對此次比賽的技術統計與分析，總結技戰術發展趨勢，旨在為我國跆拳道項目發展提供理論性參考。

跆拳道 大獎賽 技戰術 應用分析

第31屆奧運會于2016年8月17～21日在里約舉行，中國跆拳道隊獲得了奧運會男女滿額參賽資格，包括了我國男子58 kg級趙帥、男子+80級喬森、女子49 kg級吳靜鈺和女子+67 kg級鄭姝音，通過隨機抽選本次比賽的30場比賽的技術使用情況進行視頻觀察，將得出的數據歸類統計分析，發現其技術發展趨勢，為我國競技跆拳道的發展提供理論性參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第31屆奧運會30場比賽的技術應用特點。

1.2 研究方法

1.2.1 視頻觀察法

通過對第31屆奧運會中30場比賽的視頻資料觀察，進行技術統計與分析。

1.2.2 統計方法

使用excel軟件將統計所得出的數據進行統計與分析。

2 結果與分析

2.1 技術使用情況

通過觀察視頻資料，發現技術使用頻數由多至少依次為為橫踢、推踢、下劈、轉身技術、拳和雙飛，而技術使用的得分率由多至少的排列為下劈、轉身技術、橫踢、雙飛、拳和推踢，橫踢是跆拳道練習中，練習時間最長、次數最多的技術，潛意識的存在在每個運動員的大腦中，頻繁的使用在進攻、迎擊、反擊中，有時可以有組織、有目的的使用該技術，有時則是無意識的應對，因此橫踢技術無疑是每個比賽中，使用次數最多的技術。隨著新規則的修改和電子護具的使用，橫踢技術的使用次數下降，得分率也隨之降低，相對技術的使用次數，得分率由高到低為下劈、轉身技術、橫踢、雙飛、拳、推踢。下劈技術的使用次數雖然排在第三位，但得分率卻高居首位，同樣，轉身技術在使用次數中排第四位，在得分率中屈居第二位，說明大分值的技術雖然使用次數少，但性價比高，得分率高。

2.2 各分值技術使用及得分情況

1分技術的使用次數占總數的78.6%，仍居首位，3分技術占15.7%，2分技術占4%，4分技術占1.7%。不同分值技術的得分率排序由多至少為3分技術50.3%，4分技術27.6%，1分技術21.4%，2分技術10.5%，可見，頭部的3分仍是技術發展趨勢，在3分技術中，下劈的使用率和得分率均高于橫踢，下劈在擊頭技術中占據了主要位置。4分技術居第二位，高難動作不再是男子的專利，后旋踢也更多的出現在女子比賽中，雖然使用次數不多，但效率好，得分率占到該技術使用的27.6%，其次是1分技術，橫踢使用次數最多，得分率卻不是最高，雙飛技術是在空中完成了兩個橫踢動作的交替，相比連擊技術，更省時，連接更緊湊，更具隱蔽性，此次比賽中，使用次數雖說最少，但得分率最高，拳的使用次數也較少，但得分率和橫踢技術相當。推踢技術使用次數在1分技術中，居第二位，但得分率卻最低，推踢技術最初多作為阻擊對手的防守動作，現已成為得分的一種手段。2分技術中，后踢比旋風踢的得分率高，也是在3、4分技術后，得分率最高的技術。可見，2、3、4分技術是今后訓練的重點。

2.3 正面1分技術的使用及得分情況

在1分技術的使用中，前橫的反擊高于進攻，其中左腿前橫反擊的出腿次數和得分都是最高；右前橫進攻41次，得4分，得分率高于左前橫反擊；傳統的左式前橫進攻和右后橫反擊得分已不再容易，左右式的前后腿進攻與反擊，已發展的更均衡，右式前、后橫踢的攻反甚至超越了左式。在推踢技術的使用中，后腿使用較少，并無得分。前推踢進攻次數高于阻擊，其中右前推踢的使用高于左前推踢，且得分率高于左前推踢；但阻擊的得分率高于進攻，在阻擊中，左前推踢使用次數高于右前推踢，但右前推踢的得分率高于左前推踢。在雙飛技術的使用中，前雙飛高于后雙飛，攻高于反，只有開式的右前雙飛反擊得了1分，其他狀態并未得分。在拳的使用中，因前拳不易發力，故而沒有前拳的使用，日常生活中右手的使用高于左手，在使用拳的擊打中，右手的后拳也高于左手，并且也是右拳得1分。

2.4 轉身2分技術的使用及得分

在2分轉身技術中，后踢技術的使用次數及得分率均高于旋風踢，左后踢的反擊雖高于進攻，但均未得分，右腿后踢的進攻次數最多，但得分率卻低于右腿后踢反擊。左腿旋風踢進攻和右腿旋風踢反擊出現在比賽中，次數較少，并均未得分。

2.5 高位3、4分技術的使用及得分情況

在3分技術使用及得分中，前橫踢和前下劈的使用和得分都高于后腿，前腿技術動作幅度小、速度快、隱蔽性強，擊打距離長，較易擊打到對手。前下劈進攻是得分的主要手段，而左腿前下劈進攻是重中之重，使用次數40次，得分15分，得分率37.5%；右前下劈進攻36次，得分10分，得分率27.8%；左前下劈反擊27次，得分9分，得分率33.3%，右前下劈反擊19次，得分4分，得分率21%。右后下劈進攻使用13次，得1分，7%得分率。其他狀態無得分。頭部前橫反擊的使用次數和得分率均高于進攻，反擊48次，得16分，33.3%得分率；進攻28次，得3分，10.7%得分率；右腿高橫是反擊中的主要得分手段，使用16次，得9分，得分率56.2%，效率最高。其次是右腿頭部前橫的進攻使用21次，得4分。4分主要使用技術為后旋踢，左右后旋踢全部是在反擊中使用，左腿雖有使用，但未得分，主要得分的還是右腿后旋踢的反擊。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）隨著新規則的修改和電子護具的使用，橫踢技術的使用次數呈現下降趨勢，得分率也隨之降低，而下劈、轉身技術、橫踢、雙飛、拳、推踢的得分率反之增長。

（2）1分技術的使用次數居首位，3分技術屈居第二位，之后是2分技術，4分技術使用最少。在不同分值技術的得分率排序中，3分技術得分率最高，其次為4分技術，再次為1分技術，得分率最低的為2分技術。

（3）頭部的3分仍是技術發展趨勢，在3分技術中，下劈的使用率和得分率均高于橫踢，下劈在擊頭技術中占據了主要位置。4分技術居第二位，高難動作不再是男子的專利，后旋踢也更多的出現在女子比賽中，雖然使用次數不多，但收到較好效果。

（4）1分技術的橫踢使用次數最多，得分率卻不是最高，雙飛技術相比連擊技術，更省時，連接更緊湊，更具隱蔽性，此次比賽中，使用次數雖說最少，但同樣得到了最高得分率，拳的使用次數也較少，但得分率和橫踢技術相當，體現出其潛在得分技術。推踢技術最初多作為阻擊對手的防守動作，現已成為得分的一種手段，其使用次數居第二位，但得分率卻最低，2分技術的后踢比旋風踢的得分率高。

3.2 建議

（1）頭部技術是未來技術發展的趨勢所向，應重點加強正面和轉身3分及4分高位頭部技術的能力訓練。

（2）提高雙飛、旋風踢等技術的應用能力，進一步強化提高難度技術在比賽中的使用及轉換能力。

（3）加強上肢力量的訓練，逐步強化拳在比賽中的應用能力。

[1]高志紅，馮巨濤，任文崗，等.新規則和電子護具的使用對跆拳道技術應用的變化與影響[J].中國體育科技，2010(4)：86-89，98.

[2]唐華.北京市優秀男子跆拳道運動員技戰術現狀研究[D].首都體育學院，2014.

[3]劉林青.我國優秀跆拳道運動員轉身技術在比賽中的運用分析[D].北京體育大學，2013.

[4]張晨光.2011年世界跆拳道錦標賽女子四個級別前兩名技戰術運用分析[D].北京體育大學，2013.

[5]謝曉艷.對競技跆拳道主動進攻技術的研究[D].武漢體育學院，2008.

[6]李香君.新規則下第16屆亞運會跆拳道比賽得分技術分析[J].沈陽體育學院學報，2012(2)：122-123，137.

G80

A

2095-2813(2017)08(b)-0202-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.23.202

宋修生(1981，10—），男，漢，山東人，本科，中級教練員，研究方向：跆拳道訓練。