發展戰略、產業結構與收入分配

◆石鑫巖

發展戰略、產業結構與收入分配

◆石鑫巖

我國近些年來經濟發展的勢頭迅猛，但是收入分配結構與經濟發展速度卻呈現一種不平衡的狀況，在國民總體收入持續增長的同時收入差距在不斷擴大，本文從發展戰略、產業結構和收入分配三者直接的關系出發，探討影響收入分配的原因以及三者互相作用、互相影響的機制。

發展戰略；產業結構；收入分配；工業化

近年來，我國經濟發展速度較快，短短幾年內GDP實現了飛躍式的增長，但是與經濟發展速度不平衡的是國內的收入分配結構，這種收入分配結構的不均衡導致了收入差距在持續擴大，在改革開放以后城市化和工業化的步伐持續加快，產業結構的變化導致了收入分配不斷變化，產業結構是由發展戰略包含的多種要素所決定的，20世紀以來重工業產值占重工業產值的比重不斷攀升，居民收入占國民收入的比值卻不斷下降，國民收入分配結構受到輕重工業結構演變的直接影響，由此本文探究了發展戰略、產業結構和收入分配三者之間的聯系與作用。

一、產業結構與收入分配之間的關系

經濟結構能夠在一定程度上影響到收入分配，兩者存在著直接的密切聯系，導致產業結構發生變化的因素有很多，例如市場化程度，經濟體制，經濟發展戰略，人口要素，技術要素等等，產業結構能夠改變不同地區之間的收入差距，從而對社會總體收入分配產生了影響。在發展中國家的初始發展階段過程中，第二產業總是發揮著強有力的支撐作用，通過第二產業來維持大部分民眾的平均工資水平來過渡完二元經濟結構，所以在這個發展的前期必然會出現經濟收入差距擴大化，一旦勞動力由原來的部門向另一部分流動時，社會總體收入分配必然也會產生流動，以一種倒U型形態轉變，這種部門勞動力的轉換是由于科學技術的進步以及對產品需求的變化造成的，勞動力的需求轉換快于這種流動的話，就會增加社會失業人數，所以在一定程度上，生產部門結構的變化能夠反映出來當前的社會需求，但是也會擴大收入的差距。

我國幅員遼闊，在不同的地區收入差距也有明顯的不同，例如在改革開放的背景下東部地區的經濟發展明顯優于西部地區，隨著西部大開發的進行和一帶一路的建設，在中西部省區致力于比較優勢化發展，增多投資來調整不平衡的產業結構，如果一個地區的發展不能夠依靠比較優勢進行，就需要選擇其他的要素，如技術、勞動力等，降低了這些企業的生存能力，需要在政府的補貼和扶持下得以生存發展，在長期的發展下達不到應有的發展速度和水平，影響了收入分配，不同的生產地區由于各種條件的不同，經濟發展水平也不同，東部沿海聚集的制造業會使產業結構發生一種不平衡的狀況，越來越多的第二產業的高產值份額和非農產業在這個地區上發展，逐漸擴大了地區差距，所以在這種情況下要盡可能地縮小地區差距就要將制造業向西部發展，在一帶一路的建設背景下促進西部地區的長遠發展。

收入分配反過來也能對產業結構造成一定的影響，因為收入是決定個體消費能力的關鍵因素，同時也是消費商品結構的決定性因素，居民的絕對收入水平受到收入分配變化的作用，通過對商品需求結構的轉變影響到整個產業結構的轉變，在一定程度上能夠促進工業化進程。當一個國家的收入呈現一種較為平衡的狀態時，民眾對于消費的商品具有越來越多的消費需求，當中產階層產生后就成為了工業產品最主要的消費群體，如果收入分配太過不平衡，財富都聚集在少部分人手里，收入差距持續擴大，收入分配較多的人會選擇進口奢侈品而不會對國內工業產品具有需求，所以這種不平衡的收入分配會降低了國內對工業品的需求程度，從而影響到了正常的工業化進程。但是收入分配的過度平等也會影響到工業化進程，人均收入在絕對平等的情況下會降低，只能夠維持對食物和生活必需品的消費能力，無法滿足對工業產品的需求，進而對工業化也會產生負面影響。

以我國珠三角地區為例，該地區第二產業成為了發展的主要力量，第一產業比例持續下降，在21世紀初期每年幾乎下降0.96%個百分點，這是由于傳統農業進行了優化升級，農業朝著集約化、專門化的方向發展，農作物產量提高的同時附加值也有所提高，各種鄉鎮企業在第二產業的發展下不斷擴大規模甚至達到跨國經營，第三產業的比重也不斷提高，在21世紀初就達到45.29%，僅次于第二產業的比重，在這種產業結構的狀況下，該地區的收入分配經過了三種不同的階段，從平均增長到居民收入持續高速增長并擴大收入差距，從1993年之后居民收入增長率達到最大值，在縮小收入差距一個階段后擴大的速度持續增長，城鎮居民收入總量在不斷提高，但是不同職業之間的收入差距在不斷擴大，成為收入差距最大的地區之一。

總的來說，收入分配與產業結構之間呈現一種互相影響的狀態，通過收入分配對產品需求結構進行了調整，從而形成了新的產業結構，新形成的產業結構進一步影響了收入的功能性分配，對原來的收入分配進行了調整，這一系列的作用機制會將原先就存在的平等或者不平等進一步加強。

二、發展戰略與收入分配之間的關系

發展戰略指的是企業在發展過程中受到政府的引導而采取的某種發展措施，例如比較優勢發展戰略，企業選擇的發展技術與本國的優勢相一致，與之相反的則是趕超戰略，發展一國較為劣勢的技術和產業，目前很多發展中國家在低收入的情況下支持企業發展資本密集型技術，這就是一種趕超發展戰略。

（一）比較優勢發展戰略

通過建立一種模型來進行不同發展戰略的具體分析，將給定工資水平設為W1，個體最大值收入設為k，當j=1時代表了勞動密集型技術，當j=2時代表了資本密集型技術，下一代人的初始財富為Kit，農民由于選擇傳統的生產技術，這種生產技術能夠生產出的單位產品用w來表示，利率用r來表示，收入由以下公式所反映：

對于企業家來說，勞動密集型產業單位產出用q1表示，資本密集型產業單位產出用q2表示，投入到勞動密集型產業和資本密集型產業的資本存量分別用Kit1和 Kit2來表示，其收入公式為：

農民、工人和企業家的收入不同，企業家會利用本身所具有的財富并進行投資，所以工人和企業家之間的收入差異為

當企業家選擇不同的發展方式和生產技術時，符合政府發展戰略的發展方式和最大化利潤的生產技術能夠提高收入差異，不同的勞動力市場供需情況也會造成部分收入的差異。在比較優勢的發展戰略下，W1＞q1-q2時，勞動密集型技術的回報率比資本密集型技術低，企業家會優先選擇資本密集型技術進行發展，當兩者相等時，無論選擇那一種技術都獲得相同的回報率，當W1＜q1-q2時，企業家通常會優先選擇勞動密集型技術進行發展。低收入國家通常會采取優先發展勞動密集型產業，高收入國家會優先發展資本密集型產業，隨著一國的城市化發展水平越來越高，會逐漸向資本密集型產業轉移，這是在不同的發展階段選擇不同的產業結構和技術。

（二）重工業優先發展戰略

如果一國政府實行趕超發展戰略，例如低收入國家會選擇優先發展重工業，鼓勵和扶持資本密集型技術發展，這屬于一種趕超發展戰略，用T來表示稅收額度，S表示企業獲得的政府補貼，在資本密集型技術中的投資用KX來表示，在資本密集型技術發展中政府所給予的補貼越小，投入到資本密集型技術的資金越多即KX=T/S ，在這種發展戰略下企業家會優先選擇資本密集型技術，農民和工人的收入為：

在重工業優先發展狀況下，無論是企業下、工人還是農民的收入都需要減去稅收額度，由此獲得的福利和收入都小于比較發展戰略下獲得的福利和收入。

三、發展戰略與產業結構之間的關系

當政府選擇比較優勢發展戰略時，低收入國家在初始發展階段會開始城市化和工業化進程，農民不斷向工人轉變，農業部門的勞動力流動到工業部門中去；其次在城市化和工業化的發展過程中企業家投資勞動密集型產業來進行資本的原始積累，這一時期工人的工資水平較高，收入差距較低；第三階段是城市化和工業化進程發展到一定程度時，這時企業家既選擇投資勞動密集型技術，也會投資資本密集型技術，但是后者所使用的資金比例不斷攀升，資本密集型產業所獲得的資源進一步優化配置，國家的產業結構在這一階段會不斷優化升級；在最后一階段中資本密集型產業所聚集的資源更多，工人工資水平持續上漲，國家擺脫了低收入發展的困境，兩端的收入水平并不會持續擴大。

如果政府選擇重工業優先發展戰略，在這樣一種趕超戰略的作用下，初始發展階段就開始注重資本密集型產業，導致勞動力的供需呈現一種不平衡狀態，平均水平工資降低會擴大企業家與工人之間的收入差距，進一步可能導致工業化進程緩慢，擴大收入差距的原因不在于產業結構自身的轉變，如果工業化發展過度才會導致收入分配的差距過大，政府的干預政策會加劇收入分配結構的不平衡性。

隨著各國的城市化和工業化的發展，這一過程中會產生大量的廢棄物造成環境污染，近些年來更是出現能源危機，第二產業會對能源產生最大的消耗量，例如石油加工業和化工業等，能源的消耗情況會影響政府選擇的發展戰略，現階段較大的能耗和能源消費給環境帶來了較大的壓力，第二產業中制造業會產生各種廢水、固體廢物和廢氣，電力、建筑業對環境產生的污染最多，各種有色金屬冶煉和加工產生的廢水會對水資源造成污染，所以要及時調整投入產出結構，優化資源使用方式來減少環境對經濟發展前景的限制，例如我國湖北省在工業化進程中出現的江河水源污染問題，甚至出現酸雨問題，這些都是工業廢棄物的過度排放，所以在應對這些問題時嚴格督促企業控制廢棄物的排放，優化升級一些高耗能的產業，降低環境污染的情況，調整升級產業結構從而實現經濟的可持續發展。

[1]林毅夫，陳斌開.發展戰略、產業結構與收入分配[J]，經濟學，2013,12（3）：1109-1140.

[2]溫濤，王漢杰.產業結構、收入分配與中國的城鎮化[J]，吉林大學社會科學學報，2015（4）：134-143.

[3]丁元，周樹高，賈功祥.我國就業的產業結構與居民收入分配關系研究[J]，統計與決策，2014（4）：139-143.

（作者單位：河套學院經濟管理系）