基于2013年《圖書館論壇》文獻計量之分析

段軍麗

關鍵詞：《圖書館論壇》；載文分析；作者分析；引文分析；統計分析

摘要：文章從文獻計量學的角度出發，就2013年《圖書館論壇》期刊上刊登的文章、作者及其引文進行了分析與統計，結果表明《圖書館論壇》刊登的學術論文質量高、基金項目學術論文多，且擁有一支高素質的作者隊伍，學術影響力及辦刊水平都處于行業領軍地位。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2017）11-0092-03

《圖書館論壇》創刊三十多年來，刊物質量和知名度都有很大提高，學術影響力不斷增強，已經連續六次被認定為圖書情報類核心期刊，這說明《圖書館論壇》的辦刊水平、稿件質量和利用率都處在一個較高的水平，是圖書館學、情報學領域的重要期刊。筆者以《圖書館論壇》2013年1—6期發表的216篇學術論文為統計對象，對《圖書館論壇》發表的論文、論文作者、論文引文等進行統計分析，以期為研究者進行文獻研究提供信息參考。

1刊發學術論文統計分析

1.1刊發學術論文數量（見表1）

刊發學術論文數量是指某一種期刊在一定時段內發表文章密集的程度，即所刊發學術論文的多少，它是衡量一種學術期刊吸收和傳遞情報能力的主要指標。載文量是指某種期刊在一定時期發文的密集程度。

從表1可以看出，2013年度《圖書館論壇》刊載學術論文的總頁數為1，096頁，載文量為216篇（除去“啟事”“會議”“征文”等），期均發文量為35.3篇，比該刊2002—2003年期均發文55.2篇減少了36%。2013年《圖書館論壇》篇均頁數為5.17，篇密度為0.19，最長的文章是《文獻科學計量陳氏預測指標及其應用述評》，共10頁；最短的文章是《對5--字段改革建議之商榷》，共2.3頁。從以上統計分析可以看出，《圖書館論壇》的信息數量、發文量趨于中度，刊發學術論文篇幅相對較長、論述較充分、質量比較高。

1.2學術論文發表的時滯（見表2）

學術論文發表時滯是指一篇論文要發表的時間與期刊編輯部收到論文稿件的時間之差。論文發表時間的早晚，決定了論文作者對某一項研究成果是不是具有首次發行的權利，它也是衡量一種期刊學術質量和水平的重要參數。

從表2可以看出，有26篇發表時間在6個月以內，占總數的12.20%；有124篇發表在9個月以內，占總數的58.20%；有89篇發表在9個月以上，占總數的41.78%，比同類期刊《圖書館》載文平均時滯8.63個月縮短了0.20個月，但與我國圖書館學期刊的平均時滯6.9個月相比，該刊發表學術論文的時間較長。

1.3學術論文的關鍵詞

學術論文關鍵詞主要反映一篇文章的主題和重點，是學術論文的檢索點和入口。關鍵詞過少或者過多都會對文獻的檢索造成不利影響。對照文獻敘詞標引規則（GB/T3860-1995）規定：手檢系統平均標引用詞為2～5個，而經筆者統計，2013年《圖書館論壇》每期都有關鍵詞，共檢出關鍵詞827個，每篇平均有3.85個關鍵詞，最多的關鍵詞有6個，最少的有2個。由此可以看出，《圖書館論壇》注重學術論文的主題和關鍵詞標引，方便了用戶檢索和文獻的開發利用。

1.4學術論文的摘要統計

文摘是一篇學術論文內容的提煉和主旨，讀者可以從文摘中了解該論文的大致內容。從統計中可以發現，2013年度《圖書館論壇》共有214篇文章有中英文摘要，占全部學術論文的99.07%，這說明《圖書館論壇》所刊發的學術論文文摘編輯規范、齊全，有利于數據庫的收錄和交流以及用戶的檢索利用。再者，從文摘的字數看，最多為304字，最少為52字，平均每篇文摘為148.69字，雖然距離文摘編寫規則（GB6447-86）的標準（以200字左右為宜）尚有些差距，但與17種圖書館學、情報學核心期刊平均106字相比明顯偏多，說明該刊學術論文摘要比較詳細、充分。

1.5基金項目的學術論文

基金項目的學術論文是代表某一項學科研究領域內的新動向、新趨勢，它具有較高的水準和較大的難度。因此，基金項目的學術論文刊載量可作為衡量該期刊學術水平的一個重要指標。經筆者統計，2013年度《圖書館論壇》的216篇學術論文中所載基金學術論文或受資助課題研究成果為88篇，占學術論文總數的40.74%。這一數值比該刊2006—2009年4年的平均基金學術論文率14.52%高出26.22個百分點，比同類期刊《圖書館》2010年基金載文率12.15%高出28.59個百分點，比《中國圖書館學報》1998—2007年10年中基金學術論文率28.3%高出12.44個百分點，這說明《圖書館論壇》的基金項目學術論文在同類期刊中處于領先地位。

2論文作者統計分析

2.1作者系統分布（見表3）

從表3可知，在5類系統中，高校圖書館第一作者人數最多，為113人，占總作者數的52.31%；其次為高校其他院系31人，占14.35%；公共圖書館排名第三，為28人，占12.96%。從表3可以看出，高校圖書館的工作人員是《圖書館論壇》的主要撰稿者，也是圖書情報領域理論研究的主力軍，這充分說明了他們有較強的科研能力和濃厚的學術氣氛。

2.2作者地區分布（見表4）

從表4可以看出，該刊的學術論文作者遍布全國26個省市自治區，這說明《圖書館論壇》的研究具有全國性的特征，在圖書情報專業領域中有相當大的影響力。但是該刊作者所屬地區分布很不均衡，以北京、廣東、江蘇、浙江等地較多，占總數的52.78%，而西部地區和邊遠地區作者發文量相對較少，這可能與當地經濟文化發展、教育發展狀況及科研機構數量、高等院校數量有關。因此，筆者認為應鼓勵這些地區的作者積極投稿，以活躍當地的學術氛圍。

2.3作者的職稱構成（見表5）

從表5可以看出，《圖書館論壇》作者的高級職稱（正、副高）人數占作者總數的41.20%，中級職稱的人數占作者總數的44.91%，初級職稱人數占作者總數的2.78%，在讀博士、碩士研究生、本科生占作者總數的8.33%。這說明《圖書館論壇》的收文作者職稱高、素質高、水平高。endprint

3引文統計分析

引文作為一篇文章不可缺少的重要組成部分，是權衡論文作者吸收、利用信息能力的指標之一，它反映了論文作者參閱、借鑒前人研究成果的基本情況。筆者對2013年度《圖書館論壇》所發表學術論文的引文出處進行了以下幾個方面的統計和分析，較客觀地了解了我國圖書情報專業工作者吸收和利用情報的意識和能力。

3.1引文量統計分析（見表6）

引文數量在一定程度上反映了學術論文作者對本學科和相關學科文獻情報的了解和吸收能力。從表6可以看出，2013年度《圖書館論壇》的216篇載文中有215篇有引文，有引文的載文率高達99.54%，篇均引文量12.08條，比中國自然科學核心期刊學術論文的篇均引文量8.5篇，以及社會科學期刊的篇均引文量5.0篇分別高出3.58篇和7.08篇，但與國際上期刊學術論文平均引文量15篇相比，還有一定差距。《圖書館論壇》的引用、刊載文章比率近年來已達到99.54%，比中國科技期刊的平均值高88%，比國外科技期刊平均值也高90%，這說明該刊作者能夠站在本學科領域的前沿，有較強的情報意識和吸收、利用文獻資源信息的能力，對科學知識的繼承發揚和信息利用程度高，研究空間更廣闊。

3.2引文類型統計分析（見表7）

引文類型包括期刊、圖書、網絡、學位論文、報紙、年鑒、會議論文等，筆者按照引文類型分別進行統計分析。

從表7可以看出，《圖書館論壇》的引文有59.38%來自期刊，23.18%來自網絡，13.02%來自圖書。這說明《圖書館論壇》的引文主要是以期刊為主，這與期刊的特點如周期短、信息量大、內容新、傳遞速度快、檢索方便等分不開。因此，期刊一直是我國情報學研究人員獲取資源信息的首選信息源，這與聯合國教科文組織的調查數據，即學者利用信息的40%～60%來源于期刊是一致的。網絡信息的易存取性和方便性，凸現了網絡信息資源的重要性，也說明《圖書館論壇》文章的作者普遍吸收、利用新知識的能力較強。

3.3引文期刊分布（見表8）

從表8可以看出，有16種期刊引用《圖書館論壇》達20次以上，這16種期刊代表了中國圖書情報學科的學術前沿，它們對我國圖書情報學領域的研究起到了重要的作用。2013年度《圖書館論壇》50%的引文集中在這16種期刊上，被引期刊的23%承擔了90%的引文量，被引文種數的77%只涉及62種期刊，進一步驗證了加菲爾德引文集中定律?！秷D書館論壇》被引次數最多，為101次，充分說明了該刊的辦刊水平、所載的論文質量、被使用和受重視的程度、學術影響力以及該核心期刊的領軍地位。

3.4引文年代分布（見表9）

從表9可以看出，引文年代大都在刊載的論文發表時的5年之內，這就說明引文都是比較新的、發表時間短的，從而說明該刊文章能積極接觸學科前沿，能積極探索先進的、前沿的、新的研究事物，但引用當年發表文章的論文數量比較少。

4結語

筆者對2013年度《圖書館論壇》載文及引文情況進行統計分析和比較研究后發現，《圖書館論壇》擁有一個高素質、分布在全國各高校的教師和研究生的作者群；項目基金學術論文所占比例較大，文章的關鍵詞及摘要標準、規范，引文類型等以中文期刊為主。該期刊可以說基本上代表了我國圖書情報學專業領域的學術水平和研究動態，引領了該學科領域的學術前沿和發展趨勢。但該刊的發文時滯較長，應加以改善，以期為推動我國圖書情報事業的發展做出更大的貢獻。

參考文獻：

[1]劉寧南.2005年《情報科學》的文獻計量學分析[J].情報科學，2006（2）：214-217.

[2]鄒蔭生，鄒琦.《圖書館論壇》2002—2003年來稿、載文、作者和引文統計分析[J].圖書館論壇，2004（4）：21-22.

[3]趙樹慶，劉永勝.20種科技期刊2010年論文發表時滯調查[J].編輯學報，2011（6）：491-493.

[4][11]韋忠明.2010年《圖書館》文獻計量分析[J].圖書館，2011（5）：64-66.

[5]相東升.17種圖書情報學期刊基金資助論文統計分析[J].情報雜志，2006（1）：243-245.

[6]國家標準局.GB6447-86文摘編寫規則[S].北京：中國標準出版社，1986：20-45.

[7]邱均平.信息計量學[M].武漢：武漢大學出版社，2007：169-210.

[8]韋忠明.2006—2009年《圖書館論壇》基金資助論文分析[J].圖書館論壇，2011（2）：52-55.

[9]安美榮，袁欣.近十年我國情報機構的基金論文產出調查與研究（Ⅱ）[J].情報科學，2010（9）：1376-1377.

[10]董小燕.2003年《情報科學》載文、作者及引文的統計分析[J].情報科學，2004（5）：551-553.

（編校：崔萌）endprint