芻議云計算環境下數字版權的法律保護

【摘 要】 隨著大數據時代的到來，云計算成為信息時代的核心技術。合理使用數字版權是數字產業健康發展的重要標志之一，目前在云計算環境下，數字版權侵權形勢嚴峻，其法律保護面臨一些問題，包括云服務提供商侵權問題、云計算環境下作品出租權問題和數字版權的臨時性復制問題等。只有遵循技術中立原則，加強立法，才可能實現云計算環境下數字版權的法律保護，促使數字產業健康發展。

【關 鍵 詞】云計算；數字版權；法律保護；問題；完善

【作者單位】冉華慶，成都文理學院政治與法律學院。

【中圖分類號】G239.2 【文獻標識碼】A

隨著數字技術的革新和大數據時代的到來，云計算作為一種新的信息服務方式，受到世界各國高度關注。近年來，云計算發展步入應用階段，被許多國家作為發展戰略推出。云計算是一種按使用量付費的模式，在云計算環境下，數字版權的法律保護問題備受關注。筆者從云計算、數字版權的基礎理論入手，嘗試探討云計算環境下數字版權的合理使用、數字版權法律保護面臨的問題和數字版權法律保護制度的完善，以期為相關法律的修訂和數字產業的健康發展提供建議。

一、云計算、數字版權的基礎理論

云計算給社會帶來巨大改變的同時，也給數字產業版權保護造成沖擊。研究云計算環境下的數字版權保護，無論是對著作權法的完善還是數字產業的發展，都具有重要意義。

1.云計算的概念和特征

（1）云計算的概念。目前關于云計算的概念，不同的學者有不同的見解，現階段廣為接受的是美國國家標準與技術研究院（NIST）的定義——云計算是一種按使用量付費的模式，用戶通過可用的、便捷的、按需的網絡訪問，進入可配置計算資源共享池（資源包括網絡、服務器、存儲、應用軟件、服務），共享池迅速為用戶提供資源，在這個過程中，用戶只需進行少量的管理工作，或與服務供應商進行少量交互。研究者陳賡提出云計算是根據用戶的需求搭建的系統平臺，用戶可以根據自己的需求在云計算平臺上獲取有用的資源；云計算平臺憑借海量的數據和強大的服務器為用戶提供網絡應用服務 [1]。研究者劉鵬指出，云計算將計算任務、相關信息及資源儲存于資源池中，資源池的容量非常大，用戶根據自身需求在資源池里獲取相關資源、信息及計算任務；云計算是一種以商業方式賺取利潤的計算模型，可以提供存儲服務、計算服務等 [2]。

綜上所述，學者對云計算概念的闡述各有側重。筆者認為，云計算是一種新型的信息服務模式，以規模經濟為基礎，以互聯網為載體，以虛擬技術為核心技術，將計算任務、相關資源及信息存儲在資源池里，以滿足不同用戶的需求，為用戶提供動態、虛擬的服務。

（2）云計算的特征。云計算的特征主要包括以下幾個方面。第一，依靠互聯網進行傳播。云服務提供商將大量的信息、資源存儲在其購買的大型服務器上，用戶要獲取相關信息和資源，必須通過互聯網和終端設備訪問服務器。第二，資源池化、透明化。云服務提供商通過各種方式，整合數據資源，并將這些數據資源匯聚到資源池，然后以大型服務器為載體，實現資源的統一管理和調配，以針對用戶不同需求，按需分配資源。經過云服務提供商整合的資源具有池化、透明化的特點，用戶不用經過煩瑣的流程就可以獲取自己所需的資源。第三，空間存儲的資源呈動態分布。用戶根據自己對資源的需求，向提供商發出請求，云服務提供商根據請求信息，有針對性地向用戶提供資源服務。用戶每增加一種需求，服務器就會增加相應的虛擬空間資源以滿足其需求，從這個層面來看，服務器的資源存儲與客戶需求始終呈正比關系。當用戶需求得到滿足，不再向云服務提供商發出請求，這時，服務器會自行調整虛擬空間資源。由此可見，云服務提供商與用戶之間通過虛擬空間資源的動態交互，實現供需平衡。

2.數字版權的內涵

我們通常所說的數字版權是指各類出版物、信息資料的網絡出版權，是可以通過新興的數字媒體傳播內容的權利，包括制作和發行的各類電子書、電子雜志、手機出版物等的版權，即作者享有的依靠數字化的方式保存、復制、發行作品的權利。

在傳統版權概念中，著作權的核心權利是復制權，主要通過紙質出版來實現，成本比較高，在一定程度上限制了盜版行為。云計算時代，作品的復制、傳播變得輕而易舉，盜版成本低，用戶可以輕易獲得作品，因而盜版現象頻發，給出版物的數字版權保護帶來極大的挑戰。

二、云計算環境下數字版權的合理使用

合理使用是指使用人依據法律的規定，可以不經著作權人的同意，也不必向著作權人支付費用即可使用作品，但應該尊重著作權人的權利。筆者認為，分析合理使用制度的構成要件及價值，可以深入了解數字版權的法律保護問題。

1.合理使用制度的構成要件

著作權法的立法目的是保護著作權人的合法權益，讓著作權人的個人利益和社會利益達到平衡狀態。合理使用制度的構成要件包括以下幾方面。第一，數字版權合理使用應當以法律為準繩。要判斷行為人的行為是否符合合理使用的標準，必須以法律為依據。只有讓行為人在法律規定的范圍內合理使用數字版權，才能有效保護著作權人的合法權利益，進而實現數字產業的健康發展。第二，數字版權合理使用要排除非法目的。從行為人的角度出發，行為人使用、傳播他人作品有可能是基于營利目的，也有可能出于其他目的，這些目的包括合法目的和非法目的。比如行為人下載、復制他人的作品是為了學習、研究、教學和科研等，這屬于合法目的。而行為人非法傳播、使用他人作品以獲取經濟利益或聲譽，這屬于非法目的。筆者認為，只要行為人出于營利目的，傳播或使用他人作品，就可以認定行為人行為不合法，因為這種做法最終會損害著作權人的利益。第三，使用著作權人的作品，不能損害著作權人的其他權利。合理使用意味著行為人在使用作品時沒必要一定征求著作權人的同意或向著作權人支付費用。但作品是作者思想情感表達的載體，因此，著作權法規定作者對作品享有權利，行為人只能在合理的范圍內使用作品，不得歪曲作品的內容，不得對著作權人的權利造成損害[3]。endprint

2.合理使用制度的價值

在云計算環境下，合理使用制度對版權而言具有重要意義。第一，個人本位價值模式、社會本位價值模式是合理使用制度的價值體現。版權合理使用制度不是憑空產生的，它以公共利益為基礎，涉及社會生活的方方面面，版權使用制度的設計在保證社會利益和廣大使用者利益的同時，不得侵犯和損害著作權人的利益，否則將會給知識共享與社會發展帶來不良影響。版權合理使用制度體現了法律尊重原則和保護個人利益的訴求。如果行為人可以任意侵犯他人的權益，著作權人的權益得不到保障，那么，著作權法將失去意義。第二，版權合理使用制度體現了利益平衡原則。版權合理使用制度的制定，可以平衡著作權人、傳播者和使用者三者之間的利益，避免利益重心偏向某一方，使三者的利益處于一種相對平衡的穩定狀態。

三、云計算環境下數字版權法律保護面臨的問題

在云計算環境下，數字版權侵權現象嚴重，因此，完善相關法律對數字版權保護具有重要意義。目前，數字版權的法律保護面臨以下幾方面問題。

1.云服務提供商侵權

云服務提供商的侵權分為直接侵權和間接侵權。第一，直接侵權。很多云服務提供商針對用戶需求開發資源池，把海量資源和信息存儲在服務器里，這種未經著作權人同意，也不具備任何免責條件，直接將作品發布到網上傳播的行為，無疑構成直接侵權。第二，間接侵權。間接侵權是從公共政策的角度考量的。很多時候，行為人并沒有直接侵害著作權人所享有的權益，但其行為實質上仍是侵權，即我們通常所說的間接侵權。數字時代，使用云計算服務的用戶非常多，他們不關心作品的著作權人是誰，只圖自己使用方便，而云服務提供商也未意識到要遵守著作權法，因此侵權行為屢禁不止[4]。

2.作品出租權問題

在云計算環境下的作品出租權中，軟件出租權是較具代表性的。軟件出租權一般通過單機型軟件銷售模式和網絡軟件租用模式實現。單機型軟件銷售模式——這種模式是用戶購買應用軟件后，直接在自己的電腦上安裝，既不需要訪問服務器也不需要運行煩瑣的程序即可使用。網絡軟件租用模式——這種模式是云服務提供商將各種應用軟件存放在大容量的服務器上，通過技術手段給軟件加密，用戶必須付費才能獲得這些應用軟件的使用權。筆者認為，網絡軟件租用模式如何定性目前是一個難題，假如將軟件臨時租借的行為納入出租權的管轄范圍，存在兩個問題。第一，傳統出租權必須通過載體轉移才能實現，但在云計算環境下，載體不轉移，占有權不變更，軟件可以租賃給不同的人使用。第二，云計算環境下的網絡軟件租用模式中，用戶并沒有獲得作品，只是在一定期限內可以使用作品數據，并獲取作品數據的處理結果。因此，目前著作權法中關于出租權的法律條例，不能很好地解決云計算環境下產生的新問題，相關法律制度的完善迫在眉睫。

3.數字版權臨時性復制問題

隨著大數據時代的來臨，我們對數字版權的臨時性復制司空見慣。用戶在網上查閱的資料會被計算機自動存儲，就形成了臨時性數據復制文件，這容易給盜版提供機會。隨著數字技術的發展，數字版權的臨時性復制問題不但未得到解決，反而日益嚴峻。目前，云計算臨時性復制問題是否應納入復制權范疇，業界各持己見，還沒有達成共識。與此同時，用戶越來越多，對網絡資源的需求量越來越大，臨時性復制問題相關法規的出臺勢在必行。筆者認為，制定法律的有關部門應該緊跟時代的需求，對云計算臨時性復制問題做出合法界定，如果簡單地將臨時性復制權納入復制權來進行司法解釋，可能會阻礙云計算產業的發展[5]。

四、云計算環境下數字版權法律保護制度的完善

在云計算環境下，數字版權侵權行為頻發，因此，加強法律保護非常必要。我們應明確云計算環境下數字版權法律保護制度的原則，進而為相關立法建言獻策。

1.數字版權法律保護應遵循的原則

在數字版權的法律保護中，技術中立是我們必須遵循的原則。一種產品被行為人使用，若行為人基于合法目的使用，產品能發揮應有的作用；若行為人出于非法目的使用，產品可能失去價值。產品用途和價值沒有好壞之分，關鍵取決于使用人的目的。同樣，技術亦沒有好壞之分。云計算技術正處于飛速發展期，能給用戶帶來多大的經濟效益，很難衡量。但我們要清楚地認識到，云計算技術本身是中立的，對社會起到正面還是負面的作用，不是由技術本身決定的，而是取決于是誰在用、使用目的是什么。因此，在云計算環境下對數字版權實施法律保護，必須遵循技術中立的原則[6]。

2.數字版權法律保護的立法完善

我國著作權法的幾次修訂體現了與時俱進的思想，但還有些方面亟須完善，否則難以應對云計算環境下的數字版權法律保護問題。

第一，臨時性復制的界定。新修訂的著作權法對復制權的定義做出了新的界定，但對臨時性復制作品問題是否侵權未有明確規定。在云計算環境下，臨時性復制行為不可避免，用戶通過互聯網使用作品，可能根本沒考慮自身行為是否侵權。因此，什么樣的臨時性復制行為屬于侵權，應在著作權法條例中指明。

第二，版權的合理使用。應明確規定版權合理使用包括哪些行為、排除哪些行為，同時要補充一些細則。這樣一來可以彌補成文法的疏漏，二來可以解決技術發展衍生的問題。大數據時代，云計算技術對數字版權造成沖擊。一方面，如果發展技術卻不保護版權，那么，對版權而言是一種沖擊；另一方面，過度保護版權，對云計算技術的發展會形成阻礙。因此，在制定或修改著作權法時，應同時考慮數字技術的發展和對版權的保護，使兩者處于一個相對平衡的狀態。

第三，引入補償金制度和電子出租權。隨著數字技術的發展，復制作品變得越來越簡單，成本越來越低，侵犯版權更為容易，著作權人和作品使用人之間沖突不斷。為了平衡兩者之間的利益，應引入補償金制度。目前，盡管業內采取了一些技術來避免著作權人的權益被侵害，但效果不太理想，因此，版權補償金制度的引入被提上日程。引入版權補償金制度不僅可以促進云計算技術發展，還可以保護著作權人的合法權益。比如云計算環境下的軟件出租，實質上是用戶在購買使用權，其涉及著作權人的軟件出租權和云計算服務提供商的服務器租用權。針對這一問題，筆者建議引入電子出租權，可以有效平衡著作權人、云計算服務提供商、用戶三者之間的利益。

第四，增加數字版權授權渠道。隨著網絡科學不斷發展，目前版權法律保護的利益平衡機制受到沖擊，因此必須改變現有的版權授權模式[7]，增加數字版權授權渠道，建立以“授權合同為主，自愿集體管理為輔”的授權模式，在保證多方利益的同時，保障云計算產業健康發展。

|參考文獻|

[1]陳康，鄭緯民. 云計算[J]. 系統實例與研究現狀軟件學報，2015（6）.

[2]劉鵬. 云計算[M]. 北京：電子工業出版社，2010：66-67.

[3]王遷. 網絡環境中的著作權保護研究[M]. 北京：法律出版社，2013：35-36.

[4]高富平. “云計算”的法律問題及其對策[J]. 法學雜志，2016（6）.

[5]梁志文. 云計算、技術中立與版權責任[J]. 法學，2015（3）.

[6]梁韓纓. 云計算環境下網絡版權保護問題和應對策略[J]. 中國出版，2012（5）.

[7]彭強，魏森. 對云計算知識產權保護的思考[J].電子知識產權，2015（5）.endprint