論虛假身份登記結婚的法律效果

趙婭萍

【摘 要】 2001年新修訂的《婚姻法》增設了“無效婚姻”和“可撤銷婚姻”的規定，大大完善了我國的婚姻制度，但立法上對其界定的狹隘性卻也使得對登記程序上存在瑕疵的婚姻關系的救濟不甚明確，實踐中同案不同判現象層不出窮。故本文擬對實踐中常見的用虛假身份證明取得結婚證的情形予以探究。

【關鍵詞】 登記程序瑕疵 虛假身份證明 效力認定

一.婚姻登記程序瑕疵之虛假身份材料

瑕疵，本指玉的疵病，喻微小的缺點，后泛指一切缺點。那么何為“婚姻登記程序瑕疵”呢？根據婚姻法相關規定，合法有效的婚姻需同時滿足實體要件和形式要件（登記行為），則程序瑕疵即指婚姻登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷。實踐中情況紛繁復雜，本文則以當事人提供虛假身份證明的情形做重點探討：

根據《婚姻登記條例》第五條的規定，當事人辦理結婚登記時，應當出具：真實有效的身份證件、戶口簿以及本人無配偶和當事人之間沒有禁婚關系的親自聲明。但實務中婚姻當事人由于某種原因使用虛假證件及證明材料（對此情形雙方知情，否則以欺詐論，此處暫不做討論），而登記機關未盡到詳盡的審查義務或是出于人情等原因而導致當事人騙取結婚證的情形卻也屢見不鮮。

以虛假的身份證明材料取得結婚證會引發兩個問題：1.登記的雙方是否成立合法有效的婚姻關系；2.被冒用身份信息的“被害人”是否與對方成立“名義上的夫妻”？

二.效力認定之法理與學理上的探討

（一）法律上的規定

1986年《婚姻登記辦法》第9條規定，婚姻登記機關發現婚姻當事人有違反婚姻法的行為，或在登記時弄虛作假、騙取《結婚證》的，應宣布該項婚姻無效。

1994年《婚姻登記管理條例》第25條規定，申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記。

2001年《婚姻法》則并未對婚姻登記瑕疵做出明確的處理方法。

同樣，在2003年新的《婚姻登記條例》中也未對瑕疵婚姻作出規定，其優點在于淡化了行政色彩，更重視人本觀念，即更符合婚姻登記中的“自愿原則”。

（二）學理上的探究

2008年中國法學會婚姻家庭法學研究會會議觀點認為：針對婚姻瑕疵登記的規制，如類似婚姻一方當事人不到場、一方當事人未達法定婚齡、用別人的身份證登記或用假身份證登記、騙婚等情形，應當規定為無效婚姻還是可撤銷婚姻；

2010年最高人民法院民事審判第一庭在北京召開的司法解釋（ 三） （ 征求意見稿） 專家論證會上，針對“婚姻登記瑕疵的處理”，蔣月教授認為，若存在冒名頂替辦理結婚登記的與實際以夫妻名義生活的兩種情形，在離婚訴訟時，應當引用《婚姻法》和司法解釋分別予以處理；

雷明光教授則提出，“民政部門有些同志認為對于婚姻登記瑕疵不宜由民政部門處理，而應由人民法院處理。應增加對離婚登記瑕疵的處理，應當對善意當事人予以保護。”

同時陳葦教授“贊同區分善意當事人與惡意當事人，對于善意當事人可以比照離婚的法律后果處理；對于并非結婚證上的登記人但卻實際以夫妻名義共同生活的當事人，可以援引現行司法解釋有關事實婚姻與同居關系的規定，分別以不同情況給予處理。”

三.虛假身份證明的婚姻效力之我見

筆者認為，關于登記程序瑕疵的婚姻效力不可一概而論，應區別對待，正如巫昌楨教授所言“在現行法并未明確的情況下，司法應靈活變通”。

（一）行政法角度。婚姻登記制度具有私法和公法的雙重屬性，若從行政法律關系角度看，結婚登記程序存在瑕疵系屬行政程序違法，在違法程序下做出的行政行為不具有法律效力，不能產生確立婚姻關系的法律效果，應當予以撤銷。

（二）民事法角度。但若從民事法律關系的角度看，婚姻是以當事人的自愿和法律規定的條件為成立的基礎。而婚姻登記僅屬于行政確認行為，若通過撤銷行政行為的方式否認其效力，則違反了現行婚姻法關于“婚姻無效”的四種法定情形。

（三）綜合考量。行政登記行為是有效婚姻成立的必要形式要件，故此，對于登記程序存在瑕疵的婚姻關系首先應解決其行政行為的效力問題；但婚姻是家庭的細胞，家庭是社會的細胞，若一概將登記瑕疵行為做撤銷或無效處理，則必然導致婚姻關系的不穩定，進而影響社會的和諧。

故而筆者認為，對于程序上僅存在微小瑕疵的行為可以加以補正，進而在此基礎上討論其民法上的效力：首要考慮該當事人是否為“善意公民”（即其是否出于締結婚姻的目的實施該借用或偽造行為），若當事人基于不乏企圖而使用該不實材料，法律應認定該婚姻無效；在該當事人出于“善意的意圖”，則若結婚行為是由其本人實施，且婚后生活是由本人同對方共同進行的，應認定雙方當事人的結婚行為符合婚姻成立的實質要件，即應認定其婚姻有效，但婚姻當事人應當向婚姻登記機關提出變更申請，提交相關證明文件，由婚姻登記機關審查后，更改婚姻登記信息，并重新發給結婚證。此外，對于被借用或冒用身份證件者雖然在形式上與另一方當事人辦理了結婚登記，但他們之間不存在結婚的合意，更沒有結婚的實際行為，法律上不應認可其婚姻關系的成立。

四.結論

目前，由于法律對于登記程序瑕疵的婚姻關系的效力并未做出明確規定，使之難以為司法實踐提供有力的指引，導致同案不同判的現象頻發，大大侵害了當事人的合法權益！筆者認為應盡快出臺相關法律法規對不同情形、不同程度的婚姻登記程序瑕疵問題做出明確界定，以便司法操作！

【參考文獻】

[1] 曹賢余.登記瑕疵婚姻效力分析[J].河北法學，2013（7）.

[2] 傅賢國.《登記程序瑕疵婚姻關系的法律效力認定》[J].，《法治研究》，2012（6）.

[3] 蔡小雪、金誠軒.對結婚登記的審查應以結婚意愿為重[J].人民司法，2012（12）.

[4] 王禮仁.規范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性――婚姻法司法解釋（三）（征求意見稿）第一條的修改與完善[J]. 中華女子學院學報，2011（3）.endprint