淺議知識產權法與反不正當競爭法的適用關系

李亞男

【摘 要】 知識產權法與反不正當競爭法是現代社會法律體系中的兩個重要組成部分，二者之間的聯系是十分緊密的。文章首先對知識產權法與反不正當競爭法中存在的異同點進行分析，然后以此為基礎分析了二者之間的適用關系，希望能為相關法律的施行與完善提供一些參考。

【關鍵詞】 知識產權法 反不正當競爭法 適用

引言

近年來，隨著我國現代社會結構的不斷完善，越來越多的新知識產權不斷產生，人們對知識產權的認識和保護愈加深入，但需要警醒的是，即使有了法律的保護，侵權事件也時有發生。而反不正當競爭法的制定與完善，則對知識產權中存在的不足與缺陷進行補充，二者的緊密結合共同構建了防范知識產權被侵害的保護體系。

1 知識產權法與反不正當競爭法的異同

1.1 二者的相同之處。一，立法目標相同。知識產權法與反不正當競爭法雖然在表面上看存在相悖的情況，但其立法目標的實質是相同的，都在于保護權利人的合法權益，并進一步確保先關市場秩序的健康、良性發展。二，原則相同。知識產權的實質是使知識產權人能夠有權獨占知識產權人的智力成果所產生的經濟效益，并排斥他人的不正當競爭，而這一原則與反不正方競爭法中禁止不正當競爭的原則是完全符合的。

1.2 二者的不同之處

一，權利根屬不同。知識產權是一項具有獨占性質的權利，且具有排他性，在形式上是一項合法的壟斷權，知識產權所有人對其智力成果享有壟斷性的權利；而反不正當競爭則是一種救濟權，是指當權利人的權利受到不正當競爭手段的侵害時，可依據該法律依法請求侵權人承擔民事責任。二，作用機制。知識產權是一種法定專有權，其認定是為了能通過相關的法律制度形成積極的保護，進而達到構建創新型社會的作用；而反不正當競爭法則恰恰相反，反不正當競爭法主要是通過行政查處和訴訟的方式來對不正當的競爭行為作出禁止，是一種消極的事后保護，主要是由禁止性規范構成，以誠實信用、公序良俗原則作為評價經營行為是否正當、是否應當禁止的標桿，其對知識產權人權益的保護具有被動和補充的效果，是通過維護正當競爭秩序、制止非法的競爭行為來實現保護的。三，價值取向不同。從價值取向角度來說，知識產權注重的是個人本位主義，主要體現在于對權利人個體利益的保護；而反不正當競爭法則更注重社會本位主義，更多的體現了對社會整體利益的保護。

2 知識產權法與反不正當競爭法的適用關系

2.1 反不正當競爭法對知識產權法的補充作用。對于知識產權法來說是將個人的合法權益來當做保障的對象，而對于反不正當競爭法來說是將社會權益和經濟價值來當做保障對象。創新者的精神財富和經濟財產就是知識產權，對這些創新人員來講，在其創新的過程中會話費大量的時間、人工，過程艱辛，知識產權就是當做精神安慰來對其予以的一種補償。同時，對于他們來說，其自身價值在實現過程中所產生的精神上的滿足感，遠遠超過創新成果所產生經濟價值時的愉悅感，而知識產權法對其創新成果的保護，正是創新人員自身價值的外在體現。反不正當競爭法對于知識產權法的補充作用主要是指反不正當競爭法對于知識產權這一合法壟斷權的保護。反不正當競爭法的制定與實施，一方面是為了對不正當競爭行為的制約、規范與懲處，另一方面則是為了改善社會風氣，確保知識產權市場的純凈化，并進一步達到保證社會環境安定、市場秩序有條理和維護創新人員權益的目的，促進社會經濟的繁榮發展。

2.2 知識產權法與反不正當競爭法的協同作用。知識產權法的目標是使個人享有創新成果的擁有權益得到保障，對個人知識產權進行保護。而反不正當競爭法的目標是在依靠法律的作用下對個人權益進行保護，并對侵犯他人知識產權的行為進行懲處和制約。以商標法為例，在商標注冊完成后，也就是享有對此商標使用、轉讓、準許以及不準許他人注冊該商標的權益。當商標擁有者發現自己的商標被人使用，并且未經過本人的準許時，商標擁有者就可以依據反不正當競爭法請求非法占用者承擔民事責任并賠償損失。這種通過法律手段來維護自身權益并對非法占用者進行懲處的行為，可以有效達到肅清社會不良風氣的目的，并進一步實現社會的穩定發展。二者都是為了維護社會穩定，改善不良風氣而制定的，也是為了制止不正當競爭活動，保護自身合法權益。

2.3 知識產權法與反不正當競爭法的相互作用。知識產權所代表的的是創新者所擁有的個人權益，其制定和實施都是圍繞保護創新者個人成果不受侵害的目的而進行的，因此，一旦知識產權法出現漏洞，就會為不法者提供可乘之機，導致創新者的個人權益就得不到有效保障，辛苦付出換不回應有的回報。這樣不但會打擊創新者創新的積極性，而且也會造成不良的社會影響，會使不法分子一味等待竊取，長期下去，就會造成社會慵懶的風氣，不論在行動還是思想方面都會止步不前，也會嚴重影響到社會的秩序。反不正當競爭法是在法律的基礎上來對自身知識產權進行保護的，避免創新者經濟和精神受損的一項維權體系。它可以在對創新者權益進行保護的同時，對侵權者進行懲處，其核心是侵權問題。在未經原創者允許的情況下，使用或占有其成果就是一種侵權行為。在這種情況下，原創者可依據反不正當法的相關條款來維護自己的權益，同時追究侵權者的民事責任，切實保護自身的合法權益。因此，反不正當競爭法一旦出現漏洞，那么即使原創者已經進行了知識產權的認定，但依然缺乏對侵權活動的管制，這樣就會使侵權風氣盛行，助長了不法分子的囂張氣焰，甚至更加嚴重。而對于原創者來說，自身的知識產權被他人隨意盜用，對原創者的精神層次也是非常大的打擊。

結束語

總而言之，知識產權法與反不正當競爭法的制定和完善都是社會發展能力與資源的協同創新，二者既存在差異，也存在共性，只有在二者的共同作用下，原創者的合法權益才能得到切實的保障，并進一步肅清社會不良風氣，為社會的穩定發展提供有力的制度保障。

【參考文獻】

[1] 陳帥廷.知識產權法與反不正當競爭法的適用關系[J].法制博覽，2017，（24）：228.

[2] 張曉通.論反不正當競爭法與知識產權法的關系[J].法制博覽，2017，（20）：264.endprint