鋼絲和鋼管標準引用網絡的主路徑分析

王燦

【摘 要】 以鋼絲和鋼管為例，運用社會網絡分析法形成標準引用網絡并對其進行分析，通過網絡圖直觀分析鋼絲和鋼管標準引用關系，根據主路徑分析網絡中標準的重要程度，并通過點入度、點出度和核心對其進行證明，最后得出相應的結論。

【關鍵詞】 鋼絲 鋼管 社會網絡分析 主路徑

1 引言

標準化對于鋼行業的發展至關重要，而鋼行業的國家標準和行業標準又是鋼行業發展的理論依據和規范支撐，因此，鋼行業國家標準體系的完善與否直接關系到鋼行業的整體發展水平，因此探究鋼標準體系的系統性與完善性，并對不同的分委員會的標準制訂工作進行對比分析，探索較為合理的標準制修訂管理機制，以期為鋼行業的整體發展提供積極的保障作用，這一研究是具有較強的理論和現實意義。

本文采用實證統計分析、文獻調研等方法，研究鋼標準的發展現狀，并且借鑒知識傳播以及專利引用網絡的研究成果，以標準引用網絡為研究對象，通過社會網絡分析法，從標準引用網絡的結構和主路徑進行分析，研究在標準制定過程中，標準與標準之間的引用關系，從而發現在制定標準過程中哪些標準處于重要地位，讓我們在以后標準的制定和修改過程中能以這些標準作為基礎，使得所制定的標準更加合理與完善，讓鋼標準能更好的被企業所利用。最后，總結歸納我國鋼標準引用中存在的問題，為后續鋼標準化工作提出相應的對策建議。

2 文獻回顧

近年來，國內外許多學者已經將主路徑分析運用在許多領域。Moore（2006）采用引文網絡主路徑分析方法描繪了公共衛生領域中社會資本概念的系譜，從認識論和學術研究兩個角度分析“社會資本”概念是如何引入公共衛生領域的；Lu（2012）研究了納米技術倫理的發展歷史，綜合使用主路徑方法聚類方法和文本挖掘技術分析納米技術倫理領域的主要研究領域和每個研究領域的層級結構；Liu（2013）綜合使用局部主路徑、全局主路徑和多主路徑方法研究數據包絡分析領域的發展路徑；隗玲和方曙（2016）從應用研究和方法研究兩個角度系統地梳理引文網絡主路徑方法的研究進展；陳佩佩（2015）利用社會網絡分析方法，對集裝箱標準化文件進行分析，根據主路徑明確集裝箱標準化的發展過程；黃曉斌和良辰（2013）通過引用網絡的主路徑探索抽取了4G技術軌跡。

本文主要將主路徑用于鋼絲與鋼管標準的分析，通過分析來找出在鋼絲與鋼管兩個引用網絡中哪些標準屬于主路徑成分里面，哪些標準比較重要，從而我們在制定新的標準時可以更多的參考這些重要標準，對這些標準的審查時間可以相應的縮短，對于這些標準的廢止也應該更加謹慎。

3 我國鋼管和鋼絲標準發展現狀

為了促進鋼標準化工作的發展，1991年成立了全國鋼標準化技術委員會（TC183），由來自生產、使用、科研、教學和管理等方面近百位專家、技術人員和管理人員組成，經過25年的逐步完善，全國鋼標準化技術委員會（TC183）已先后組建了17個分委員會，在規劃鋼（包括鋼的原輔料及其副產品）領域標準制修訂計劃，組織標準制修訂及標準宣貫，以及參加國際國內標準化活動中都發揮了重要的作用。

各分技術委員會在鋼標委的統一管理下，起草和編制了鋼行業的標準，截止2012年12月31日，現有標準870項（不包括SC15和SC17），其中基礎通用標準104（GB/T 98+YB/T 6）項，產品標準448項，方法標準為318項，已基本建成了層次分明、結構合理、專業配套、可操作性強、技術水平較高的鋼標準化體系。在所頒布的鋼行業國家及行業標準中，主要集中于產品、方法和基礎這三類技術標準，這與部門屬性以及所管轄和指導的業務高度相關，這種分布是符合實際的。因此可以推斷，樣本數據具有符合基本事實的特征，可以用于實證分析。

本文采用社會網絡分析方法，對鋼絲與鋼管標準化文件進行研究分析。通常意義上來說一篇論文、一個文件被引用的次數越多，它的價值越高。因此各大學術網站上都會顯示期刊論文被引用的次數。由此可見，引文關系如今較多的應用在衡量論文、期刊等的學術價值。鋼行業的標準類似期刊論文的參考文獻，也有規范性引用文件，本文通過54條鋼絲標準和67條鋼管標準，以社群圖的形式直觀展示標準引用的關系，并且作了出入度分析、核心分析和主路徑分析。

4 鋼絲、鋼管標準引用網絡分析

4.1 數據的采集與處理

在進行相關數據收集時，首先要明確研究對象，也就是行動者的界限范圍是非常重要的，即確定分析對象的總體或者網絡界限。考慮到標準的時效性以及效力的滯后性，同時結合本文研究對象要求數據有較高的全面性和完整性。因此選擇建設方案中提供的2016年之前的標準數據作為研究樣本，通過仔細分析，確定了以鋼管和鋼絲兩個部門的標準進行研究。

本文根據以上方案中列出的2個部門的標準體系表數據，對現行的標準進行整理，標準樣本數量如下表1所示。并以國家標準網，中國標準在線服務網為信息平臺檢索到每條國家標準中的規范性引用文件，以標準中規范性引用文件中羅列的引用標準作為引用數據，以此作為鋼鋼絲和鋼管標準引用網絡的基礎數據。

數據采集的時間是2017年4月至2017年5月，采集方法是根據標準體系表中的標準目錄逐條進行檢索。首先進入國家標準網首頁，在搜索框中輸入“標準編號”，可以得到現行的鋼絲和鋼管標準的引用關系，并對引用關系進行統一的標準化處理，至此數據收集完成。

4.2 構建標準引用網絡圖

在得到標準間的引用關系矩陣之后，利用pajek進行標準網絡圖的構建。分別如下圖所示：

圖中每個節點代表一項標準，節點之間的連線代表標準之間的引用關系，引用關系的連線是有方向的，箭頭指向被引用標準。網絡圖從中心到外層引用關系逐漸稀疏，最外層的孤點標準表示與其他標準沒有任何引用關系。可以較為清晰的觀察到，鋼絲的孤點有6個，孤點率約為11%；鋼管的孤點有5個，孤點率約為7%。從這可以看出，兩個部門的標準形成網絡體現出了明顯的不同，鋼管的標準引用網絡關系比較緊密，整個網絡存在具有很多連接邊的中心節點，同時也存在連接很少的邊緣性界節點，節點在標準引用網絡中的低位不均衡，存在一定的結構差異，當然這種差異是和標準的屬性密切相關的。而鋼絲孤點率較高，結構較為疏散，標準間的連接不夠緊密，意味著標準與標準之間的交流參考比較欠缺，從圖1.1上可以看出其大致分為兩個部分，中間的連接標準就顯得尤為重要。endprint

結合鋼管鋼絲產品的標準體系框架，我們可以發現，最上層的基礎和通用類標準規定了整個產品的術語定義、生產、包裝、運輸等各個方面，標準輻射的范圍較廣，因此在網絡中處于中心地位，這是較為合理的，網絡中的邊緣節點大多屬于具體的產品標準，標準內容有較強的應用性，一般只針對某一具體產品，處于標準體系的最底層，這種情況符合標準體系理論層次性的要求，同時這也驗證了標準體系框架的合理性。

4.3 鋼絲和鋼管主路徑分析

最早主路徑分析用于引文網絡的分析，其計算的是一篇引文或文章在與其它文章連接時的需要程度，這種需要程度被稱之為遍歷值或遍歷權重。本文將各標準文件類比為引文網絡，來研究其之間的引用關系，通過pajek軟件來遍歷出各節點和節點間關系的遍歷值，從而找出引用關系中最重要的一條路徑。

主路徑分析就是從所有起始點出發，找出下一個連接中SPC值最大的連接，并以下一個節點為起始點，重復此過程直到最后終點所得到的路徑。因為這一算法的每一步只關注當前連接的最大SPC值，它強調的是知識傳播過程中的局部重要性。由于局部主路徑的每一步都是選取具有最大SPC值的連接點，若出現具有同樣大小的最大SPC值的連接點，則同時入選，因此，局部主路徑上會出現分叉現象，有時候包含的點會更多一些。

本文通過對數據進行多次處理，發現通過SPC算法所得到的路徑結果與SPLC和SPNP所得到的結果一樣，故而下文只向大家展示通過SPC遍歷算法所得到的結果。

由圖2我們可以看到，鋼絲引用網絡圖經過SPC遍歷算法，最后形成了一條包含六個標準的主路徑，我們暫時可以認為這就是鋼絲引用網絡中的主路徑，這里面的六個標準即為主路徑的成分，在整個網絡中起到了比較重要的作用。從表4可以知道六個標準分別是《GB/T 16762 一般用途鋼絲繩吊索特性和技術條件》、《GB/T16271鋼絲繩吊索 插編索扣》、《GB/T9944 不銹鋼絲繩》、《GB/T4240 不銹鋼絲》、《GB/T342 冷拉圓鋼絲、方鋼絲、六角鋼絲尺寸、外形、重量及允許偏差》、《GB/T2103 鋼絲驗收、包裝、標志及質量證明書的一般規定》。

從表4中可以知道GB/T16762的點入度為0，則說明在整個網絡中這個標準從沒有被其他標準引用，它始終是處于引用其他標準的地位；GB/T2103的點入度為20，點出度為0，則說明此標準被其他標準引用過20次，且一次都沒有引用其他標準，這剛好符合基礎標準的特征；從鋼絲引用網絡主路徑我們可以看到箭頭由GB/T16762開始到GB/T2103結束，這也符合一般規律產品標準引用基礎標準；我們通過分析知道整個網絡的核心度為3，而我們主路徑上的標準核心度數均為3，則說明這六個標準均在度數為3的網絡中，并且占據核心地位，我們可以認為這六個標準在整個網絡具有比較重要的作用。

我們還可以從鋼絲引用網絡圖中知道主路徑上的六個標準剛好連接了鋼絲標準的兩大部分，處于一個連接的作用，這也就更進一步說明了我們所分析出的主路徑符合一般規律，并且它就是整個網絡的主路徑。

從圖5我們可以知道經過pajek對鋼管引用網絡進行SPC算法遍歷，沒有形成一條主路徑，而是出現了很多條這樣的路徑。這可能是因為出現具有同樣大小的最大SPC值的連接點，從而使得主路徑出現了分叉的現象，最后無法形成和鋼絲一樣的一條主路徑。我們從圖中可以觀察到有幾個點處于網絡的中心，并且很多箭頭都指向它，這說明這個標準被很多標準所引用。根據表5我們知道這幾個標準分別是《GB/T21835 焊接鋼管尺寸及單位長度重量》、《GB/T7735無縫和焊接（埋弧焊除外）鋼管缺欠的自動渦流檢測》、《GB/T2102鋼管的驗收、包裝、標志和質量證明書》、《GB/T17395無縫鋼管尺寸、外形、重量及允許偏差》、《GB/T5777無縫鋼管超聲波探傷檢驗方法》、《GB/T12606鋼管漏磁探傷方法》。從表中我們可以知道這六個標準點入度都比較高，點出度均為0，則說明這幾個標準在網絡中均被其他標準多次引用，并且沒有引用過其他標準。通過分析我們知道鋼管標準引用網絡的核心為5，而這六個標準核心均為5，說明這幾個標準在網絡中均處于比較重要的地位。

我們將鋼管標準引用網絡圖與鋼管引用網絡主路徑圖進行對比，發現兩個圖中處于核心的點相同，這樣我們可以發現鋼管標準之間的引用關系比較緊密，每一個標準均在整個網絡中有較大的遍歷值，故而無法根據標準值來形成一條主路徑。

結 語

本文利用社會網絡分析方法，通過討論選取了54條鋼絲標準和67條鋼管標準，以網絡圖的形式直觀展示標準引用的關系，并通過pajek對引用關系的主路徑進行分析，最后通過各標準的入度、出度和核心對主路徑的結果進行了分析，得出如下結論：

第一，鋼絲標準引用網絡主路徑成分為《GB/T 16762 一般用途鋼絲繩吊索特性和技術條件》、《GB/T16271鋼絲繩吊索 插編索扣》、《GB/T9944 不銹鋼絲繩》、《GB/T4240 不銹鋼絲》、《GB/T342 冷拉圓鋼絲、方鋼絲、六角鋼絲尺寸、外形、重量及允許偏差》、《GB/T2103 鋼絲驗收、包裝、標志及質量證明書的一般規定》六個標準，這說明這幾個標準在整個網絡中占有比較重要的作用，我們在今后進行鋼絲標準的制定時可以更加參考這幾個標準，對這幾個標準的修訂也應該比其他標準更加頻繁與嚴格，對于這幾個標準的廢止也應該更加謹慎。

第二，鋼管標準引用網絡沒有形成和鋼絲一樣的一條主路徑，這說明在鋼管引用網絡中存在多個比較重要的標準，進而有多個這個引用關系存在，所以不能形成一條主路徑，這也充分說明鋼管標準之間的引用關系更加緊密，整個網絡結構很穩定，每一個標準在網絡中都是比較重要的一部分，標準間的合作關系更強。

第三，在制定鋼絲標準的過程中除需要注意主路徑上的六個標準外，還應該加強委員會之間的相互交流，使標準制定的更加合理與緊密，讓整個標準網絡聯系更加緊密，同樣也讓標準能夠更好地被企業所利用，有利于標準的實施。endprint

【參考文獻】

[1] 黃曉斌，梁辰. 基于專利引用網絡的4G通信技術競爭態勢分析[J]. 情報雜志，2014，（04）：52-58.

[2] 隗玲，方曙. 引文網絡主路徑研究進展評述及展望[J]. 情報理論與實踐，2016，（09）：128-133.

[3] 韓毅. 引文網絡主路徑分析方法的形成與演化[A]. 中國科學學與科技政策研究會.第六屆中國科技政策與管理學術年會論文集[C].中國科學學與科技政策研究會：，2010：10.

[4] 劉三江，劉輝. 中國標準化體制改革思路及路徑[J]. 中國軟科學，2015，（07）：1-12.

[5] 陳佩佩. 基于社會網絡分析法的集裝箱國家標準文獻研究[J]. 物流技術，2015，（20）：107-111.

[6] 楊鋒，王金玉. 標準化評價研究綜述[J]. 商場現代化，2008，（30）：36-37.

[7] 洪生偉.標準化系統[M].中國計量出版社，2003.

[8] 劉雙桂，陳建明.企業成功的秘密：標準轉型與標準運作[M].北京：中國紡織出版社，2002.

[9] 錢學森.標準化和標準學研究[J].標準化通訊，1979（3）.

[10] 王平 . 中國標準化系統體制 ： 問題及對策[J]. 世界標準與質量，2003（03）：7-10.

[11] 李春田.標準系統的結構[J].標準科學，2011，（1）：4-8.

[12] 李春田.標準控制論[J].上海標準化，2003，（1）：6-12.

[13] 上海市標準化研究院.標準化實用教程[M].中國質檢出版社，2011.

[14] John S. Liu，Louis Y.Y. Lu. An integrated approach for main path analysis： Development of the Hirsch index as an example[J]. J. Am. Soc. Inf. Sci.，2012，63（3）：.

[15] John S. Liu，Chung‐Huei Kuan. A new approach for main path analysis： Decay in knowledge diffusion[J]. J Assn Inf Sci Tec，2016，67（2）：.endprint