郭春紅+徐冉+朱麗娜
【中圖分類號(hào)】R913.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2017)11--01
1 研究對(duì)象及范圍
研究對(duì)象由兩部分組成:一是在家中居住的55歲以上人群(1643)人,二是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在住老人(1602)人,共計(jì)3245例。研究范圍包括山東省17個(gè)地市。
2 研究方法
本研究采用的調(diào)查問(wèn)卷是在查閱文獻(xiàn)及專家咨詢的基礎(chǔ)上自行設(shè)計(jì),包括:一般資料、調(diào)查表及紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH)。一般人口學(xué)變量調(diào)查表包括被調(diào)查者的性別、年齡、受教育程度、健康狀況、家庭條件等。紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表由24個(gè)條目組成,10個(gè)條目反應(yīng)正性和負(fù)性情感,其中5個(gè)反應(yīng)正性情感(PA),5個(gè)反應(yīng)負(fù)性情感(NA);14個(gè)條目反應(yīng)正性和負(fù)性體驗(yàn),其中7個(gè)正性體驗(yàn)(PE),另7個(gè)負(fù)性體驗(yàn)(NE),以0和2分兩級(jí)評(píng)分,以總得分加上24分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。MUNSH總分=PA-NA+PE-NE+24。
3 結(jié)果
3.1 總體情況分析
3.1.1 山東省老年人幸福感總體狀況
老年人幸福感得分在P-P圖的散點(diǎn)近似成一條直線,服從正態(tài)分布。表明山東省老年人幸福感狀況總體較樂(lè)觀。
3.1.2 居家老人比養(yǎng)老院老人幸福感高
山東省居家老人幸福感得分情況符合N(32.92,9.5782)的正態(tài)分布,幸福感均值為32.92分,遠(yuǎn)大于23分的臨界值,呈正性幸福感。養(yǎng)老院老人幸福感得分情況符合N(21.67,11.4302)的正態(tài)分布,幸福感均值為21.67分,呈負(fù)性幸福感。說(shuō)明居家老人的幸福感指數(shù)比養(yǎng)老院的老人高。
3.2 影響老年人幸福感的因素分析
3.2.1 人口特征因素分析
①有無(wú)子女對(duì)幸福感存在影響,但不是決定性因素,性別、年齡和文化程度則均無(wú)顯著影響。表1-1是本次調(diào)研數(shù)據(jù)中性別、年齡、受教育程度、子女?dāng)?shù)分別與MUNSH總分的回歸分析。表中相關(guān)系數(shù)旁邊兩個(gè)星號(hào)(**)的,表示顯著性水平為0.01時(shí),仍拒絕原假設(shè);一個(gè)星號(hào)(*)表示顯著性水平為0.05時(shí)拒絕原假設(shè)(下同)。由Pearson相關(guān)性分析可知,子女?dāng)?shù)與幸福感的相關(guān)性最大。
由回歸分析結(jié)果顯示,不同性別、年齡、文化程度的老年人幸福感得分無(wú)顯著差異,P>0.05;不同子女?dāng)?shù)的老年人幸福感得分有顯著差異,P<0.05。子女?dāng)?shù)與MUNSH總分的具體回歸分析如下:子女?dāng)?shù)對(duì)老年人幸福感的決定程度為1.22%,表明子女?dāng)?shù)對(duì)老年人幸福感的決定程度較低;F值等于34.879對(duì)應(yīng)的臨界置信水平為0,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)置的0.05,因此拒絕原假設(shè),表明有無(wú)子女對(duì)老年人幸福感存在顯著差異。
②從不同特征因素對(duì)MUNSH均值的影響上看,無(wú)子女的老年人幸福感低于23分臨界值,呈負(fù)性幸福感,其余特征指標(biāo)均呈正性幸福感;年齡、文化程度和子女?dāng)?shù)對(duì)老年人幸福感的影響在一定程度上隨指標(biāo)的增加而增加,而超過(guò)特定值后幸福感則明顯降低。具體分析如下:
圖1-4 不同特征因素的MUNSH均值
從性別對(duì)老年人幸福感的影響上看,在此次調(diào)研中,男性占47.91%,女性占52.09%。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),男女老年人幸福感均值分別為27.27分和27.17分,男女幸福感差距不大,男性略高于女性。
從各年齡段對(duì)老年人幸福感的影響上看,幸福指數(shù)均值均呈正性幸福感,其中年齡段為70至79歲的老年人幸福感最高,為27.46分;均值最低的是60歲以下的老年人,為25.02分;超過(guò)79歲,即80歲以上的老人,幸福感呈下降趨勢(shì)。結(jié)合山東省實(shí)際情況,分析造成此類現(xiàn)象的原因有:70至79歲的老年人子女工作、生活趨于穩(wěn)定(比如子女下一代也已獨(dú)立),不用過(guò)多為子女擔(dān)憂,另外此年齡段的老年人身體狀況較好,而80歲以上的老年人身體狀況會(huì)較差。
從文化程度對(duì)老年人幸福感的影響上看,中專或高中的幸福感均值最高,為30.57分,其次是大專以上的老年人(29.23分),而不識(shí)字的老年人幸福感均值則較低,為25.60分。相比之下,文化程度越高,社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)能力越高,且有較強(qiáng)的自我防病與保健意識(shí),但社會(huì)地位越高,壓力必然越大,導(dǎo)致大專以上學(xué)歷的老人幸福感低于高中或中專的老年人。
從子女?dāng)?shù)對(duì)老年人幸福感的影響上看,有四個(gè)子女的老年人幸福感平均分最高,為30.07分;無(wú)子女的老年人幸福感平均分最低,為22.00分,呈負(fù)性幸福感。
3.2.2 主要影響因素分析
影響老年人幸福感的主要因素有居住環(huán)境、醫(yī)療健康、情感娛樂(lè)和人際社交等方面,本文采用以下角度進(jìn)行分析:居住環(huán)境從受訪者對(duì)居住環(huán)境的滿意度分析;醫(yī)療健康從受訪者對(duì)身體健康狀況的滿意度分析;人際社交因素從受訪者對(duì)人際關(guān)系的滿意度分析;情感娛樂(lè)從兩方面分析,一是家庭關(guān)系狀況,由受訪者子女孝順度體現(xiàn),二是生活?yuàn)蕵?lè),由受訪者對(duì)娛樂(lè)活動(dòng)時(shí)間安排的滿意度體現(xiàn)。
①居住環(huán)境、醫(yī)療健康、情感娛樂(lè)和人際社交與老年人幸福感存在顯著差異。表1-2是影響老年人幸福感的4個(gè)主要因素與MUNSH總分的回歸分析。由Pearson相關(guān)性可知,4個(gè)因素與MUNSH總分都有顯著相關(guān)性,并存在顯著差異,P ②從不同主要因素對(duì)MUNSH均值的影響上看,對(duì)居住環(huán)境、健康狀況、情感娛樂(lè)和人際關(guān)系表示完全滿意的老年人幸福感均在28.00分以上;總體上滿意程度越高,MUNSH值越大,幸福感越高。具體分析如下: 居住環(huán)境分析,對(duì)居住環(huán)境完全滿意的老年人MUNSH均值最高,為29.12分;表示較不滿意的最低,為22.45分。 身體健康狀況分析,對(duì)自己的身體健康狀況滿意的老年人MUNSH均值最高,為28.82分,其次是較滿意的(27.49分)和不確定的(25.56分),較不滿意和完全不滿意的老年人MUNSH均值較低,分別為24.94分和23.48分。由此可見(jiàn),老年人對(duì)自己身體健康狀況滿意度越高,幸福感越高。
情感娛樂(lè)分析,家庭關(guān)系狀況方面,認(rèn)為子女很孝順完全滿意的老年人MUNSH均值最高,為29.91分,表示較不滿意(22.87分)和完全不滿意(23.35分)的老年人MUNSH均值較低。總體上可以得出,子女孝順度越高,老年人幸福感越高。生活?yuàn)蕵?lè)方面,表示對(duì)娛樂(lè)活動(dòng)時(shí)間安排滿意的幸福感平均分為28.65分,而表示完全不滿意的幸福感平均分最低,為22.14分。
社交因素分析,老年人對(duì)現(xiàn)在人際關(guān)系完全滿意和較滿意的老年人MUNSH均值較高,分別為28.38分和27.28分,其次是表示不確定的(24.52分)和較不滿意的(24.40分),表示完全不滿意的老年人呈負(fù)性幸福感,為20.00分。
4 結(jié)論
總體上山東省老年人幸福感狀況較樂(lè)觀,居家老人比養(yǎng)老院老人幸福感高。子女?dāng)?shù)、居住環(huán)境、健康狀況、社會(huì)環(huán)境、情感娛樂(lè)等因素對(duì)老年人幸福感存在不同程度的影響,僅有無(wú)子女的老年人幸福感低于23分臨界值,其余特征指標(biāo)均呈正性幸福感;年齡、文化程度和子女?dāng)?shù)對(duì)老年人幸福感的影響在一定程度上隨指標(biāo)的增加而增加,而超過(guò)一個(gè)度之后幸福感則明顯降低。對(duì)居住環(huán)境、健康狀況、情感娛樂(lè)和人際關(guān)系表示完全滿意的老年人幸福感均在28.00分以上;在幸福感程度上表現(xiàn)出滿意度越高,MUNSH值越大,幸福感越高。
1.由于居家老人幸福感明顯高于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老人幸福感,說(shuō)明山東省將居家養(yǎng)老作為首選養(yǎng)老方案是符合當(dāng)前省內(nèi)養(yǎng)老形式及大多數(shù)老年人的期望的。同時(shí)也說(shuō)明養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在養(yǎng)老護(hù)理方面仍存在一定問(wèn)題,有改善的空間。
2.應(yīng)加快推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合,一方面建立推行家庭醫(yī)生制度,鼓勵(lì)基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在日間照料中心、敬老院、福利院等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)置服務(wù)站點(diǎn)或提供簽約服務(wù),由簽約家庭醫(yī)生為社區(qū)老年人提供健康指導(dǎo)和基本醫(yī)療服務(wù);探索建立家庭病床制度,為有需求的困難家庭和慢性病老年人提供巡診探視等上門服務(wù),并做好與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的銜接。另一方面,改革現(xiàn)有醫(yī)保體質(zhì),積極引導(dǎo)扶持老年養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展,加快現(xiàn)代醫(yī)學(xué)儀器、設(shè)備、技術(shù)的研發(fā),逐步實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)儀器設(shè)備技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化。
3.養(yǎng)老護(hù)理應(yīng)順應(yīng)社會(huì)發(fā)展步伐,為使老年人有更多元化的養(yǎng)老選擇,建立健全山東省養(yǎng)老信息化平臺(tái),以互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端等技術(shù)做為支撐手段,除了為老年人提供健康管理、遠(yuǎn)程診斷、應(yīng)急救護(hù)等醫(yī)療服務(wù)外,還可提供生活服務(wù)功能,如提供送餐、送貨、維修、理發(fā)等服務(wù)。
4.建議養(yǎng)老機(jī)構(gòu)組織多樣化親情活動(dòng)并邀請(qǐng)老年人和護(hù)理員的親人朋友參加,除此之外,對(duì)養(yǎng)老院的老人可實(shí)行分批到家護(hù)理服務(wù),結(jié)合自身?xiàng)l件,每月可接送幾名或幾十名老人回家見(jiàn)其親人并全程提供護(hù)理服務(wù),直接解決了見(jiàn)家人困難的問(wèn)題。endprint