基于PCA的云南邊境地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局研究

吳建麗,明慶忠2,蔡瀚賡,郭向陽(yáng),楊亞萍

(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明650500;2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院,云南 昆明 650221)

基于PCA的云南邊境地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局研究

吳建麗1,明慶忠2,蔡瀚賡1,郭向陽(yáng)1,楊亞萍1

(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明650500;2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院,云南 昆明 650221)

伴隨著全域旅游新理念的提出,我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)從景點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)、線(xiàn)路競(jìng)爭(zhēng)向跨界競(jìng)合新階段邁進(jìn),了解各個(gè)區(qū)域的旅游競(jìng)爭(zhēng)力在發(fā)展區(qū)域一體化過(guò)程中已成為必然。在數(shù)據(jù)可獲性的前提條件下,選取合適的指標(biāo)構(gòu)建客觀科學(xué)的指標(biāo)體系。基于主成分分析方法(PCA),采用SPSS22.0軟件對(duì)云南八個(gè)邊境地市州旅游指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算并對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：西雙版納州和紅河州旅游競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),德宏州其次,文山州、普洱市、保山市、德宏州、臨滄市和怒江州為較弱的空間格局形勢(shì)。根據(jù)結(jié)果，提出針對(duì)性建議,以提升云南邊境區(qū)域整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

區(qū)域一體化;指標(biāo)體系;主成分分析法;邊境;競(jìng)爭(zhēng)力;空間格局

1 前言

構(gòu)建了一個(gè)智能旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的概念模型

[2]

;Enright、Newton認(rèn)為,旅游競(jìng)爭(zhēng)力是指能吸引旅游者前往進(jìn)行旅游活動(dòng)的多種因素的總和

[7]

;Ritchie在結(jié)合其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,以波特鉆石模型理論為依據(jù),提出了旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型,即TDC

[3]

。在定量研究方面,Cucculelli在擴(kuò)展Crouch模型的目的地競(jìng)爭(zhēng)力基礎(chǔ)上,采用主成分分析和回歸分析的實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?引入一組可持續(xù)性指標(biāo)來(lái)測(cè)試能解釋旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的影響因子

[4]

;Bucher采用因子分析法,通過(guò)指標(biāo)體系構(gòu)建,以影響旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的

13個(gè)評(píng)價(jià)因子為衡依量據(jù),試圖比較斯洛伐克和捷克共和國(guó)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力[5]。

與國(guó)外相比,國(guó)內(nèi)大量研究方法以定性研究較多。在定量研究中,大部分以層次分析法、熵權(quán)法等為主。最早對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量研究的是萬(wàn)緒才,他提出“區(qū)域旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型”;李玉婷采用因子分析法對(duì)重慶的38個(gè)縣級(jí)行政區(qū)劃的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究[6];陳燦平在扶貧視角下采用熵權(quán)法對(duì)四川甘孜州縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[7];葛全勝、鐘林生等在《中國(guó)邊境旅游發(fā)展報(bào)告》中采用層次分析法對(duì)中國(guó)陸地邊境136個(gè)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算分析[8]。在理論研究方面,王莎莎、李付娥基于生態(tài)位理論對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析[9-11];郭舒分析了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論依據(jù)和影響競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素,據(jù)此建立了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型并進(jìn)行了實(shí)證研究[12];王科基于產(chǎn)業(yè)整合理論對(duì)河南省旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析[13]。

2 研究區(qū)概況

云南是我國(guó)西南陸疆大省,長(zhǎng)達(dá)4060km的邊境沿線(xiàn)分布著8個(gè)地州(市)、25個(gè)邊境縣(市),并有16個(gè)國(guó)家一類(lèi)口岸和7個(gè)二類(lèi)口岸,與越南、老撾、緬甸三國(guó)相毗鄰。云南邊境線(xiàn)上分布著8個(gè)地市州,自東向西分別是文山壯族苗族自治州、紅河哈尼族彝族自治州、普洱市、西雙版納傣族自治州、臨滄市、保山市、德宏傣族景頗族自治州、怒江傈僳族自治州。改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著1992年大湄公河次區(qū)域合作項(xiàng)目的開(kāi)展、2010年中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)、2011年云南省橋頭堡戰(zhàn)略實(shí)施等政策利好,云南邊境(跨境)旅游迎來(lái)了一個(gè)新的發(fā)展機(jī)遇。2006—2015年,由云南口岸接待入境一日游旅游人次和旅游外匯收入數(shù)據(jù)見(jiàn)圖1。從圖1可見(jiàn),云南近10年來(lái)邊境旅游發(fā)展除2014年受客源國(guó)政局動(dòng)蕩與經(jīng)濟(jì)緩慢發(fā)展等影響有所下降外,總體呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)。

注:數(shù)據(jù)來(lái)源于2006—2015年的《云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

圖1云南省2006—2015年邊境旅游發(fā)展情況

3 指標(biāo)體系構(gòu)建

邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力受多種因素的影響,多因素共同發(fā)力產(chǎn)生邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力,考慮到影響因素的復(fù)雜性和數(shù)據(jù)的可獲性和測(cè)算結(jié)果的客觀科學(xué)性,在選取指標(biāo)的過(guò)程中注意篩選對(duì)邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力最具影響力的那些因素作為指標(biāo)。基于以上原則,本文選取旅游基礎(chǔ)條件競(jìng)爭(zhēng)力(旅游資源、旅游交通、經(jīng)濟(jì)水平、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和政策力度等)、旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力(旅游市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)影響度)、旅游未來(lái)發(fā)展?jié)摿Ω?jìng)爭(zhēng)力(經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⒙糜钨Y源潛力和旅游發(fā)展速度)三大指標(biāo)體系、9個(gè)分支指標(biāo)、40個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)作為衡量云南邊境地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)依據(jù)(表1)。

表1 云南邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.1 第一指標(biāo)體系

主要是:①旅游資源。旅游資源在旅游業(yè)的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)主要地位,首先它是旅游者選取旅游目的地時(shí)考慮的最主要因素,它能決定旅游者在旅游活動(dòng)過(guò)程中收獲何種感官與視覺(jué)體驗(yàn)。基于此，本文將它作為測(cè)算旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素之一,可從旅游資源數(shù)量、聚集程度、資源豐度、A等級(jí)等資源單項(xiàng)指標(biāo)著手。②旅游交通。旅游交通是旅游發(fā)展中必不可少的硬件條件,根據(jù)“啞鈴杠桿”模型,它是鏈接旅游客源地與目的地的唯一要素。隨著旅游供給側(cè)改革的到來(lái),旅游者的消費(fèi)需求在發(fā)生改變,因此本文選取旅游交通作為指標(biāo)主要考慮旅游交通通達(dá)性、舒適度、安全性、里程數(shù)、等級(jí)等作為單項(xiàng)指標(biāo)。③經(jīng)濟(jì)水平。旅游發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著不可分割的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)發(fā)展為提升旅游基礎(chǔ)設(shè)施水平等提供財(cái)力支撐,是旅游發(fā)展中重要的資金保障。本文以地市州GDP、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP總值比重、城鎮(zhèn)人均可支配收入等指標(biāo)作為衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的單項(xiàng)指標(biāo)。④旅游設(shè)施服務(wù)水平。在旅游活動(dòng)中,“吃住行游購(gòu)?qiáng)省绷乇夭豢缮?旅游設(shè)施是支撐這六要素的重要保障,旅游設(shè)施服務(wù)水平是旅游者對(duì)旅游目的地滿(mǎn)意程度的重要考慮因素,對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的衡量舉足輕重。本文選取旅行社數(shù)量、旅行社等級(jí)數(shù)量、星級(jí)飯店數(shù)量、景區(qū)旅游廁所數(shù)量、旅游設(shè)施資金投入額等作為評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)芈糜卧O(shè)施服務(wù)水平的單項(xiàng)指標(biāo)。⑤政策力度。政策支持為邊境旅游發(fā)展?fàn)I造有利的大環(huán)境,無(wú)論是資金、技術(shù)等都能獲得政府幫助,減少旅游發(fā)展道路上的阻礙。本文選取政府對(duì)旅游投資額度、比重、增長(zhǎng)度、旅游政策數(shù)量等作為衡量政策力度的單項(xiàng)指標(biāo)。

3.2 第二大指標(biāo)體系

主要是:①旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從供需角度來(lái)講,旅游市場(chǎng)是旅游供給市場(chǎng)和需求市場(chǎng)的總和,但在本文中將旅游市場(chǎng)視為客源市場(chǎng),旅游客源市場(chǎng)是指前往旅游目的地旅游的旅游者來(lái)源地的分部概況,旅游客源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是衡量一個(gè)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展穩(wěn)定性與成熟性的重要指標(biāo)之一。本文選取國(guó)外旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游人次、旅游外匯收入、旅游各接待設(shè)施的營(yíng)業(yè)收入、旅游消費(fèi)比重等作為衡量旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的單項(xiàng)指標(biāo)。②旅游經(jīng)濟(jì)影響度。旅游是一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè),涉及多個(gè)行業(yè),邊境旅游的發(fā)展能帶動(dòng)飯店業(yè)、住宿業(yè)、交通業(yè)等行業(yè)的發(fā)展,加之旅游業(yè)隸屬服務(wù)業(yè),屬典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),有助于吸引勞動(dòng)力,增加就業(yè)崗位,因此有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。本文選取旅游從業(yè)人數(shù)、旅游從業(yè)人數(shù)占當(dāng)?shù)乜偩蜆I(yè)人數(shù)比重、旅游相關(guān)行業(yè)創(chuàng)收額度等作為評(píng)價(jià)旅游經(jīng)濟(jì)影響度的單項(xiàng)指標(biāo)。

3.3 第三大指標(biāo)體系

在衡量旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),不僅要知過(guò)去、現(xiàn)在,還要預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展?jié)摿?旅游競(jìng)爭(zhēng)力不是暫時(shí)的,而是長(zhǎng)效存在的,也正是如此才能凸顯它的長(zhǎng)效影響力。本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⒙糜钨Y源潛力兩個(gè)方面著手對(duì)邊境旅游發(fā)展?jié)摿Ω?jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià),并選取人均GDP增長(zhǎng)率、人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、政策優(yōu)惠指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度、人口增長(zhǎng)率、物質(zhì)供給水平等作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獑雾?xiàng)指標(biāo),選取旅游資源豐富度、旅游景區(qū)環(huán)境承載量、待開(kāi)發(fā)的旅游資源數(shù)量,旅游設(shè)施增加數(shù)額、旅游資源之間距離長(zhǎng)短等作為衡量旅游資源潛力的重要單項(xiàng)指標(biāo)。

4 研究方法

本文在選取研究方法時(shí),考慮到指標(biāo)項(xiàng)繁雜且存在細(xì)分指標(biāo)項(xiàng)重復(fù)的情況,因此采用主成分分析法(PCA)解決指標(biāo)繁雜的困擾,避免重復(fù),確保研究結(jié)果客觀科學(xué)。關(guān)于主成分分析法,假設(shè)研究問(wèn)題中共涉及U個(gè)指標(biāo),U個(gè)指標(biāo)即U個(gè)隨機(jī)變量,即X1,X2,…,Xu。該方法的實(shí)質(zhì)就是要研究U個(gè)指標(biāo)之間的線(xiàn)性組合的問(wèn)題,然后把原先具有聯(lián)系的繁雜指標(biāo)通過(guò)線(xiàn)性組合實(shí)現(xiàn)重組,組合成新的沒(méi)有關(guān)聯(lián)的綜合性指標(biāo)替換原來(lái)的指標(biāo)。這些新的組合指標(biāo)為H1、H2,…,Hv,其中vlt;u,通過(guò)篩選保留主要信息反映原先指標(biāo)信息,同時(shí)這些新的指標(biāo)之間相互獨(dú)立以實(shí)現(xiàn)降維,將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)化。

其數(shù)學(xué)公式為:

(1)

……

5 數(shù)據(jù)測(cè)算

通過(guò)SPSS22.0軟件的FACTOR模板,計(jì)算出主成分特征值、提取前后方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。特征值大小代表主成分影響程度大小,因此選取特征值大于1且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率超過(guò)85%的指標(biāo)項(xiàng)作為主成分(表2)。由表2可見(jiàn),有4項(xiàng)的特征值均大于1,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到94.877%,因此符合主成分標(biāo)準(zhǔn)的有4項(xiàng),可選作主成分因子。

表2 主成分提取

通過(guò)表3中因子載荷矩陣表可看出,旅游交通(C2)、旅游服務(wù)設(shè)施(C4)和政策力度(C5)三個(gè)變量在第一主成分因子中有較高的載荷,可知這三個(gè)指標(biāo)能通過(guò)第一主成分反映出來(lái),且這三個(gè)指標(biāo)內(nèi)容明顯反映各地州的服務(wù)水平,可記為旅游服務(wù)水平因子(Y1);旅游資源(C1)和旅游資源發(fā)展?jié)摿?C9)在第二主成分因子上載荷量較高,這兩個(gè)指標(biāo)可通過(guò)第二主成分因子表示,且兩個(gè)指標(biāo)反映的是各地州(市)旅游資源稟賦,因此記為旅游資源稟賦因子(Y2);經(jīng)濟(jì)水平(C3)、旅游經(jīng)濟(jì)影響度(C7)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?C8)在第三主成分因子上載荷量較高,這三個(gè)指標(biāo)可通過(guò)第三主成分因子表示,且三個(gè)指標(biāo)反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,可記作經(jīng)濟(jì)能力因子(Y3);旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力(C6)在第四主成分因子上占有較高載荷量,此指標(biāo)所在的因子可記為旅游市場(chǎng)因子(Y4)。

表3 因子載荷矩陣對(duì)比

表4中關(guān)系權(quán)重是由特征向量計(jì)算而來(lái),因特征向量可用以表示9個(gè)指標(biāo)與4個(gè)主成分因子之間的關(guān)系權(quán)重,而特征向量是由因子載荷量除于各主成分對(duì)應(yīng)特征值的平方根得到。

表4 各指標(biāo)關(guān)系權(quán)重

表5 云南八個(gè)邊境地市州旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名

通過(guò)關(guān)系權(quán)重表可得到4個(gè)主成分因子的數(shù)學(xué)計(jì)算式:

Y1=0.051X1+0.372X2+…+0.276X9

Y2=0.149X1+0.007X2+…+0.251X9

Y3=0.018X1+0.156X2+…+0.060X9

Y4=0.339X1+0.267X2+…+0.167X9

(2)

在本文中,n=4,可計(jì)算得到綜合測(cè)評(píng)值W的數(shù)值:W=(6.334Y1+5.406Y2+3.012Y3+1.001Y4)/15.753。由此可計(jì)算得出云南八個(gè)邊境地州(市)綜合旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名(表5)。

6 結(jié)果分析與評(píng)價(jià)

根據(jù)表5繪制折線(xiàn)圖(圖2),結(jié)合表5排名情況和圖2可發(fā)現(xiàn)云南省八個(gè)邊境地州市旅游競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距懸殊。根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力值將八個(gè)地州分為三個(gè)等級(jí):第一等級(jí)1.6—2.5(強(qiáng))、第二等級(jí)0.6—1.5(中)、第三等級(jí)-1.5—0.5(弱)。由此得出紅河州與西雙版納州處在第一等級(jí),德宏州處在第二等級(jí),文山州、普洱市、保山市、臨滄市和怒江州處在第三等級(jí)(圖3)。

圖2 云南八個(gè)邊境地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力比對(duì)

圖3 云南邊境八個(gè)地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局

6.1 第一等級(jí):1.6—2.5(強(qiáng))

從圖3中可知,紅河州與西雙版納州旅游競(jìng)爭(zhēng)力同處第一等級(jí),其中紅河州最強(qiáng),西雙版納州其次,且兩個(gè)邊境地州在邊境旅游發(fā)展中為佼佼者,以紅河河口口岸、西雙版納磨憨口岸最為突出,成為云南省乃至全國(guó)邊境口岸中的典范。通過(guò)數(shù)據(jù)分析可知,紅河州在旅游服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游市場(chǎng)方面占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),緣于紅河州地處云南東南方位,北部彌勒市與昆明相接,區(qū)內(nèi)有昆河高速公路、昆河鐵路等通過(guò),在云南這樣一個(gè)以公路、航空為主、鐵路為輔的省份,紅河州交通條件優(yōu)越,加之河口作為云南一大貿(mào)易口岸,經(jīng)濟(jì)要素流通快,靠近省會(huì)昆明,因此旅游服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)水平和旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)紅河州旅游資源稟賦不足,目前僅有4A級(jí)以上旅游景區(qū)7家,且在空間分布狀態(tài)上呈現(xiàn)分散;西雙版納州在旅游資源賦存和旅游服務(wù)設(shè)施上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,據(jù)查閱云南旅游政務(wù)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),西雙版納州擁有9家4A級(jí)以上旅游景區(qū),旅游資源豐富且在空間分布狀態(tài)上呈現(xiàn)聚集。目前全州有旅行社60家,其中分社13家,年檢合格導(dǎo)游1034名；旅游星級(jí)飯店20家,其中四星級(jí)4家、三星及以下星級(jí)16家，并擁有“洲際”、“世紀(jì)金源”等高端品牌酒店10家,可見(jiàn)旅游服務(wù)水平較高。西雙版納州地處偏遠(yuǎn)的西南部,交通欠發(fā)達(dá),加之屬少數(shù)民族聚集地,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。據(jù)近5年統(tǒng)計(jì)資料顯示,西雙版納州經(jīng)濟(jì)GDP在全省16個(gè)地市州中排名第十二位,屬云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的地市州。

6.2 第二等級(jí):0.6—1.5(中)

據(jù)圖3顯示,德宏州旅游競(jìng)爭(zhēng)力處于第二等級(jí)。由表5數(shù)據(jù)可知,德宏州旅游服務(wù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較強(qiáng),這是因?yàn)榈潞曛萑瘥愂兄閷毾碜u(yù)國(guó)內(nèi)外,瑞麗口岸作為云南三大口岸(河口、磨憨、瑞麗)之一,多年的貿(mào)易往來(lái)促進(jìn)了德宏經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在旅游服務(wù)水平上,根據(jù)德宏州旅游局提供的資料顯示,截至2017年3月20日,德宏州共有星級(jí)酒店68家，其中五星級(jí)2家、四星級(jí)2家、三星級(jí)45家、二星級(jí)19家；旅行社41家，其中分社14家、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)7家、旅游購(gòu)物場(chǎng)所12家、旅游從業(yè)人員約13800人，如此龐大的數(shù)據(jù)足以顯示德宏州旅游服務(wù)水平較高。但旅游資源、旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱,目前德宏擁有4A級(jí)以上旅游景區(qū)僅3家,旅游資源空間分布呈現(xiàn)分散態(tài)勢(shì),地處偏遠(yuǎn)的滇西,交通條件薄弱,不利于吸引客源,旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱。

6.3 第三等級(jí):-1.5—0.5(弱)

文山州、保山市、普洱市、臨滄市、怒江州旅游競(jìng)爭(zhēng)力同處第三等級(jí)。數(shù)據(jù)顯示,首先,五個(gè)邊境地州(市)整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱,其影響因子旅游服務(wù)水平、旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游市場(chǎng)都處弱勢(shì)。究其原因,集中表現(xiàn)在區(qū)位地處偏遠(yuǎn)、旅游交通落后、市場(chǎng)可進(jìn)入性弱、高等級(jí)旅游資源稀缺分散等。其次,文山州、保山市旅游競(jìng)爭(zhēng)力相比其他三個(gè)地市州較高。從旅游資源稟賦上看,文山州有1個(gè)4A級(jí)以上旅游景區(qū),保山市有2個(gè)4A級(jí)以上旅游景區(qū),普洱市有2個(gè)4A級(jí)以上旅游景區(qū),而其他兩個(gè)地州(市)沒(méi)有高等級(jí)旅游資源。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上看,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒資料數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,文山州、保山市經(jīng)濟(jì)GDP一直高于其他三個(gè)地市州,總體而論，5個(gè)邊境地州(市)在發(fā)展上處在弱勢(shì)。

6.4 對(duì)策建議

內(nèi)聯(lián)外拓,協(xié)同發(fā)展:云南邊境旅游發(fā)展最為突出的特點(diǎn)表現(xiàn)為區(qū)域發(fā)展不平衡,要縮小差距就需構(gòu)建完善的旅游合作機(jī)制。首先,八個(gè)邊境地州(市)之間加強(qiáng)合作,各市州旅游部門(mén)之間信息共享、決策共商,共同打造云南邊境旅游整體形象,進(jìn)行跨區(qū)域旅游線(xiàn)路規(guī)劃,開(kāi)發(fā)整體性而又各具特色的旅游產(chǎn)品,合力發(fā)展邊境旅游;其次,加強(qiáng)與周邊省內(nèi)昆明、迪慶、麗江、大理、楚雄、玉溪、曲靖等市州的合作,依托省內(nèi)一些大型集聚中心(昆明、麗江、大理)的輻射帶動(dòng),提升邊境區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力;第三,加強(qiáng)與廣西、貴州、四川等周邊省份的跨區(qū)域聯(lián)動(dòng),在旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、旅游線(xiàn)路組織和旅游宣傳促銷(xiāo)等方面的互補(bǔ)合作,達(dá)到資源共享,客源互流,促銷(xiāo)互助,產(chǎn)品互補(bǔ)的目的;第四,注重與周邊國(guó)家之間的合作,以“旅游年”為紐帶,在旅游設(shè)施建設(shè)、旅游線(xiàn)路產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、旅游要素主體培育、旅游市場(chǎng)聯(lián)合營(yíng)銷(xiāo)、旅游市場(chǎng)服務(wù)監(jiān)管、旅游人才交流培養(yǎng)等方面開(kāi)展更廣泛深入的交流與合作,加強(qiáng)交流。由優(yōu)勢(shì)區(qū)輻射帶動(dòng)薄弱區(qū),協(xié)同發(fā)展,縮小云南邊境區(qū)域旅游發(fā)展的差距,整體提升云南邊境地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

優(yōu)化投資環(huán)境,拓寬融資渠道:根據(jù)分析可見(jiàn),處于第三等級(jí)的地市州在旅游交通方面都較薄弱,因此旅游交通對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的影響。云南的邊境(跨境)旅游開(kāi)發(fā),應(yīng)盡可能集中多方力量對(duì)硬環(huán)境建設(shè)進(jìn)行投資,保障道路交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善并實(shí)施相應(yīng)的管理措施,創(chuàng)建良好的社會(huì)環(huán)境和法治環(huán)境,由此吸引更多外來(lái)資金的投資建設(shè);拓寬投融資渠道,包括國(guó)家政策性投資、云南地方政府投資、民間社會(huì)資本投資、招商引資等方式,多種融資渠道為云南邊境(跨境)旅游發(fā)展提供充足資金保障;完善交通路網(wǎng)體系,內(nèi)聯(lián)外通,解決旅游者進(jìn)入性受阻問(wèn)題,吸引世界各地客源,促進(jìn)旅游發(fā)展。

創(chuàng)新旅游產(chǎn)品與營(yíng)銷(xiāo)體系:旅游資源為旅游發(fā)展提供先決條件,但據(jù)統(tǒng)計(jì),除西雙版納州與紅河州外,其他各地市州高質(zhì)量旅游景區(qū)稀缺,因此若要吸引客源,需加強(qiáng)旅游資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù),整合旅游資源,盤(pán)活存量,做精增量,推進(jìn)“景點(diǎn)旅游”向“全域旅游”轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)“旅游+”業(yè)態(tài)融合發(fā)展,針對(duì)不同層次和不同消費(fèi)需求的游客,做到旅游產(chǎn)品“定制化、個(gè)性化”,突出地緣優(yōu)勢(shì),重點(diǎn)開(kāi)發(fā)民俗風(fēng)情游、康養(yǎng)游、探密游、購(gòu)物游、邊關(guān)風(fēng)情游等地域色彩濃重的旅游產(chǎn)品,在此基礎(chǔ)上拓展新業(yè)態(tài),如針對(duì)自駕游市場(chǎng)、家庭親子市場(chǎng)、女性購(gòu)物市場(chǎng)、銀發(fā)養(yǎng)老市場(chǎng)等開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)新型旅游產(chǎn)品,形成“購(gòu)物游、觀光游、度假游、體驗(yàn)游、跨境游”交互措次的豐富旅游產(chǎn)品體系;借助線(xiàn)上線(xiàn)下?tīng)I(yíng)銷(xiāo)渠道的有效整合,全面建立線(xiàn)上銷(xiāo)售和線(xiàn)下體驗(yàn)相結(jié)合的旅游O2O模式,實(shí)現(xiàn)與旅游者的良性互動(dòng),提高用戶(hù)粘性和購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)化率,并通過(guò)“內(nèi)聯(lián)外拓”戰(zhàn)略,多層次、寬領(lǐng)域、全方位擴(kuò)大宣傳營(yíng)銷(xiāo)域面,拓展旅游市場(chǎng)。

7 結(jié)語(yǔ)

云南作為西南邊疆大省,邊境旅游成為發(fā)展熱點(diǎn),了解云南八個(gè)邊境地市州旅游競(jìng)爭(zhēng)力可更加清晰地了解其中的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì),進(jìn)而采取針對(duì)性建議,有效提升云南邊境整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力。本文采用PCA(主成分分析法),結(jié)合SPSS22.0軟件對(duì)云南邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理分析,得出紅河州和西雙版納州旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),德宏州旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱,文山市、普洱市、保山市、臨滄市和怒江州旅游競(jìng)爭(zhēng)力差的結(jié)論。從數(shù)據(jù)顯示,旅游交通、旅游產(chǎn)品等是制約這些競(jìng)爭(zhēng)力差區(qū)域發(fā)展的重要因素。因此,采取內(nèi)聯(lián)外拓、協(xié)同發(fā)展,優(yōu)化投資環(huán)境,拓寬融資渠道,創(chuàng)新旅游產(chǎn)品和營(yíng)銷(xiāo)體系等舉措整體提升云南邊境旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]史春云，張捷，沈亞平，等.旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)綜述[J].人文地理,2006,(3)∶72-77.

[2]Cucculelli M,Goffi G.Does Sustainability Enhance Tourism Destination Competitiveness? Evidence from Italian Destinations of Excellence[J].Journal of Cleaner Production,2016，111(1)∶370-382.

[3]Brent Ritchie J R,Geoffrey I Crouch.Competitiveness and Societal Prosperity[J].Journal of Business Research,1999,44(3)∶137-152.

[4]Bucher S Slivkova,Pasternak S T.Travel amp; Tourism Competitiveness Index in Slovakia and Czech Republic[C].Central Europe Area View of Current Geography,2016∶246-252.

[6]李玉婷，朱勝慧.基于因子分析的重慶市區(qū)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].綠色科技,2017,(3)∶174-177.

[7]陳燦平，姜豪.扶貧視閾下甘孜州縣域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].民族學(xué)刊,2016,(5)∶71-75，120-122.

[8]葛全勝,鐘林生.中國(guó)邊境旅游發(fā)展報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社,2014.

[9]王莎莎.基于生態(tài)位理論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——以武漢、長(zhǎng)沙、鄭州為例[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[10]李付娥.基于生態(tài)位理論的中原城市群旅游競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析[D].鄭州：河南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[11]李小明.基于生態(tài)位理論的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展研究——以南通、鹽城、連云港為例[D].南京：南京大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[12]郭舒,曹寧.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)途徑——以遼寧省為例[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2006,(1)∶41-43.

[13]王科.基于產(chǎn)業(yè)整合理論的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升研究——以河南省為例[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[14]駱高遠(yuǎn).南非入境客源市場(chǎng)研究[M].杭州：浙江工商大學(xué)出版社,2012.

封面彩圖——丹巴縣黨嶺景區(qū)簡(jiǎn)介

丹巴縣黨嶺景區(qū)，位于四川省甘孜藏族自治州丹巴縣西北部的邊耳鄉(xiāng)境內(nèi)，距縣城68km，以原始的自然生態(tài)環(huán)境為基調(diào)，以極高山、高山地貌為特征，以雪山、海子、杜鵑林為主景，結(jié)合溪流、溫泉、草甸、嘉絨藏寨寺廟等多種組合類(lèi)型的景觀。景區(qū)內(nèi)山川壯麗、景色秀美、生物種類(lèi)繁多、自然生態(tài)系統(tǒng)保存完整。黨嶺景區(qū)內(nèi)有葫蘆海、卓雍措、馬措、斯阿涅、阿尤母措等30余個(gè)含煙凝碧的高山湖泊，這些被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“海子”的高山湖泊是第四紀(jì)古冰川退縮后所形成的冰磧堰塞湖和冰斗湖，它們鑲嵌在山谷之中，宛若一面面五色寶鏡。黨嶺雪山也是紅軍長(zhǎng)征時(shí)翻越的海拔最高的雪山，至今在黨嶺山下和山上留下了眾多保存完好的紅軍石刻標(biāo)語(yǔ)。

StudyonSpatialPatternofTourismCompetitivenessinBorderAreasofYunnanBasedonPCA

WU Jian-li1,MING Qing-zhong2,CAI Han-geng1,GUO Xiang-yang1,YANG Ya-ping1

(1.School of Tourism and Geographical Science,Yunnan Normal University,Kunming 650500,China;2.Tourism and Cultural Industry Research Institute,Yunnan University of Finance,Kunming 650221,China)

With the new concept of global tourism,the development of China′s tourism industry entered the competition,the competition from the attractions line to new stage of cross-border cooperation,understanding the tourism competitiveness of each region in the process of the development of regional integration became an inevitable.This could be a premise in the data,select the appropriate indexes to construct the index system objectively and scientifically.Based on the principal component analysis(PCA),using SPSS22.0 software on the eight Yunnan border areas (city) tourism related data was calculated and evaluated the results.The results showed that the state of Xishuangbanna and Honghe prefecture tourism was the most competitive,Dehong was secondly,the spatial pattern of Wenshan,Baoshan,Dehong,Lincang and Nujiang was weak.Finally,this paper put forward some suggestions in order to enhance the overall tourism competitiveness of Yunnan border region.

regional integration;index system;principal component analysis(PCA);frontier;competitiveness;spatial pattern

10.3969 /j.issn.1005-8141.2017.09.0016

F592.3

A

1005-8141(2017)09-1104-05

2017-07-27；

2017-08-14

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“西南陸疆邊境跨境旅游發(fā)展空間格局、機(jī)制及模式研究”(編號(hào):41671147);“邊疆山區(qū)交通與旅游空間結(jié)構(gòu)耦合及關(guān)聯(lián)機(jī)制研究”(編號(hào):41361037);云南省旅游產(chǎn)業(yè)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目(編號(hào):JD2014ZD10)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：吳建麗(1993-),女,云南省彌勒人,碩士研究生,研究方向?yàn)閰^(qū)域旅游開(kāi)發(fā)與管理。