虛擬財產的刑法保護對策分析

摘 要 最近幾年來，我國出現了多起虛擬財產被盜取的事故，但是司法對犯罪人員的處理沒有指定統一的標準，進而造成虛擬財產沒有被科學有效保護的現象。所以，本文擬先闡述下虛擬財產的概念，進而研究虛擬財產刑法保護的重要性，并分析刑法保護虛擬財產的原因。

關鍵詞 虛擬財產 范圍界定 刑法保護 原因

作者簡介：孫海濤，南昌職業學院。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.142

一、虛擬財產的含義和特征

“虛擬”有兩種含義，一種含義是指與事實和假設的事物不一致，另一種含義是主體憑空想象出來的。依據漢語詞典，筆者認為對“虛擬”的定義應該是這樣理解的，即只在存在于主體的思維和文字中，在現實世界中不存在的事物，因此虛擬貨幣就可以解釋為：虛幻的、在現實社會中不存在的財產，可見虛擬財產并不是真實的紙幣。

要想對虛擬財產做出科學、精準的定義，首先要判斷虛擬財產的屬性即是不是具有“物”的特性。目前，在有的專家看來，虛擬財產只是一種債券交易的手段，還有的人們認為虛擬財產只是一種知識證明。使用權歸當事人所有，還有的學者認為虛擬財產只是一種存在人頭腦中的數字和特殊的物體，前幾年，在我國法學界一直存在一種“物必有體”的理論，但是近幾年伴隨著生產力的發展和人民生活水平的提高，有的學者又提出了新的理論，該理論指出：因為社會生產力和電子信息技術的發展，電能和熱能被廣泛的開發和利用，它們是在自然界真實存在的，因此這類也可以被稱為物，可見對物的定義不受有的約束。虛擬財產不依附于人體而存在，它可以完成各個民事主體之間的經濟往來，能夠給社會帶來一定的經濟效益，虛擬需要在網絡環境下才能實現交易，它也只是磁盤中的一條交易紀錄，并沒有真實的紙幣交易，所以，虛擬財產與自然界中的能源一樣是無形的并不是手可以觸碰到的。

因此，筆者認為虛擬財產只是指在虛擬的網絡中存在的，并且是以一種數字化的符號存在于電子產品中的，能夠經過勞動、交換物品財產或者在市場買賣中等行為方式獲得的數據、并且能夠使用現在的貨幣度量準則去評估其價值的，并在網絡環境中保存有一定財產性的電磁記載。

下面筆者再詳細介紹下虛擬財產的特點，經過多年的分析研究，筆者認為虛擬財產有四個顯著的特征：

首先，虛擬財產擁有某些客觀現實性，虛擬財產存在于網絡環境的電磁記載中，它的載體是存在于現實生活中的，而且虛擬財產和現實世界具有一定的客觀聯系，在現實社會中存在和其等價的物品，可以在虛幻和真實的世界中自由的轉換。

其次，虛擬財產還是無形的和不常見的，即使虛擬財產在網絡環境下能夠用“機器設備”、“人物角色”以及“游戲幣”來表示，但其本質依然是虛幻的物體，只是電子記載的符號，網絡中的數字價值和真實的貨幣不相符。另外，在網絡環境中進行虛擬交易也要在規定的范圍內，經過等價的勞動來換得相應的數字，并且在有關的法律文件中虛擬財產是不能夠脫離實際的勞動、并且在真實的社會環境中不是大量存在的，在現實的市場經濟中真實的紙幣交易還是最普遍的。

再次，虛擬財產具有不可轉移的物理性和可控制性。在一定時空范圍內才可以顯示出虛擬財產的作用和價值，它不可以離開網絡環境而進行交易，例如游戲中的人物和場景等都不會在現實生活中存在，它不能脫離游戲環境而存在。但是，“無形”的虛擬財產的使用主體依然是現實世界中的人，也就是說在一定的網絡環境中，虛擬財產能夠具體物化進而發揮出現實功能并體現其現實價值和經濟利益。

最后是虛擬財產的存在有一定的價值和合理性。虛擬財產是通過人的勞動創造出來的，來達到自身的某種需求，虛擬運營商與買家，玩家與玩家之間能夠在價值規律的支配下在進行交易，因而虛擬財產和貨幣一樣擁有使用價值和交換價值兩種價值，在我國境內沒有把虛擬財產看作是非法的或者視為不合理的財產，虛擬財產之間的交換是受法律保護和允許的，所以，虛擬財產是具有合法性的。

二、虛擬財產的刑法保護范圍

對于虛擬財產的使用范圍，專家學者之間一直存在爭議，沒有明確的界定，但是虛擬財產的使用范圍又是刑事案件中判斷罪刑的重要因素。要想從立法方面上加強對虛擬財產的保護，首先我們就要科學而嚴格的規定虛擬財產的范圍。

幾年前，曾有專家將網絡中的虛擬財產劃分為兩種類型：第一種類型是虛幻的網絡環境；第二種是存在于網絡環境中的虛幻財產。同時第二種類型的虛擬財產又可以劃分成三種具體的形式：第一種形式是出現在網游中的虛擬財產，主要包括網游賬號和在游戲中獲得的“特定場景”、“角色等級”、“Q幣”、“武器設備”等能夠在特定網游情景中進行買賣的產品；第二種形式是包括虛擬社區的賬號、貨幣、積分、用戶等級等的社區虛擬財產；最后一種是網絡環境中的其他虛擬財產，例如：QQ賬號、電子郵箱等。通過以上的范圍劃分，筆者認為應該重點保護通過合法勞動而所取得的虛擬財產和通過現實貨幣購買而獲得的虛擬財產。

本文認為我國刑法應當保護的虛擬財產并不完全是在電子計算機中產生的虛構財產，也不完全是在支付平臺中的數字記錄。網游環境中的所存在的財產不止包括上述兩大類網絡虛幻財產，還包括電腦網頁中論文的版權和商標權等，以及其他具有使用價值但是沒有交換價值的信息資源與材料，以電磁記錄形式存在的財產還包括銀行卡支出情況、購物卡、商家會員卡等，這些商業卡都是以數字記錄形式而存在的財產，可以直接拿卡到商家指定店鋪進行消費，這種消費方式就沒有利用多媒體技術，不同于虛擬財產的物理不可轉移性，它們具有一定的轉換價值，而且交易行為會受持卡主體的不同而具有不同的消費情況。

虛擬財產和真實的貨幣一樣，都具有使用價值和交換價值，并且還可以不依附于人體而存在。虛幻財產的某些交易方式需要借助真實的紙幣來完成，二者能夠在一定的條件下能夠交換。endprint

但是，虛擬財產也有其特性。首先，虛擬財產是虛擬產品，不是有形的財產，需要借助于網絡媒體和數字化的符號而存在，虛擬財產的所有者所擁有的控制權，不是對真實財產的接觸，但是傳統的財產是有形的財產，存在于現實社會中，所有者能夠直接控制。其次，虛擬財產具有一定的技術含量，和真實的紙幣相比，虛幻財產需要借助多媒體信息技術才能更好的進行流動。最后，虛幻財產的使用和交易都要在特定的網絡環境中進行，其自由流通受到一定的限制，比如，某種人物角色只能在特定的情景中才能有存在價值，假如離開網游環境，它就沒有使用價值，但是真實的紙幣就沒有時間和空間限制。

三、虛擬財產入刑保護的重要性

首先，虛擬財產的出現如果不科學管理會擾亂正常的市場經濟。據有關數據顯示：到2012年6月底，在中國玩網絡游戲者已經超過3億人，從而促進了游戲行業的發展，游戲市場的營業額大概為248.4億元人民幣。另外，依據中國互聯網絡信息中心的調查研究發現，大概有61%的游戲玩家都經歷過虛擬財產被盜事件，77%的游戲玩家認為現在的網絡環境很不安全。

根據這些數據和現象，我們可以看出，現在虛幻財產具有廣闊的市場前景和發展空間，并且人們能夠利用它來獲得一定的經濟收益，但是虛幻財產在網絡和現實社會中也會存在一定的社會矛盾。盜取虛擬財產的做法干擾了社會主義市場經濟的正常運行，并危及到了公共財產的安全，具有一定的社會危害性。

但是因為我國沒有保護虛擬財產的相關法律法規和明確的法律條文，尤其刑法沒有明確的管理文件，不利于司法機關開展工作，并且虛幻財產得不到有力的法律保障，才沒有辦法打擊犯罪分子，才使侵犯行為越來越多。所以，穩定市場秩序和經營主體的經濟利益迫切需要加強刑法對虛幻財產的保護，加大對違法行為的懲罰力度，保證擁有安全的網游環境，維持市場經濟秩序的穩定和發展。

其次，虛擬財產納入刑法具有一定的法律條件。目前，在我國法律綜合體系中，民法、行政法、經濟法中都沒有明確的條文來保護虛擬財產，并且因為這些法律條文都會受到一定的限制，使其不能夠具有很強的鎮壓力，不能有利保護虛擬財產。雖然新制定的《民法總則》第127條對虛擬財產有規定但很模糊，民法是只是用來協調社會中成員的人身和財產問題，但是現實生活中許多盜取虛擬財產的行為，都沒有有力的證據，很難明確盜取財產的行為。而且，民法的協調具有一定的滯后性，補償不及時，不能夠達到防患于未然的影響；行政法尤其是《治安管理處罰法》中的適用范圍沒有含有虛擬財產侵犯行為，只可以從聲譽方面來警告違反者，或者從人身罰方面拘留、罰款等，但是這種懲處警示力度不能夠有效打擊違法行為。

最后，虛擬財產入刑有一定的理論支持。當前，法律對于虛擬財產的保護不夠完善并且也沒有成熟的法律條文，利用民法和行政法對虛擬財產的保護效果不好，刑法是防治違法犯罪行為的最后一道門禁，將虛擬財產作為刑法的保護對象是很有必要的，對盜取虛擬財產的行為要寫出明確的法律條文，懲戒該犯罪行為，可以有效的保護當事人的虛擬財產和權益。

但是，是否能夠有效管理虛擬財產的關鍵是將虛擬財產納入刑法的保護范圍中。“刑法上的法益是指依據憲法的基本準則，由法所能夠保護的、客觀上可能會受到一定侵害或者威脅到其他人的正常利益。”虛幻財產是網游玩家在游戲中行使自身的合法權益，從其特征和價值上來看，虛擬財產被納入刑法所保護的范圍是具有一定合理性的。目前在韓國、英國、美國、還有我國臺灣、香港等地區都已經將虛擬財產劃為刑法的保護范圍內。因為有些虛擬財產的存在是具有一定的客觀使用價值的，例如：依據我國文化管理部門出版的《2009年中國網絡游戲市場白皮書》中透露，在2009年網絡游戲的虛擬商品市面價值達到351億元。而有些虛擬財產還具有一定的主觀價值。虛擬財產是一種人格物，擁有者對它投入了一定的情感，假如虛擬財產被盜取或者受到損失，對所有者會造成一定的精神傷害，危及身心健康。根據本文章的描述以及查閱相關文獻，筆者認為虛擬財產具有刑法保護的法律特性。

目前，侵犯虛擬財產的事件不斷出現，影響居民的正常生活和工作。經過筆者對虛擬財產的含義進行闡述，并明確的將居民的虛幻財產寫入刑法條文中，還具體分析了刑法保護虛擬財產的原因以及相關對策，希望可以引起立法者的重視，明確刑法對虛擬財產的科學管理，以保護人民的合法利益，營造出一個健康的網絡市場環境，維護社會的穩定。

參考文獻：

[1]齊愛民.計算機軟件、軟件復制品、電磁記錄之保護與計算機信息交易立法——從盜竊騰訊QQ號碼案說起.政法論叢. 2008（1）.

[2]楊彩霞.網絡犯罪之刑事立法與司法新探——以價值平衡為中心.河北法學. 2008（1）.

[3]徐岱、劉余敏、王軍明.論虛擬財產刑法保護的現狀及其出路.法制與社會發展. 2007（5）.

[4]謝仁海、岑海鶯.網絡虛擬財產相關問題探析.江蘇大學學報（社會科學版）. 2004（4）.

[5]陳光光、張慧聰.論網絡游戲中虛擬財產的定位及其刑法保護.科技咨詢導報. 2007（28）.

[6]王小曼.互聯網頻發盜竊案 網游虛擬裝備歸屬權成焦點.IT時代周刊. 2006（9）.

[7]傅天真.論我國網絡虛擬財產刑法保護的現狀及其完善——以盜竊虛擬財產行為之定性為視角.現代婦女（下旬）. 2013（7）.endprint