論田徑長械項目概念的科學界定

□ 黃昕魏?。?南京工程學院體育部 江蘇 南京 67；河海大學體育系 江蘇 南京 0098）

論田徑長械項目概念的科學界定

□ 黃昕1魏巍2（1.南京工程學院體育部 江蘇 南京 211167；河海大學體育系 江蘇 南京 210098）

本文運用文獻資料法、邏輯推理法對標槍與撐竿跳高項目的所屬分類進行研究，從項目起源與發展歷史上鑒別，從運動形式與項目特點上加以比較，從致勝因素與器械類型上進行區分，研究認為，標槍與撐竿跳高項目應與其他投擲和跳越項目劃分開來，重新界定為長械項目；鉛球、鐵餅及鏈球應界定為重械項目。

標槍 撐竿跳高 長械項目 分類

自田徑運動誕生以來，從人類生存、生活、生產勞動的基本技能演變中，按動作的表現形式劃分為走、跑、跳、投及由部分跑、跳、投項目組合而成的全能運動五大類別，其中為了區別各小項間的差異，跑的項目被劃分為以距離來衡量的短跑、中長跑及超長距離跑，跳越類項目根據越過障礙的方式分為高度類和遠度類；投擲項目則是以器械的飛行距離區分為長擲和短投兩類。然而從跑、跳兩大類別各小項的劃分依據上可以看出，動作表現形式與項目特點是決定所屬分類的主要原因，反觀投擲類項目則是根據器械的飛行距離進行界定的，忽略了動作表現形式的關鍵因素。從田徑項目概念界定的科學規律上講，這樣的劃分顯然有些欠妥。本文從項目的屬性入手，對田徑器械類項目進行了重新歸類與劃分，對正確認識項目特點與本質、準確識別項目分類，及促進相關研究的深入都具有十分重要的現實意義。

1、項目起源上的鑒別

標槍與撐竿跳高作為最古老的田徑項目，起源一直可以追溯到人類為了生存而學會使用和借助工具進行的獵取食物與跨越障礙時期，據史料記載，現代標槍源于古人類在狩獵閑暇之際，利用手中的木質長矛以擲的遠且準為佳的一種捕獵練習方式上逐漸演變而來；而撐竿跳高則是在人類與自然界斗爭中為了將身體越過一定距離和高度時，借助木竿的支撐完成的一種基本生活技能上發展起來的運動項目。

表1 器械類項目的起源與演變

由表1可知，同樣作為器械比賽項目但形成方式卻大不相同，標槍與撐竿跳高的形成方式為生活生存所需，與其相比的其他項目卻是以游戲、娛樂的形成方式所誕生的，從辯證關系上看，前者為滿足生活，后者為享受生活，二者在形成方式上具有本質區別，其次從項目演變過程與起始時間上看，以標槍與撐竿跳高最為古老，由生活技能演變而來，而其他項目則是從鍛煉方法與手段中派生出來的，二者屬性不同，功能方面也不相同。

2、運動特點上的差異

技術動作結構與特點是區分項目分類的重要參考標志，一般來講，同類運動項目在技術表現形式上會具有許多共性特征，對投擲類項目而言，技術動作組成可總結性的劃分為，握持器械、預擺加速、動作銜接及最后用力幾個階段，通過比較研究發現，撐竿跳高除了技術的形成階段同樣具備上述特點，技術的表現形式也有著與標槍極為相似，且區分于其他項目的結構特征，即擺體階段的屈膝團身完成身體超越器械與標槍投擲步的交叉步引槍完成身體超越器械相呼應，而鞭打式的擺體方式又與鞭打式的出手動作相迎合。

表2 器械類項目技術特點分析

由表2可知，在所有器械類比賽項目中，加速方式大致可分為直線助跑和背向旋轉兩種方式，標槍與撐竿跳高動能的儲備主要通過直線助跑的方式獲得，而鐵餅、鉛球及鏈球項目則是以背向旋轉的方法實現，二者在技術表現形式上具有共性異同的特點，加速方式上的不同也決定了運動形式上的差異，旋轉加速項目的運動方式均為曲線離心運動，通過反向思考推理發現，直線運動形式的項目在加速方式上必然具有共性特征。另外，分析技術動作用力特點發現，在整個用力過程中，標槍的最后用力具有標志性的鞭打和反方向用力的特點，而撐竿跳高伸展時的直臂倒懸垂動作同樣具有手臂反向支撐的用力特點。

3、影響因素的關聯度

身體形態作為創造優異運動成績的先決條件，往往是選材考慮的關鍵要素，而標槍與撐竿跳高卻是以良好的協調與控制能力來把握項目選材的，通過資料查閱與專家咨詢雙重查證得知，撐竿跳高是所有田賽項目中身體形態對致勝因素影響較小的運動，而標槍則是在所有投擲類項目中對協調能力要求較高的運動。二者與其他田賽項目相比，同屬運動成績與身體形態關聯度較小的運動項目。

表3 器械類項目致勝因素分析

由表3可知，項群中把標槍與鐵餅界定為快速力量性項目，致勝因素分別為最大出手速度和最大旋轉加速，分析可知，影響標槍最大出手速度的主要因素是快速鞭打能力，而從鐵餅、鉛球及鏈球技術的旋轉特點上看，影響最大旋轉加速的除了平衡能力外，身體形態的體重指標也是影響因素中的重要因子；其次，在不考慮技術的前提條件下，體重與最大旋轉加速程正相關，也就是說體重越大，越有利于旋轉加速；而在撐竿跳高與標槍項目的對比中發現，二者雖項群分類不同，但同屬協調能力占主導影響因素的運動項目。如果在不考慮標槍現屬分類的前提下，把標槍定義為技術表現類力量性項目也未嘗不可。

4、其他特性分析

既然跑的項目可以按距離劃分，那么持械項目也可從器械的類型上區別，顯而易見，標槍與撐竿跳高的所持器械與其他持械項目比具有器械較長的特點，器械類型上的差異決定了運動表現形式與眾多方面都不相同，通過對項目的綜合分析發現，鐵餅、鉛球、鏈球與標槍在落點的判定上存在著本質區別，主要表現在鐵餅、鉛球及鏈球項目在有限的場地不存在因落點導致試投失敗，而標槍對器械的落點有著較為嚴格的規定，這是標槍不同于其他投擲類項目的區別之一；其次從各投擲類項目落地的有效區上也可以發現，鐵餅、鉛球及鏈球落地區的扇面角為34.92度與標槍的29度不同，視為其二；此外從實踐中證明，天氣對鉛球、鐵餅及鏈球項目器械飛行時的影響較小，而對標槍的飛行路線具有較大影響；反觀撐竿跳高項目，雖然在過桿后沒有對落墊的準確性加以要求，但對身體的精準控制是順利過桿的前提條件，在技術的細膩與準度程度上與標槍項目表現的一般無二，同樣受天氣影響，不得不把豎竿阻力、起跳方向等問題納入到考慮范圍中。

5、小結

一直以來受運動方式的影響，對項目在分類上的認識僅局限于性子上的區分，忽略了項目形成的多方面特點，就標槍而言，在項目起源與演變、技術結構與特點、器械類型與影響因素上與其他投擲類項目相比都存在著較為明顯的差異，撐竿跳高之所以區別其他跳越類項目的主要原因在于，前者以借助器械實現越過障礙，后者是以肌肉用力克服障礙，二者的參與形式不同，而標槍與撐竿跳高除了在項目起源形成上、所持器械特點上相同外，技術特征與致勝因素也及其相似，雖然運動表現形式不同，但并不影響對其長械項目的界定。

[1]文超.田徑運動高級教程[M].人民體育出版社(修訂版),2003,6.

[2]文超.中國田徑運動百年[M].人民體育出版社,2002,8.

[3]王倩.影響標槍飛行遠度的系統因素及投擲技術的綜合分析[J].北京體育大學學報,2000(6).

[4]田麥久.運動訓練學[M].人民體育出版社,2002,8.

[5]向武軍.對男子標槍運動員身體形態選材的探討[J].武漢體育學院學報,2001(3).

[6]中國田徑協會.田徑競賽規則[M].人民體育出版社,2013,9.

G82

A

1006-8902-（2017）-11-ZQ