DNA鑒定中相關人員對DNA證據價值的影響

雒彩虹　范昱

摘 要 DNA證據以其高度的個體特異性，被視為“證據之王”，但是DNA 證據在獲得的過程中離不開人的操作，在這個過程中就有可能由于人為的原因而出現錯誤。本文從法醫DNA鑒定中相關人員的影響為切入點，指出要想將DNA 技術正確應用，最大效率的發揮DNA的證據價值，就必須注意從現場勘察、DNA采集、DNA送檢、實驗室DNA檢驗以及后期的案件偵辦等整個過程中提高相關人員對DNA的提取意識、保護意識、法律意識以及增強對DNA操作的技術性、規范性和標準性等。

關鍵詞 DNA證據 現場勘察 DNA檢驗 規范化 法律保障

基金項目：江蘇警官學院青年教師科研項目“基層公安機關DNA實驗室規范性建設研究”（2014SJYZQ02）江蘇警官學院創新團隊“物證分析新技術”（2015SJYTZ02）。

作者簡介：雒彩虹，江蘇警官學院；范昱，泰州市公安局。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.240

1985 年DNA技術首次被應用于法庭鑒定，而中國也于1988年開始在法醫鑒定中逐步引入DNA技術， 距今已經有近三十年的歷史。隨著DNA技術的快速發展，DNA鑒定在刑事、民事、行政等案件中發揮著越來越重要的作用。甚至在很多案件中，DNA證據有時成為判定犯罪的唯一證據而直接認定罪犯。DNA鑒定技術在被應用的過程中，經歷了從被懷疑到被接受再到被“推上神壇”，以及近幾年隨著對DNA證據的理性對待，慢慢“請下神壇”的過程。在這個過程中，DNA鑒定研究人員接受了一次次的挑戰。最近的十幾年，社會在發展，人們的法觀念也發生了改變，對DNA證據的理解也在發生了變化。早在2001年邱格屏就提出DNA 證據在獲得的過程中離不開人的操作，在這個過程中就有可能由于人為的原因而出現錯誤。為了有效的防止這種人為造成的錯誤，提高法醫DNA鑒定的準確性，需要對整個DNA檢驗過程實行嚴格的把控。而對DNA檢驗過程嚴格把控的過程中，其中特別重要的就是相關人員的管理，包括從現場勘察、DNA采集、DNA送檢、實驗室DNA檢驗以及后期的案件偵辦等整個過程中提高相關人員對DNA的提取意識、保護意識、法律意識以及增強對DNA操作的技術性、規范性和標準性等。確保具體的案件能夠有效的發揮DNA的作用。

一、 現狀及存在的問題

隨著DNA技術在法醫鑒定的應用越來越多，法醫DNA鑒定程序也越來越規范化、標準化，先后出臺實施了多項DNA技術標準以及操作規范，但是在具體實施的現場勘驗、案件送檢、實驗室檢驗、案件偵查等環節仍存在著一些問題，不同程度的影響到了DNA的證據效力。

（一）在現場勘驗實施的程序方面

現場勘驗過程是發現提取DNA 生物檢材的關鍵第一步，針對現場勘驗雖然有相應的技術標準可以參考，但是在具體實施中依然存在不少的問題：個別辦案人員在接報案后不及時進行現場勘驗，甚至干脆不進行現場勘驗；在現場勘驗時對現場不實施任何保護措施，關鍵性的法醫DNA檢材沒有被有效的保護；進行現場勘驗的人員沒有按照至少二人參加的有關標準執行；現場有其他無關人員存在；現場勘驗人員DNA物證意識不強，現場勘驗不仔細，很多明顯的關鍵的物證沒有引起重視，發生漏檢；物證采集后被遺漏在現場甚至丟失；在提取物證之前沒有按照規定對相關物證應用拍照、錄像等方式進行固定；從現場提取的生物檢材沒有正確包裝或者不及時送檢，造成檢材損壞，失去檢驗價值；勘驗順序和勘驗原則不清楚，勘驗技術掌握不扎實，致使造成對物證的一些不必要的破壞，不具有鑒定價值，影響其作用的發揮。

（二）案件送檢過程中的不規范

送檢人員在送檢時跟受理檢材的實驗室在交接時沒有按照交接制度規范交接，致使現場勘驗工作和實驗室檢驗工作沒有形成有效的對接。甚至送檢人員的指派很隨意，由對案情不了解的無關人員送檢或由他人捎轉，由于送檢人對案情和現場勘驗情況的不了解，無法正確詳細地描述檢材特征，檢驗人員往往無法確定檢驗重點，導致時間和精力的浪費甚至重要檢材的漏檢。

（三）實驗室人員的資質

實驗室檢驗是對現場勘驗采集到的生物檢材進行DNA分型，這一階段需要在專業的DNA實驗室進行，實驗室人員的資質以及技術水平將直接影響到檢驗結果的成敗以及檢驗結果的準確性。目前基層的一些DNA實驗室由于各種條件的限制在人員配備方面存在人員資質及人數不足的問題，有些實驗室沒有符合規定資質的實驗室主管與技術主管，有些實驗室專業技術人員太少。

（四）辦案人員對DNA檢驗知識的匱乏

辦案人員缺乏一定的DNA相關理論知識，包括DNA分型原理、DNA常規檢驗方法等，對DNA相關必要理論的缺乏，會導致對案件中DNA相關檢材的處理的不當，不能做到有的放矢。更嚴重的是相關的辦案人員對DNA檢驗結論進行錯誤解釋，以致嚴重影響案情的偵破甚至造成錯案。山西岳兔元涉嫌故意殺人案件就是一例典型的由于辦案人員缺乏基本的DNA理論知識而沒有謹慎地科學地解讀DNA檢驗結論，錯誤解釋DNA檢驗結論而造成錯誤起訴。線粒體DNA遺傳標記呈單倍體遺傳，在法醫物證DNA鑒定中，其個人識別能力有限，不能達到對嫌疑人的同一認定，在岳兔元案件中正是由于相關辦案人員缺乏必要的DNA分型理論知識，夸大了線粒體DNA證據的作用，導致岳兔元被錯誤起訴。

二、 對策及建議

（一） 現場勘驗人員

由于DNA技術具有同一認定的功能， 因此在案件的偵破中生物檢材往往就成為最有力的直接證據，DNA檢材現場采集的及時性和有效性往往是案件偵破關鍵的第一步?，F場勘驗的有效性、規范性、合法性等就顯得特別重要。

1. 現場勘驗作為一種法律行為，必須依法進行，而法律的嚴肅性必須用程序的制度化、標準化和規范化來保障?，F場勘驗的人員對物證進行勘驗時要對現場進行規范地有效地保護；在對物證進行提取之前必須采取拍照、錄像等方式對證據進行固定。規范的勘驗工作是提高DNA檢出率的保障，也是現場勘驗人員根據相關法律規定以備將來義務出庭作證時的依據保障。endprint

2. 現場勘驗既是一種法律行為，同時又需要扎實的專業技術。隨著罪犯反偵察意識的不斷提高，現場遺留的生物檢材越來越少，越來越難被發現，現場微量疑難生物檢材的發現以及提取對現場技術人員是一種越來越嚴峻的考驗，這需要現場勘驗人員具有很高的發現微量痕跡物證的能力。

3. 現場勘驗人員還需要具有很高的DNA證據意識，明白DNA 證據的重要性。要特別注意生物檢材易腐敗易污染的特點，應該在采集過程中過程中按照干燥、低溫、分開包裝、防止污染的原則對生物檢材進行仔細處理，注意對現場物證的保護以及對證據的規范固定。

4. 為提高DNA檢驗的成功率， 從源頭抓質量， 公安基層應該重視對現場勘查技術人員的定期培訓，普及DNA檢材發現提取知識，同時培訓相關的法律法規和操作規范，保障現場勘驗人員能夠合理合法正確地發現、提取DNA檢材， 從而有效地提高DNA提取率和檢出率，同時有效地防止在采集過程中DNA物證的污染。

（二）送檢人員

送檢人員是連接案件現場勘驗和DNA實驗室檢驗這兩個在時間上和空間上相對獨立的階段的關鍵人員。為了將現場的勘驗工作和DNA檢驗工作能夠有效的對接起來，送檢人員的選擇和送檢程序的規范就顯得相當重要。送檢人員不能隨意指派，或是由其他無關人員捎送，而是應該由參與案件現場勘驗，對現場勘驗過程以及對案情了解的相關人員來進行送檢。送檢人員應該按照規范的送檢程序將送檢檢材跟受檢人員詳細交接。

（三）實驗室檢驗人員

實驗室人員的配備應該職責明確，各個崗位的相應人員應具備相關的專業學位并進行過法醫DNA 檢驗的專業培訓，重要崗位的人員還應具有法庭科學DNA相關工作經歷。DNA鑒定人員應定期接受資格測試，可以采用公開測試和盲測兩種方式。實驗室人員不僅要有必要的資質，而且更要熟悉并理解DNA 檢驗的原理及方法、能夠熟練進行相關操作及儀器的使用。實驗室技術人員在擁有扎實的DNA檢驗理論知識和技術的同時，應該還具有很強的責任心。

（四）其他相關辦案人員

在對現場勘驗人員DNA相關技術培訓的同時，也不應該忽視辦案人員對法醫物證DNA檢驗基本原理理論知識的普及，這方面單純依靠基層公安機關的培訓難以達到全面普及，追根溯源，公安院校應該在校培養預備警官時就注重學生法醫物證DNA理論知識的學習。辦案人員對DNA檢驗基礎知識的學習和了解可以消除其對DNA技術的一些誤解，正確的科學的看待DNA證據的作用，防止一些辦案人員對DNA證據的不重視或者把DNA證據“神話化”；同時對于DNA檢驗機構出具的鑒定意見相關辦案人員也能夠正確理解并解釋，有效地防止由于辦案人員對鑒定意見的錯誤解釋而造成對案件偵破方向的誤導。隨著罪犯反偵察意識的提高，在實踐中偶發罪犯利用生物檢材偽裝現場、轉移偵查方向，比如罪犯把別人用過的避孕套或手套故意遺留在犯罪現場等，偵查人員應該認真勘驗現場，結合案情、相關DNA檢材在現場的位置、與現場其他痕跡的相互關系等進行綜合分析來慎重應用DNA證據。

三、 總結

法醫DNA鑒定的發展離不開法醫DNA檢驗的制度化、規范化、標準化，離不開法律法規的保障。法醫DNA鑒定離不開人的操作，在這個過程中必須實現對相關人員的制度化、規范化、標準化。首先從意識層面，我們不能把DNA 檢驗結論看成是“萬能的”和“唯一的”，必須注意結合案件的整體分析，同時注意DNA證據跟其他證據的共同作用。其次從DNA檢材的具體操作層面，DNA 檢材從現場采集到實驗室檢驗結果的產生以及DNA鑒定意見在案件中的應用這整個過程中，要做到提取規范、正確包裝、及時送檢、專業檢驗，合理應用。最后，從法律保障層面，要注意對DNA證據采集的合法性、規范性、要注意現場勘驗到實驗室檢驗到出具鑒定意見再到鑒定意見的應用這一系列過程中證據鏈條合法銜接，避免DNA證據的運用出現混亂。

為了提高辦案人員的DNA證據意識以及規范的DNA檢驗操作程序，我們需要在現在以及未來的實踐中不斷加強DNA檢驗標準的宣貫與培訓，強化公安行業標準的實施；加強辦案人員的基礎DNA理論知識學習以及專業技術人員的技術培訓。在對DNA檢驗相關人員的培訓時還應該注意加強防污染的意識和方法的培訓，為了有效地避免DNA物證污染，獲得有效的檢驗結果，除了犯罪現場勘驗，DNA檢材發現、提取、包裝、送檢過程中，對DNA檢材污染進行防控，還應該建立嚴格的防污染措施來防止DNA實驗室的物證污染，以確保DNA證據的可信性，為偵查和訴訟提供準確可靠的DNA證據。

參考文獻：

[1]陳學權.科學對待DNA證據的證明力.政法論壇.2010（5）.

[2]邱格屏.DNA證據的價值.中國刑事法雜志.2010（5）.

[3]武建、屈懷明、侯愛東.岳兔元又一個佘祥林.法制早報.2005-07-25.

[4]劉冰、陳松、李萬水.法庭科學DNA 實驗室認可與質量控制.刑事技術.2007（1）.

[5]李春生、陳煌.現場生物檢材真偽的分析.刑事技術.2010（3）.endprint